использование реактивной мощности , использование реактивной мощности

Мужики, вы еще истину ищите, по- моему все и так понятно, просто не корректно задан вопрос топикстартером.

Это все равно что спрашивать : " Как использовать коэффициент не полезного действия"

возможно я некоректно выразился.
на такой вопрос меня подтолкнул вид
графиков тока и напряжения двигателя.
и вопрос наверное надо поставить так -
можно ли использовать ток в моменты когда
напряжение источника близко к нулю,а ток есть
т.е. источник не задействован, а ток есть.

2 Гость_Гость_net_man_*_*
В первой формулировке мне вопрос понравился больше. Мне он показался вполне корректным и интересным.
А вот уточнением этого вопроса Вы меня поставили в тупик.
"напряжение источника близко к нулю,а ток есть,т.е. источник не задействован, а ток есть."
Почему Вы считаете, что источник не задействован? Еще как задействован, он вырабатывает реактивную мощность для обеспечения электромагнитного процесса. Или я чего-то недопонимаю?

реактивный ток - это следствия уже образовавшего магнитного поля
и при падении напряжения(синусоида идет к нулю) это уменьшающее поле
генерирует ток в катушке. на клеммах источника уже ноль, а ток идет от
катушки в источник.
реактивный ток не создает магнитное поле.

И какова при этом мощность нагрева?

Чтобы с реактивной мощности взять пользу, надо ее просто компенсировать той же величиной с противоположным знаком, т. е не дать ей распространяться по линии передачи и не излучать ее в пространство и не нагревать провода.

Так энергии на компенсацию надо не меньше чем на ее создание! Что на перезарядку конденсатора, что на перемагничивания индуктивности - необходима энергия. А как без затрат?

Все знают, что индуктивную составляющую компенсируют емкостной. если надо повысить кпд сети , компенсирующие устройства надо ставить ближе к источнику реактивной энергии . Буржуи в каждый аппарат с L суют кондеры (это у них , наверное , такие исходные требования к проектированию). Процентов 10 на этом можно сэкономить энергии.

И что? Рома. Наблюдал резонанс? Я тока в радиоприемнике.....Если можно опиши что наблюдал

Визуально как все выглядит (шум,треск, вибрация) ? Не сталкивался я с таким, вот и интересуюсь. Было охрененное шоу (наблюдал) при неполнофазном, а вот резонанс не наблюдал (правда на ВЛ 35кв анкер вибрирова, но энто чисто механически при сильном морозе)

А фильтра компам не благо?...Иль все по...й
А чем мерите Кг?

Сообщение отредактировал Dmitry_G - 16.6.2009, 13:52

Рома, Я просто интересуюсь... не подъе....ю, ну тупо не знаю вживую что и как.Теоретически въезжаю, но не "щупал"

приборец тож незнакомый, как звать ентого "зверька" и почем в у.е.

Да... Сам конечно не куплю, начальство раскрутить попытаюсь.Спасибо однако...

А сами как приобрели, есть необходимость? У нас то в сетях вроде бы работа по качеству ведется, а приборов таких не дают.Все сводится к уровням напряжений, а параметров кач-ва дохрена и больше.Чем потребителя "кормим" не знаем...

Возможно в странах балтии и выделяют, а нам татарам (лишь бы даром)-нет.Заявку все-таки дам, мож прокатит....

Реактивная мощность используется только для создания электромагнитного поля. Если бы косинус фи был равен 1, то генератор не смог бы генерировать без поля энергию, трансформатор не мог её преобразовать- не было бы генерации и преобразования Двигатель переменного тока не смог бы крутиться. Реактивная мощность не несёт активной нагрузки, а то что реактивная составляющая присутствует в полном токе и увеличивает его, то это исключительно потому что что потребителям тоже необходимо в своих электроустановках создать электромагнитное поле. Поэтому генератор генерирует не только активную мощность, необходимую для активной работы(например крутить ротор двигателя) но и генерирует реактивку для создания электромагнитного поля в том числе и для потребителей. Реактивка может рассеиваться в виде потерь, но может и генерироваться в виде емкостной мощности (генерация рекативки в проводах).

Да уж, как оно всё запутано...
Эт стала быть, раз по системе передаются разные мощности, то и токи у них разные? Стало быть, по одному и тому же проводу бегут активные электроны туда, а реактивные ещё как-то. Это ж Бродвей получается, а не упорядоченное движение электронов.

Господа как вы все запутали. Хотел просто прочитать но не выдержал. Какая потеря угля в генерации есть еденица КВА. В зависимости какие потребители подключены такую мощность и вырабатывает генератор, но не более установленной полной мощности. Если вырабатывает 10 кВА то их и вырабатывае, просто доля активной и реактивной зависит от характера нагрузки. Если лампа накаливания греет то это не значит что это причина в реактивной мощности, а как раз наооборот. У нее cos=1. Поэтому то же и с плавкой гололеда на проводах,(если знаете как плавят то вопросов не возникнет) правда там присутствует и емкостная составляющая. А по поводу нагрева проводов реактивными токами - правда. При передачи через сети реактивной энергии (не специально а из за характера нагрузки) она приводит к нагреву проводов, так увеличивает потери в стали трансформаторов из за нагрева. Поэтому раньше и компенсировали реактивные потери как у потребителей так и на электростанциях (устанавливали синхронные компенсаторы). В перестройку все разрушили, а теперь гадают от куда столько потерь. Всеобщее заблуждение о том что если мы платим за активную энергию то реактивная не страшна. Через трансформатор можно к примеру передать 10кВА. Так что плохого в том, что мы передадим S=P (примерно конечно) за счет компенсации реактивной мощности. И это не значит что у потребителя реактивной енергии двигатели не будут крутится. И волки сыты и овцы целы. Ребята вы немного не дочитали ТОЭ. У вас у всех есть правда.