Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

14 витков мало и никогда в родной книжке Негуляева в схеме резонансного с фазовым управлением не было 14 витков.Всегда было 18 и 3+3.Может кто перепечатал его книгу в очередной раз и прикололся?Так что перематывай транс и не спорь,а вот тот который выше тебе написал нехорошие слова,похоже -автор схемы.

Ув. ИСПЫТАТЕЛЬ! Не испытывайте судьбу, не ставте стяжки в конечном варианте, даже при нормальных температурах стяжки рассыхаются и лопаются. Ну а дроссель при работе холодным не бывает. Можно рескнуть и поставить хорошие лавсановые стяжки с металлическим фиксатором, но после поисков оных я думаю что вы сделаете как у всех - на шпиьках с изоляторами в районе зазора. А клеить торцы не надо один бог знает сколько раз он будет разбиратся, я желаю вам чтобы никогда.

Неправда -- или я чего-то не понял -- поправте:[attachment=4433:PICT0083.JPG]



Ув ZPS! Я тоже так думал -- ошибся. Три года тому таким хомутом стянул воздушн трубки на КАМАЗе в 5см от выхлопн коллектора. Кончик хомута дотрагивался до коллектора...
До сих пор ездит, кончик также трется, чуть оплавился. Темпер-ра кол-ра за 350 запрыгивает -- гарантия!
Эти хомуты только предвар настройка и испытания.

Вопрос ко всем спецам такой:
В оригинале у Негуляева дроссель мотается проводом 4мм2 -- 2,24мм, а транс 2мм -- 3,1мм2. Почему такая существенная разница? Цепь то последовательная!
Или можно оба 2мм проводом мотать, или нужно обеим провод 2,24мм?
Проясните ситуацию ПЛИЗ!

Сообщение отредактировал испытатель - 31.5.2009, 10:29

Поправляю читай внимательно применительно к этой схеме файл прикреплен
Мотай двойкой все будет жить.У меня акромя двойки другого провода не было им и мотаю все время.Вторичку мотаю запаралеленными косичками (типа антенного канатика или еще применяли для подключения заземления к столам),можно оплетки от экранированного провода,одетыми в термоусадку.Легче мотать чем тучей двойки.

Принято.
Но, как я понял из примененных ферритов, CUP ROOT делает один из вариантов из 1 книги Негуляева:
[attachment=4435:PICT0085.JPG]
Кстати он не указывал что делает именно "резонансный с фазовым управлением"(дословно).

А почему если разрезать купюру 100 рублей пополам не получится две по пятьдесят?

Сообщение отредактировал spesso - 31.5.2009, 15:23

А кто сказал, что не бывает?
 HOW_TO_DESIGN_A_TRANSFORMER_WITH_FRACTIONAL_TURNS.zip ( 252.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 603

Дык отож.На первом листочке написано что "для горения электродов АНО 21 требуеть напряжение не менее 50В....." Дальше пишет что при 14 витках 66В.В схеме которую обсуждает эта ветка Негуляевский сварочник, без умножителя,при 18 витках первички и 3+3 вторички выдает на ХХ 59-65 В,а с умножителем 120-130В

я не согласный. мы ж идем к "профессиональному" аппарату, а профи должен уметь сдуть "сопли" которые профессионально навешал. для этого должен быть запас по току. и на сеть запас, на внешнюю температуру, да как говорят запас, он....и в африке пригодится.(как последний аргумент, ну поглядеть в импортных проф аппаратах-там чуть не в два раза заложено) это все равно, что если у нас болше 80 км\ч ездить низя, то и машины со спидометром выше 90 отменить. Люди поделали аппараты в АТХ корпусах-плюются. игрушка. хотя кесарю-кесарево
Вопрос: кто-нибудь пробовал варить алюминь от высокочастотной переменки с выхода транса? в теории не нашел ограничения по частоте для сварки алюминя, пром аппараты варят на 50-400 Гц. что сажут теоретики? и как тудыть добавить осцыляторное напр., оно тоже частотное-может налагаться, провалы будут.

Ситуация такая с моими 14-ю витками.
Читал я 2 книгу уважаемого господина Негуляева.
На 25-й странице описан "Мостовой двухтактный инвертор с ШИМ, с дросселем рассеяния"
И там как раз 2 шашки 20 на 28. 14 витков к 3+3.
Я не большой специалист (пробел в теории) по индуктивностям (трансформаторам), но при такой площади центрального керна на такой частоте думаю можно позволить себе 14 витков. На ваших любимых эпкосах E65 N87 конечно надо 17-18.

АБСОЛЮТНО с вами согласен! Если уж и делать то обязательно с запасом! И не менее чем 180А! Раз уж Юрий писал что выше -- жить долго не будут.
Хотя в 70% случаев в реале до 140 с головой -- это дома сети нет, а на фирме "розетка на подстанции", как говорил SKIF -- до трансф-ра 70 метров.
И варить металл от 5мм -- тройка там уже не электрод, и в тени бывает под 40 нередко.
Или зачем эти все заморочки -- купить "китайца" и пыль с него сдувать...

Находясь на заключительной стадии, очень нуждаюсь в совете по настройке, адаптированном к моему случаю.
Плохо то, что нет ЛАТРа и в качестве нагрузки есть только 0.25 Ом.
Что сделано. Подал на мост 15 вольт. Тестовую обмотку 3 витка нагрузил на 1/20 часть баласта, добился чистого синуса тока в цепи транса.
Дальше... только 300В... Подцепил включил. Ток на баласте регулируется, ампер до 200 доводил, но ток в первичке не могу посмотреть щупы звенят, да и максимальную ширину не могу дать, тока большого боюсь. Хотел резонанс подогнать по амперметру в цепи балласта - бзд..(страшно).

Эту страницу вы читали?
[attachment=4439:PICT0108.JPG]
Вопрос принципиально важен. Оригинал -- вот (сам покупал). Если какую-то перепечатку, то неизвестно сколько там еще "сюрпризов"!

даааа блин
а у меня такая

Уменьшено Р Т‘Р С• 95% 1209 x 1717 (211.02 килобайт)

А аппаратик уже собран
Уважаемые! у кого нет пробелов в теории проконсультируйте пожалуйста есть у такого транса шанс?
Смущает шипение

Сообщение отредактировал cup_root - 31.5.2009, 22:11

ТР.1 ... Индуктивность 2,5-3 мГ

Отсюда и надо плясать т.е. подбираем диаметр провода и сердечник в районе этих параметров.

Ну диаметр провода я думаю не влияет на индуктивность, только на омическую составляющую.
Я только не понял откуда эти требования 2,5-3? как это посчитать? у меня на 14 витках на 1 комплект 1,645 получается.
Выходит на 2 комплекта при 14 витках 3,3мГн, так?

Сообщение отредактировал cup_root - 31.5.2009, 22:46

индуктивность зависит также от проницаемости материала, поэтому может не совпадать.
гляньте сюда:[attachment=4443:______ZIP___WinRAR.zip]
видите пробовали делать на одном НМС, витков конечно мало изза этого и сердечник кипел (или был на грани, или в насыщение залезал ) но аппарат по заявлению все же работал, однако это уже екстрим, поэтому эсли вы уверены что пользуете НМС тогда для двух сердечников витков будет достаточно, однако если НМ1 то не стоит испытывать судьбу и желательно докинуть пару виточков

Сообщение отредактировал Wiew - 31.5.2009, 22:53

А проницаемость? 2000 или 2500
Многие ведь делают из тог, что есть под рукой, а в книжке даны только ОБЩИЕ рекомендации




А проницаемость? 2000 или 2500
Многие ведь делают из тог, что есть под рукой, а в книжке даны только ОБЩИЕ рекомендации

http://www.e-techno.ru/techno/07.shtml

У меня оба 2000, но один нм, другой нмс. По справочнику для 2000 Ш20х28 AL=8,4
L=AL*N^2=8.4*14^2=1646
индуктивность прямо пропорциональна площади, для двух L=3292мкГн