Даёшь постоянный ток!

Уважаемый ххх,
вот как раз сейчас (думаю, сегодня) разбираюсь с этим моментом. Конечно Вы правы, но палка то о двух концах. Можно же и шантажировать этим доводом, причем, привлекая дотации не стараться быстро переоснастить систему, поднять уровень ее качества!!!
Если все сделать, то чем шантажировать-то!
Понимаете, нельзя объединять интересы качества системы, интересы высококвалифицированных кадров работающих в ЭЭС с интересами управляющей команды - это разные интересы, у них разные цели (что-бы там не декларировалось, хоть всеобщее счастье).

обитаю в местах, где производство и распрделение энергии принадлежит одной гос. компании. А работаю в фирме которая поставляет услуги и производителям и потребителям, работаем и на гос. электростанциях и на частных. И разницу вижу..при всей неповоротливости гос. предприятие даёт надёжность и тарифы строго регулируются, парк ЗИП, профилактика и т.д. и т.п, единая тех. политика.
У частников кто в лес, кто по дрова. Сейчас вот тоже грязные ручонки на приватизацию потянулись...по прикидам тарифы на 50-60% подскочат, а надёжность...не надо говорить.

А России зачем что изобретать, вернуть минэнерго и половина проблем пропадёт.

ххх, ну полностью согласен с Вами, кроме одного - считаю что наше министерство (оно никуда не делось) занимало крайне поганную роль в той ситуации, что сложилась. Сейчас Христенко подготовил, запустил механизм развала и спокойненько реорганизовался. Вроде и спрашивать не с кого, все новое. Ну ладно, работаем дальше

Ну, коллеги, тут не только реактивная энергия не при чем, тут и закон Ома не действует. Это, наверное, не на этот форум...

Всю логику себе сломал, разнервничался...

mic61, да Вы правы!
Дело в другом!!!

завтра надеюсь буду делать.
Новый термин у реорганизаторов "Срубить жир на росте капитализации за счет снижения операционных расходов" - это уже конкретно про будущие условия Вашей работы, качество и устойчивость ЭЭС в целом.

Нет, не верно написал. Смысл тот же, но не дословно. вот дословно: "Движущая сила эффективности – желание частного инвестора заработать на росте капитализации, сжигая операционный жир"



Сообщение отредактировал Dashout - 2.5.2009, 13:31

То что я привел - это тезис дочки этого рыжего.
Но, что будет к удивлению профессионалов ЭЭС, действие это направлено не на чужих, а на своих.

если перейти на чисто технические рельсы и предположить, что нет никаких финасово-политических проблем, то закон ома работает как и перетоки реактивки.
1. отказ от линий 6 - 10кВ, переход на 20-35кВ, потери резко упадут, как и токи КЗ.
2. нет никаких проблем ни с комплектаными ячейками 22-35кВ ( см. Таврида), ни с трансформаторами 22-35/0.4кВ.
3. Таким образом исчезнут ПС 35/6/10кВ, не надо забывать сколько реактивки "потребляет" транс.
4. При использовании кабелей высокого напряжения, делать ПС внутри города, причём при использовании компактных ПС на SF6 их уже давно делают под землёй и на "крадут" площади.
Mic61, как раз вспомнил об огромных оффисах которые по потреблению равны цехам, как раз в подвалах таких оффисов и делали уже не одну ПС с входами по 20-35кВ, а в одном месте даже с входом 170кВ.
5. На таких ПС уже давно устанавливают комплектные КБ и таким образом решют проблему перетоков реактивки.
6. Между прочим и с 35кВ можно уйти на 69кВ, а с 110кВ или на 138кВ или на 150кВ или на 170кВ.

Уважаемый ххх, спасибо Вам большое!
Вы просто коротко и ясно показали суть - хватит раздирать систему!
ЭЭС нужна принципиально нового уровня качества, а управлять ее развитием должны профессионалы как Вы, участники форума, а не мыльные финансовые пузыри, которым все равно где срубать жир, хоть в ЭЭС, хоть на продаже американских кур.
Еще раз спасибо.

На своих? А кто для них "свои", мы, чтоли? "Деньги не пахнут", кто сказал? А вы: "Адам Смит, Адам Смит"...

Вот и просматривается вопрос о регуляторе, попробуем...
Все, завтра в почту заглядывать не буду...

Останусь пока на техническом ( Roman_D, развеселил с платными туалетами ).
В местах развития, когда нет возможности и времени построить постоянную ПС, а ток народу надо дать, используюt т.н. передвижные ПС, перегоняют на трейлерах, отличная штука, потом строят ПС , а передвижную в другое место. Такие ПС даже на самолётах перекидывают.

В наших краях остались передвижные на ж/д платформе. Но собственность ж/д.

В 97 м пришел работать в "Энергосбыт", как раз шла реорганизация.Тогда еще сбыт и надзор были в "одном флаконе".Конечно трудно было в то время работать 90-е-это сплошь неплатежи и бартер, так что занимались в основном выбиванием долгов, заключением договоров по бартеру, взаимозачеты и т.д. и т.п. В это время и пришли в систему "новые экономисты"и "новые юристы", и пошло, и поехало.Зам по экономике, выжил с работы главного диспетчера. Зам начал качать политику, противоречащую режимам, управлению перетоками-в общем "экономист" с политикой капитализации (до сих пор к своему стыду не пойму этот термин ).И дльше- создание холдинга с делением на дочерние предприятия ( увеличение численности управленцев и т.п.)
Так что во многом соглашусь со всеми.Необходимо гос.регулирование и скинуть бы "паразитов ЭС" со спин работяг и конечно потребителей. Сегодня ЭС представляет из себя как бы отдельное гос-во со своей невмеру разбухающей бюрократией и чем-то напоминает "восточную деспотию".Скоро разросшийся "верх" (управленцы) совсем парализует работу. Плодятся и плодятся юристы,экономисты и еще всякая хрень (счетоводы, кураторы, безопасники и т.д.)
Конечно все понимают о небходимости инвестиций в модернизацию и развитие (но боюсь не все и не совсем достаточно).
Политику государства тоже не всегда понимаю. Повышая (поддерживая) тарифы на эн.носители надеются на большие налоговые поступления в бюджет, но тем самым по-моему тормозится развитие др.отраслей и уже отсекают тем самым все те же налоговые поступления.Прошу так же обратить внимание на географическое положение России, ведь у нас почти полгода зима и следовательно вся экономика является более энергозатратной по сравнению с Европой и Америкой.Для своих бы немого снизить тарифы на энергоносители?
Так что ГАЗ, НЕФТЬ и их производные -это стратегически важные составляющие нашей всей экономики не только на внешнем рынке.
Если где-то не прав -поправьте.




Сообщение отредактировал Dmitry_G - 2.5.2009, 18:46

Уважаемый Dmitry_G, рад был это услышать именно от Вас.
По логике я предполагал что так и должно быть - Вы подтвердили мои предположения со стороны практики.
Я уже говорил - противно это все..., усталость и противно!

Я чуточку добавил (подредактировал)
В общем с технической стороны вопроса я взглядов не меняю, все нужно делать разумно и в управлении в целом и управлении мощностью.

Уважаемый Dmitry_G, я уже говорил, что согласен с Вами.
Смотрел мельком какое-то кино по ТВ про мошенников. Так вот там главный герой своеобразно подразделял всех людей - по его понятиям все люди подразделяются на 1) ЛОХОВ по рождению, и 2) ЛОХОВ по принуждению - других нет.
Так вот, я понимаю, что с точки зрения реорганизаторов и Вы, и Я, и другие - это вторая категория.

Извиняюсь за грубость...

Наверное и в правительстве те же понятия.....или просто все по "понятиям"("феня" только у них своеобразная- нью )


У вас там походу конкретно наболело, в Риге, если я правильно определяю географию?

давайте надеяться на лучшее, Путин это не Христенко. Я в него верю

Путин не экономист а политик, стратег, но надеюсь потихоньку "разгребет".
Вон в Беларусии "Батька" "перетрахивает" нехило , хитер зараза

Да-а. Надеюсь, что Путин и у НАС "разгребет".