Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Все эти подводные камни больше проявляются на высоких частотах имхо . Поэтому Бармалей и предупрждал без необходимости не лезть вверх по частоте .

Проявлялись и на малых частотах,только дефект можно было убрать заменой UCшки.Мож производитель????А,мож и монтаж.

так никто и не лезет без необходимости,все больше по необходимости.

Не скажите , есть горячие головы , сильно оно заманчиво .

Хотелось бы узнать мнение Д713,о соседней ветке по поводу ММА elektrovoza.
Там грех ложится на наводки,а как ты сумел разрулить на одной плате ещё и осциллятор?

Дело не в испытателе, дело в отношении.

Спасибо за советы над фазировкой поработаю, насчет совета по нарушению фазировки Тгр очевидно где то пропустил(( поэкспериментирую о результатах сообщу!

Читай выше.

Сообщение отредактировал golub - 22.4.2009, 22:10

А,ты про чё?

САНЕК,на плате только задавалка осциллятора,сам осциллятор на другой.
и разрядник шикарный получился,по мотивам мечтаний Алексея Николаевича.


Сообщение отредактировал Д713 - 22.4.2009, 23:10

я обычно прижимаю ключи самой платой, поэтому пусть там хоть ядерный взрыв, плата от всего защитит, единственный бах который меня посетил смахивал на лёгкий щелчёк, я даже не сразу понял что ключи померли, автомат по переменке громче щёлкнул, ключи на вид как живые ни одной трещинки, сохранил на память.

дело вкуса..
так какая все-таки индуктивность предохранителя?
имеется ввиду впаянного в плату,а не висящего за углом на проводах.

Сообщение отредактировал Д713 - 23.4.2009, 2:16

Силовая электроника:от простого к сложному. Б.Ю. Семенов 2005г.
Вот кое что накопал по теме.

Сообщение отредактировал Gooddi - 23.4.2009, 3:19

Никакая. В смысле малозначительная. Скорей всего, там либо обшиблись, либо перевели неправильно. Неприятность предохранителя скорей в контактах (между ним и клеммниками, в которые он вставлен). Плавающий R между питанием и ключами не сулит последним ничего хорошего. Поэтому ставлю предохранители только перед входным мостом. Если же кому-нибудь очень хочется предохранитель перед ключами - лучше кусок проволоки, запаянный в плату.

Сколько безперебойников видел во всех предохранители перед ключами, а токи там поболее, вот на днях лазил в Ippon 2000 там в клемниках стоят параллельно два по 30А, и ничего не плавает.
Кусок проволоки это плохой совет, мало того что не каждый его правильно расчитает так и после коротыша оченно сложно соскребать с платы и окружающих деталей копоть и тонкий слой меди.

Сообщение отредактировал spesso - 23.4.2009, 10:36

spesso, во первых, плавает или не плавает - зависит от того, какие ножи. Я подозреваю, что там стоят предохранители не обычного типа (круглые стекляшки 5х20мм), а чего-нить посурьезней. И ножи соответственные . Во вторых, в бесперебойнике это единственное место в цепи. А предохранитель быть обязан, иначе после подрыва ключей последует подрыв аккума.
Насчет проволоки - да, есть такое дело.

Вот интересно, тема предохранителей тоже снова выходит на "очередной виток спирали" в здешнем форуме
Когда-то, помнится, дискуссия заглохла на следующих тезисах:
1) между банками и ключами нельзя ставить выключатели-автоматы. Вот тут как раз индуктивность катушки их электромагнитного расцепителя играет фатальную роль.
2) между банками и ключами можно/нужно ставить плавкие предохранители. И при чём тут их мизерная индуктивность? Разве что у специальных, у которых не просто кусок калиброванной проволоки, а какие-то "заморочки" для повышения быстродействия (тип F-fast)...
3) плавкие предохранители должны выбираться не только по току, но и по разрывному напряжению (или как-то так называется этот параметр, он указан на каждом серьезном предохранителе рядом с током).
4) исходя из п.3) в сварочнике нельзя использовать ни автомобильные плавкие вставки, ни предохранители из цепей упс-овских акккумуляторов. Какие бы при этом крутые надёжные ножи и прочие силовые разъемы не применялись для установки таких предохранителей.
5) в итоге приходим к оригиналу Бармалей когда-то рассказывал, как реально выглядят "предохранители", нарисованные у него в схеме. Это куски проволоки нужного диаметра, впаянные в плату. Говорит, накаляются докрасна при работе.
Я делал сначала стекляшки 5х20 с впаянными в плату штатными держателями - клипсами. Удобно для настройки, для отключения силы +300, для установки лампочки в цепь вместо предохранителя (из сгоревшего предохранителя делается вставка-переходник с проводами к лампочке). А затем вместо предохранителей прямо на клипсы запаял куски проволоки. Диаметр сейчас не помню, но в любом справочнике это есть. Серьезного накала проволоки не заметил, наверное, лучше смотреть на неё в темноте при длительном прогоне на балласт, но у меня раньше выбивает квартирные автоматы на 16А. (Уже почти год аппарату, а так до сих пор и не нашел места с хорошей сетью для длительных истязаний на балласте, но варю и режу на даче тройкой вроде без проблем)...
Проблема возможного "медного напыления вокруг" легко решается теми же прямоугольными штатными крышками из прозрачного пластика, которыми закрывается предохранитель (или то, что втюхано вместо него) на штатных клипсах.

Позволю себе не согласиться. Предохранители срабатывают по току, а не по напряжению или мощности. Если Вы посмотрите в те же справочники, где приводятся данные о проводе для предохранителя, то увидите, что напряжение там не фигурирует нигде. Так же, как при расчете сечения провода на определенный ток. По крайней мере я такого не встречал.
Хотя, возможно я и ошибаюсь.

Народ, придохранитель в сварнике вещь полезная, но только тем чтоб защитить входной мост и сеть... и я писал пару-тройку веток назад почему (тогда еще кто то посмеялся над термином "интеграл отключения" ) они бесполезны для защиты ключей. Если и существуют такие быстродействующие предохранители, то я их не встречал... А проволока, любая, ни как не быстрее работает обычного предохранителя...

Сообщение отредактировал Andrey_G - 23.4.2009, 14:47

Да. Но если Вы посмотрите в справочники фирм-производителей, предлагающих готовые предохранители, то там напряжение фигурирует везде. И ещё другие параметры, по которым проектировщик выбирает предохранитель для каждого конкретного случая.
Я просто заменил предохранитель куском проволоки, не претендуя ни на что, кроме надёжности контакта. Конечно, ключи не защитит никакой из предохранителей, хоть самодельный, хоть фирменный (об этом писАлось здесь не раз). Это всего лишь попытка ограничить количество сажи и сожженной меди, если вдруг мост бахнет и вся энергия банок пойдёт гулять по плате...