Подключение счетчика , подскажите

Господа. Подскажите пожалуйста, если 3-фазный счетчик электроэнергии подключить через трансформаторы напряжения и тока к линии 10кВ (трехпроводной), обязательно ли к счетчику подключать "ноль", среднюю точку вторички измерительного ТНа? Как будет влиять на точность учета схема с подключенной и неподключенной средней точкой?

Сколько трансформаторов тока - 2 или 3? ТН - какой? Счетчик - какой?

Да. ПУЭ.

TT 3 штуки. По одному на фазу. ТОЛ-10-1 50/5 0,5s
ТН 3НОЛП-10 У2, U=10кВ/100В/3В
Счетчик Меркурий 230 ART2-00 кл.точн. 0,5s


Подскажите пожалуйста пункт в ПУЭ. Я там такого не нашел.

Понял. "Полная звезда" и по цепям тока и по цепям напряжения. Значит дальнейшее зависит от конструкции самого счетчика. Если Ваш "Меркурий" - четырехпроводный, то "нуль" цепей напряжения подключать необходимо. Т.е. если на клеммнике счетчика есть клемма "0" напряжения, то подключайте обязательно.

Действительно. Вся ситуация - полная звезда
Господа. Да есть ноль на счетчике, две клеммы под него есть. И в паспорте есть рекомендованные схемы подключения этого счетчика, и в схемах этих подключен ноль. А вот насколько легитимно его не подключать?
Одна фирма изготовила нам высоковольтный блок, который мне предстоит закрепить на анкерной опоре на высоте 6 метров. В блок входит ТН и 3 ТТ. Среднюю точку ТНа они на клеммник не вывели и говорят что не выводят никогда. Самим нам вскрыть блок и вывести среднюю точку они запретили. Предложили свою схему подключения счетчика, которая соответствует рекомендованной в паспорте счетчика, но без нулевого провода. Я затребовал у них обоснование легитимности такого подключения. Они послали запрос и получили ответ, который переслали мне. И вот у меня на столе ксерокс письма от производителя счетчика "Меркурий" ООО "Инкотекс":



Фирменный бланк, шапка
(ручкой написана дата 18.03.09г.)
Информационное письмо.
На Ваш запрос (исх.№ 032/09 от 26.02.2008) о возможности подключения счетчиков серии "Меркурий 230" в соответствии со схемой, указанной в приложении к письму можем сообщить следующее.
Счетчики серии "Меркурий 230" допускают подключение по указанной схеме. При этом метрологические характеристики, нормированные ГОСТом сохраняются.
Технический директор Харитонюк А.А."



Меня в этом письме смутила дата. Разговор с фирмой - производителем блоков я вел сегодня, запрос производителю счетчиков он делал сегодня, а дата запроса в письме указана прошлогодняя февральская. Фигня какая-то. Разрешили вот так махом не подключать ноль. Может тогда его вообще из клеммного ряда счетчиков убрать? А что будет при неравномерности нагрузок, при просадке напряжения по одной фазе, при обрыве одного провода ВЛ? Будет ли осуществляться коммерческий учет правильно? У меня ощущение что присланное мне письмо - подлог.
Вопрос-то действительно на уровне чайника, а диалог с фирмой ведется на полном серьезе.
Завтра сам буду звонить производителю счетчика "Меркурий"

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 19.3.2009, 2:14

Получено официальное подтверждение от производителя счетчика. Они имеют лицензию и гарантируют правильный учет без подключения нуля. Вот так.

На сетчике есть знак "квадрат в квадрате"? Нет? Пожалте заземлять(занулять). Какой ещё контакт? 10.

1.7.76. Требования защиты при косвенном прикосновении распространяются на:
1) корпуса электрических машин, трансформаторов, аппаратов, светильников и т. п.;



Однажды столкнулся с явлением: пока не подключил 10(11) контакт, счетчик (электронный) не работал. Встроенный бп непременно желал подключения "общего" провода.

На счетчике "Меркурий" это контакты 7 и 8.
Только ведь квадрат в квадрате говорит о том, что металические части корпуса прибора имеют двойную изоляцию от токоведущих частей. А корпус счетчика целиком пластмассовый. Там нечего заземлять. Да и ноль ведь нужен в моем случае не для заземления, а для обеспечения точного учета. Попробую проанализировать векторные диаграммы. Кожей чувствую что учет будет неправильный и балланс не сойдется. А ведь агрегат тогда уже на высоте 6 метров будет на опоре.
Кстати, фаза B вторички ТНа там заземлена фактически и по схеме. Так что потенциал средней точки "звезды" ТНа будет 57,7 В.

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 20.3.2009, 18:34

Знак обозначает двойную изоляцию, а не пластмассовый корпус.
Болтики на клеммной коробке - ОПЧ.
Да у разных счетчиков разные конструкции.
При разных схемах подключения разные клеммы на земле.

В выключателе и то бывает клемма РЕ (никуда не подключенная, хоть ОПЧ вроде нету.

Ещё прецедент.
На ТТ (ввод на деревянной опоре) пробило изоляцию.
Учёт (счетчик) удален на 50 м ; средняя точка всех ТТ заземлена. Заземление с деревянной опоры сгнило. На вторичке ТТ образовалось фазное напряжение линии.
Естественно,счетчик замкнул на землю, гнусно завонял и отключил ввод.
А кабы счетчик, расположенный на изолированной панели, не был бы заземлён (по человеческой схеме - 10,11 клеммы), персонал при касании попал бы под напряжение.

Сообщение отредактировал Roman_D - 20.3.2009, 19:45

Но ведь клемма 10 это не клемма заземления счетчика. При заземленной фазе В и подключенной средней точкой ТНа к контакту 10, на нем будет 57,7 В (линейное напряжение ТНа 100В). И если мы попытаемся заземлить счетчик через контакт 10 (7 на "Меркирии"), то будет КЗ.


Слишком много совпадений. Равновероятно попадания метеорита на говову электрику, стоящему возле счетчика.

Было. Поэтому заземляйте счетчики; хоть одна точка должна сидеть на земле - в зависимости от схемы подключения. Хоть гвоздями, прибитыми посередине, если производитель не дружит с головой..

Сообщение отредактировал Roman_D - 21.3.2009, 17:52

Фаза В, контакт 12 - заземлен. А средняя точка ТНа не подключена.

Здравствуйте, хочу узнать какая из этих схем более правильная или применение зависит от производителя счетчика?

большой разницы не вижу, только на фазу В подано напряжение, смотрите мануал счётчика

На мой взгляд , обое схем не верны.
Если зеземляется Фаза В , так она и идет на счетчик в клемму фазы В.
От того счетчики 100В.

При первой схеме , в логах счетчика будет сыпаться нештатная ситуация (отсутствие фазы В по напряжению)
По второй , принудительно подали А на В , соответственно , мультиметр при построении векторов будет показывать бред

Правильным Заземленную Фазу В, подать на фазу В счетчика , а не на нулевую схему

я просто сравнивал 2 варианта, а так согласен

Схемы с оф сайтов производителей меркурий и эльстер метроника

ну да, as1800 эльстера такая схема, для чего - надо спрашивать у производителя, как то не задавался сиим вопросом, хотя 2 штуки стоят

Целиком поддерживаю: с бабуя ли ток фазы В отсутствует.
Есть годные схемы, Почему производители рисуют нестандарт?

Сообщение отредактировал Roman D - 10.2.2021, 22:23