Качество шва при сварке плазмотроном.

г. Керчь, Крым, Виктор.
Прошу поделиться качеством сварного шва при сварке плазмотроном, типа Плазар. Если я варю автогеном, то могу сделать любой шов, могу раскислить, могу науглеродить и будет он или мягкий или сухой, а как при плазменной сварке. Спрашиваю, потому как занимаюсь ремонтом кузовов а/машин. Годится ли он для этого?

Виктор, поделитесь практическим советом, каким образом раскисляете или науглероживаете? Неужели разные пропорции ацетилена с кислородом могут вызвать мольшую мягкость сварного шва...

Надеюсь на ответ, спасибо.

Для фигурной резки тонкой стали подходит хорошо. Со сваркой возникают траблы. Так просто регулировать окисленность не получиться. Плюс форма "горелки" неуниверсальная. А в целом ИМХО "Плазар" этот недоведённый.
Подробности в ссылке.
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=52726

плазар этот дерьмо.я отвалил за него штуку баксов толку ноль.ни ацетеленовую горелку ни болгарку ни что другое не заменяет даже в малой степени. да и стоит это все вместе дешевле плазара. в общем получается был бы он так хорош в рекламе бы такой активной и не нуждался бы.

vikkerch спрашивал про плазмотрон, который вдруг оказался плазаром
лично для меня плазмотрон это плазменная горелка, где плазма образуется в среде защитного инертного газа, например в смеси гелия и аргона, варит чисто, режет прекрасно
плазар это сварочный гербалайф "Хочиш хорошо варить спроси меня как" и без разницы, толи борщ, толи харчо, а может даже сталь