Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

ТУ

FAVAR
сообщение 27.2.2009, 1:23
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 29.7.2008
Пользователь №: 11751



Господа! есть внутрянка проект,
Ввод 1 Pу=155 кВт, Рр=93 кВт, cos=0.91
Ввод 2 Pу=100 кВт, Рр=81 кВт, cos=0.91
Авар режим - Pу=255 кВт, Рр=144 кВт, cos=0.91, Sр=159 кВА
т.е. при аварийном режиме работы часть потребителей ограничивают в мощности.. дали ТУ, единовременная нагрузка - 159 кВА, прямо под аварийный режим.. но ведь в нормальном режиме работы этого будет мало? Должны были дать
(Pp1+Pр2)/cos, т.е. 191 кВА? или лыжи не едут, или я ...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorGauss
сообщение 27.2.2009, 5:50
Сообщение #2


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 13407



Цитата(FAVAR @ 27.2.2009, 4:23) *
...или лыжи не едут, или я ...

Оба случая icon_razz.gif. В большинстве проектов под аварийной (если отдельно не оговаривается), понимается случай, когда питание одного ввода (питающий кабель) выходит из строя, и во ВРУ происходит переключение на второй ввод для обеспечения питанием всех потребителей (или части потребителей, если есть технические ограничения). Вот "аварийная нагрузка" в этом случае - это итоговая нагрузка (не сумма) по двум вводам. Методы расчета этой итоговой нагрузки определяет проектировщик: либо тупо суммирует расчетных нагрузки по всем вводам, либо использует коэффициенты спроса для общего списка ЭП, либо применяет коэффициенты одновременности и т.д. Все дело в том, что если не отключать часть потребителей, то итоговая нагрузка (или как ее еще называют "аварийная") равна по сути нагрузке в нормальном режиме по всем вводам. По крайней мере, я думаю, что такой ход мыслей был у эксперта, подготавливающего ТУ. Вот он и выдал Вам разрешение на эту итоговую ("аварийную") нагрузку.
Есть смысл разделять нагрузки, если осуществляется питание потребителей разных категорий. Тогда выделяется мощность отдельно для каждой категории. Варианты разрешений в этом случае могут зависеть от схемы питания вводов. Например, могут написать: "Разрешается мощность 200 кВт, в том числе 50 кВт - ЭП I категории электроснабжения".
Резюме: переполучить ТУ, предварительно объяснив эксперту, выдающего ТУ, сколько мощности Вам необходимо для нормальной работы объекта.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 27.2.2009, 5:51


--------------------
Аврал.Софт - электротехнические расчеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
FAVAR
сообщение 27.2.2009, 10:23
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 29.7.2008
Пользователь №: 11751



в моем случае аварийный режим подразумевает ограничение чаcти потребителей по мощности.. тупо сумма наргузок по вводам не проходит.. значит ТУ неверны? смущает то, что в технико-экономических показателях в проекте в графе суммарная расчетная нагрузка по зданию стоит 159 кВА, почему не 191?

Сообщение отредактировал FAVAR - 27.2.2009, 10:23
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorGauss
сообщение 27.2.2009, 11:39
Сообщение #4


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 13407



Цитата(FAVAR @ 27.2.2009, 13:23) *
в моем случае аварийный режим подразумевает ограничение чаcти потребителей по мощности.. тупо сумма наргузок по вводам не проходит.. значит ТУ неверны? смущает то, что в технико-экономических показателях в проекте в графе суммарная расчетная нагрузка по зданию стоит 159 кВА, почему не 191?

А, дошло (до меня). Я почему-то подумал, что Вы разрабатывали проект и понимаете, что там и к чему. В проекте все правильно указано, 159 кВА - это с учетом неодновременности нагрузки по вводам (ничего там не отключается). Так что ТУ правильные (а лыжи едут icon_razz.gif).

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 27.2.2009, 11:39


--------------------
Аврал.Софт - электротехнические расчеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
FAVAR
сообщение 27.2.2009, 11:54
Сообщение #5


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 29.7.2008
Пользователь №: 11751



а ну если так, то все встает на свои места.. коэффициенты бы эти проверить теперь..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorGauss
сообщение 2.3.2009, 10:55
Сообщение #6


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 13407



Цитата(FAVAR @ 27.2.2009, 14:54) *
а ну если так, то все встает на свои места.. коэффициенты бы эти проверить теперь..

В проекте должно быть указано, с использованием какого документа производились расчеты. Наиболее часто используются СП 31-110-2003, РТМ 36.18.32.4-92, а также РД34.20.185-94 с изменениями и дополнениями от 2001 года. Так что расчеты можно проверить, руководствуясь указаниям этих документов (но есть подводные камни, если наткнетесь, тогда объясню).

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 2.3.2009, 10:57


--------------------
Аврал.Софт - электротехнические расчеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 13.6.2025, 8:36
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены