![]() Злой сварочник. , irgps60b120kd- 120А |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Злой сварочник. , irgps60b120kd- 120А |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 21.6.2008 Из: Набережные Челны Пользователь №: 11490 ![]() |
Цитата хороши кондёры epcos! уже подобрал=)4 шт 5600мкф напряж 330в размер:диаметр 50 мм высота 100мм Бах будет большой...ухи порвёт=)но лудше без него. Бах будет наверняка, 330В мало... 235В*1,41=331В, что уже больше. Не забываем про необходимый запас по напряжению |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.2.2009 Пользователь №: 13388 ![]() |
Ну чего вы такой злой - вы ж не сварочник ![]() А вообще я давно присматриваюсь к резонанснику (бармалея уже сделал), с интересом слежу за дискуссией на соответствующей ветке. Ну да - переключение в нуле и двутакт - это серьёзные аргументы. Но меня смущает тот факт, что формирование ВАХ там происходит параметрически, т.е. на ток влияет не сколько схема управления, столько конструкция и параметры резонансного контура. Отсюда, как пишут, плохая повторяемость, есть определеные проблемы с управляемостью, в частности, регулировкой тока "вниз". И если этот самый "низ" в аппарате на 160 А находится в малоиспользуемом диапазоне, то в аппарате на 400 А он будет в самом что ни на есть востребованном (100-200А). Если вы пишете, что имеете представление о резонансном мосте, и это обстоятельство вас не смущает (знаете, как это обойти), то это здорово. Мне кажется, оптимальным было бы реализовать подобную мощу на спарке (2х200 А), решив проблему согласованного управления такой спаркой. Согласен с мнением некоторых форумчан, что затраты на постройку (и особенно настройку) спарки будут меньше, чем на одинарный супермост. Тогда ИМХО проще решается проблема универсальности: на слабой сети и "малых" (для данного аппарата) токах работает один мост, а при работе от 220 В рядом с подстанцией и при токах за 200А включается спарка. Это просто раньше велосипеда у меня не было=))) да здорово, если бы всё так было просто, как я думаю: изменять длительность импульсовЗГ(регулировать ток) при этом нужно что бы транзюки всегда "выключались" в нуле тока. Резонансная частота при этом не должна меняться.- может очередное бредовое высказывание, но практика бывает отличаеться от теории. Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 18:56 |
![]() |
|
Гость_Гость_Алексей Николаевич_*_* |
![]()
Сообщение
#23
|
Гости ![]() |
Тор, хош злись, хош нет, но я бы всерьёз рекомендовал подумать о трёхфазном варианте. Выше напруга- легче ключам. да и кондёров при трёхфазном варианте раз в пять меньше надо.А не пугают тебя и токи с одной фазы-под 80А
![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.2.2009 Пользователь №: 13388 ![]() |
Бах будет наверняка, 330В мало... 235В*1,41=331В, что уже больше. Не забываем про необходимый запас по напряжению ну зачем же так писимистически настраивать себя и меня главное! Ещё раз повторю слова теория бывает отличается от практики. коэффицент нарастания напряжения теоретически 1.41 но на практике(сам замерял это порядка 1.31!) с другой стороны спасибо за предусмотрительность . может поставлю 6 шт 4900мкф 360в.размеры одинаковые |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.2.2009 Пользователь №: 13388 ![]() |
Тор, хош злись, хош нет, но я бы всерьёз рекомендовал подумать о трёхфазном варианте. Выше напруга- легче ключам. да и кондёров при трёхфазном варианте раз в пять меньше надо.А не пугают тебя и токи с одной фазы-под 80А ![]() не пожалуй не буду злиться=)над трёхфазкой и думать нечего, она не так растространена как однофазный. К моему "пох..истическому" характеру- меня ничего не пугает! а токи больше 80А будут=) цель ставиться на регулировку тока и напряжения в дуге, чтобы прежде чем начать работать- прикинуть по состоянию проводки... з.ы. о спарке 2х и более речи даже не идёт! технологический прогресс не стоит на месте, а повторять конструкции легче, чем чего то проектировать. Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 19:13 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2781 Регистрация: 6.11.2008 Из: Харьков Пользователь №: 12490 ![]() |
Извините, уважаемый , а не собрать-ли вам для начала мост или что-либо еще попроще для начала искряще-подобное хотя-бы ампер на 100-120 на ляктроде. Деталюшек попалите, репу почешите и вопоросики другие появятся (будет вам и кохва и какава с чаем и теория с практикой
![]() ![]() ![]() Сообщение отредактировал yjriy - 10.2.2009, 19:43 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 10507 ![]() |
Любезный Thor!
Для оценки правильности выбора кондеров сетевого фильтра в смысле величины номинала одного и общего количества их предлагаю Вам посмотреть на то, что будет творить "злой сварочник" при токе 400 А с током сети Ir1, c напряжением на электролитах Vc1 и током через электролиты Ic1. Сеть 220 В очень хорошего качества с внутренним сопротивлением 5 миллиОм. Заодно и схема задающего на TL 494, которой пользуюсь сам после серии неудач с UC3825.
Эскизы прикрепленных изображений
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.2.2009 Пользователь №: 13388 ![]() |
Извините, уважаемый , а не собрать-ли вам для начала мост или что-либо еще попроще для начала искряще-подобное хотя-бы ампер на 100-120 на ляктроде. Деталюшек попалите, репу почешите и вопоросики другие появятся (будет вам и кохва и какава с чаем и теория с практикой ![]() ![]() ![]() юморист однако=) практики та у меня...а вот теорией по инверторостроению ещё пока не совсем. Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 22:30 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.2.2009 Пользователь №: 13388 ![]() |
Любезный Thor! Для оценки правильности выбора кондеров сетевого фильтра в смысле величины номинала одного и общего количества их предлагаю Вам посмотреть на то, что будет творить "злой сварочник" при токе 400 А с током сети Ir1, c напряжением на электролитах Vc1 и током через электролиты Ic1. Сеть 220 В очень хорошего качества с внутренним сопротивлением 5 миллиОм. Заодно и схема задающего на TL 494, которой пользуюсь сам после серии неудач с UC3825. Очень любезно с вашей стороны=) на то он и злой=) сеть действительно достойная! За ЗГ отдельное спасибо=) ёмкости, всмысле сетевого фильтра, какие стоят? з.ы.http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_42.shtml - для злого испытать надо! у них испытаный образец 50квт а у меня 40квт=) Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 22:44 |
![]() |
|
Гость_Гость_qaki_*_* |
![]()
Сообщение
#30
|
Гости ![]() |
2 Thor
Так это не сварочник. Это какой-то DC-DC c мудреной подкачкой в паузах. Для сварочника нужна правильная ВАХ, а здесь все жестко. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1380 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 ![]() |
Thor, важно: будете включать, так строго обязательно в защитных очках, а то ошмётки от транзисторных корпусов могут так дать по глазам, мало не покажеца.
Сообщение отредактировал чукча - 11.2.2009, 11:29 -------------------- энге елдыбабай!
|
![]() |
|
Гость_Гость_Thor_*_* |
![]()
Сообщение
#32
|
Гости ![]() |
Thor, важно: будете включать, так строго обязательно в защитных очках, а то ошмётки от транзисторных корпусов могут так дать по глазам, мало не покажеца. спасибо за напутствие, но я положу лист оргстекла! я же не сразу всю мощу выжимать буду, а постепенно... С уважением |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2025, 11:14 |
|
![]() |