Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
kadet
сообщение 10.2.2009, 17:45
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 21.6.2008
Из: Набережные Челны
Пользователь №: 11490



Цитата
хороши кондёры epcos! уже подобрал=)4 шт 5600мкф напряж 330в размер:диаметр 50 мм высота 100мм
Бах будет большой...ухи порвёт=)но лудше без него.

Бах будет наверняка, 330В мало... 235В*1,41=331В, что уже больше. Не забываем про необходимый запас по напряжению
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Thor
сообщение 10.2.2009, 17:55
Сообщение #22


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13388



Цитата(Basill @ 10.2.2009, 13:30) *
Ну чего вы такой злой - вы ж не сварочник icon_smile.gif... В своем посте я писАл про себя, что сделал я бы, а не наставлял вас в стиле "учите матчасть!". Это же форум, а не приватная переписка.
А вообще я давно присматриваюсь к резонанснику (бармалея уже сделал), с интересом слежу за дискуссией на соответствующей ветке. Ну да - переключение в нуле и двутакт - это серьёзные аргументы. Но меня смущает тот факт, что формирование ВАХ там происходит параметрически, т.е. на ток влияет не сколько схема управления, столько конструкция и параметры резонансного контура. Отсюда, как пишут, плохая повторяемость, есть определеные проблемы с управляемостью, в частности, регулировкой тока "вниз". И если этот самый "низ" в аппарате на 160 А находится в малоиспользуемом диапазоне, то в аппарате на 400 А он будет в самом что ни на есть востребованном (100-200А). Если вы пишете, что имеете представление о резонансном мосте, и это обстоятельство вас не смущает (знаете, как это обойти), то это здорово.
Мне кажется, оптимальным было бы реализовать подобную мощу на спарке (2х200 А), решив проблему согласованного управления такой спаркой. Согласен с мнением некоторых форумчан, что затраты на постройку (и особенно настройку) спарки будут меньше, чем на одинарный супермост.
Тогда ИМХО проще решается проблема универсальности: на слабой сети и "малых" (для данного аппарата) токах работает один мост, а при работе от 220 В рядом с подстанцией и при токах за 200А включается спарка.

Это просто раньше велосипеда у меня не было=)))
да здорово, если бы всё так было просто, как я думаю: изменять длительность импульсовЗГ(регулировать ток) при этом нужно что бы транзюки всегда "выключались" в нуле тока. Резонансная частота при этом не должна меняться.- может очередное бредовое высказывание, но практика бывает отличаеться от теории.


Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 18:56
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Алексей Николаевич_*_*
сообщение 10.2.2009, 18:02
Сообщение #23





Гости






Тор, хош злись, хош нет, но я бы всерьёз рекомендовал подумать о трёхфазном варианте. Выше напруга- легче ключам. да и кондёров при трёхфазном варианте раз в пять меньше надо.А не пугают тебя и токи с одной фазы-под 80А ispug.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Thor
сообщение 10.2.2009, 18:11
Сообщение #24


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13388



Цитата(kadet @ 10.2.2009, 17:45) *
Бах будет наверняка, 330В мало... 235В*1,41=331В, что уже больше. Не забываем про необходимый запас по напряжению

ну зачем же так писимистически настраивать себя и меня главное! Ещё раз повторю слова теория бывает отличается от практики. коэффицент нарастания напряжения теоретически 1.41 но на практике(сам замерял это порядка 1.31!)
с другой стороны спасибо за предусмотрительность . может поставлю 6 шт 4900мкф 360в.размеры одинаковые
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Thor
сообщение 10.2.2009, 19:12
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13388



Цитата(Гость_Алексей Николаевич_* @ 10.2.2009, 18:02) *
Тор, хош злись, хош нет, но я бы всерьёз рекомендовал подумать о трёхфазном варианте. Выше напруга- легче ключам. да и кондёров при трёхфазном варианте раз в пять меньше надо.А не пугают тебя и токи с одной фазы-под 80А ispug.gif

не пожалуй не буду злиться=)над трёхфазкой и думать нечего, она не так растространена как однофазный. К моему "пох..истическому" характеру- меня ничего не пугает! а токи больше 80А будут=) цель ставиться на регулировку тока и напряжения в дуге, чтобы прежде чем начать работать- прикинуть по состоянию проводки...

з.ы. о спарке 2х и более речи даже не идёт! технологический прогресс не стоит на месте, а повторять конструкции легче, чем чего то проектировать.

Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 19:13
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
yjriy
сообщение 10.2.2009, 19:41
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2781
Регистрация: 6.11.2008
Из: Харьков
Пользователь №: 12490



Извините, уважаемый , а не собрать-ли вам для начала мост или что-либо еще попроще для начала искряще-подобное хотя-бы ампер на 100-120 на ляктроде. Деталюшек попалите, репу почешите и вопоросики другие появятся (будет вам и кохва и какава с чаем и теория с практикой icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif ) .

Сообщение отредактировал yjriy - 10.2.2009, 19:43
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
qaki
сообщение 10.2.2009, 20:41
Сообщение #27


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 961
Регистрация: 19.2.2008
Пользователь №: 10507



Любезный Thor!
Для оценки правильности выбора кондеров сетевого фильтра в смысле
величины номинала одного и общего количества их предлагаю Вам
посмотреть на то, что будет творить "злой сварочник" при токе 400 А с током
сети Ir1, c напряжением на электролитах Vc1 и током через электролиты Ic1.
Сеть 220 В очень хорошего качества с внутренним сопротивлением 5 миллиОм.
Заодно и схема задающего на TL 494, которой пользуюсь сам после серии
неудач с UC3825.
Эскизы прикрепленных изображений
 Уменьшено до 55%
Прикрепленное изображение
587 x 374 (7.36 килобайт)
 Уменьшено до 52%
Прикрепленное изображение
550 x 370 (8.14 килобайт)
 Уменьшено до 80%
Прикрепленное изображение
1274 x 892 (37.97 килобайт)
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Thor
сообщение 10.2.2009, 21:09
Сообщение #28


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13388



Цитата(yjriy @ 10.2.2009, 19:41) *
Извините, уважаемый , а не собрать-ли вам для начала мост или что-либо еще попроще для начала искряще-подобное хотя-бы ампер на 100-120 на ляктроде. Деталюшек попалите, репу почешите и вопоросики другие появятся (будет вам и кохва и какава с чаем и теория с практикой icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif ) .

юморист однако=)
практики та у меня...а вот теорией по инверторостроению ещё пока не совсем.

Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 22:30
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Thor
сообщение 10.2.2009, 22:20
Сообщение #29


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13388



Цитата(qaki @ 10.2.2009, 20:41) *
Любезный Thor!
Для оценки правильности выбора кондеров сетевого фильтра в смысле
величины номинала одного и общего количества их предлагаю Вам
посмотреть на то, что будет творить "злой сварочник" при токе 400 А с током
сети Ir1, c напряжением на электролитах Vc1 и током через электролиты Ic1.
Сеть 220 В очень хорошего качества с внутренним сопротивлением 5 миллиОм.
Заодно и схема задающего на TL 494, которой пользуюсь сам после серии
неудач с UC3825.

Очень любезно с вашей стороны=)
на то он и злой=)
сеть действительно достойная!
За ЗГ отдельное спасибо=)
ёмкости, всмысле сетевого фильтра, какие стоят?
з.ы.http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_42.shtml - для злого испытать надо! у них испытаный образец 50квт а у меня 40квт=)

Сообщение отредактировал Thor - 10.2.2009, 22:44
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_qaki_*_*
сообщение 10.2.2009, 23:52
Сообщение #30





Гости






2 Thor
Так это не сварочник. Это какой-то DC-DC c мудреной подкачкой в паузах.
Для сварочника нужна правильная ВАХ, а здесь все жестко.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
чукча
сообщение 11.2.2009, 11:27
Сообщение #31


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1380
Регистрация: 27.2.2006
Из: село Самбек
Пользователь №: 4940



Thor, важно: будете включать, так строго обязательно в защитных очках, а то ошмётки от транзисторных корпусов могут так дать по глазам, мало не покажеца.

Сообщение отредактировал чукча - 11.2.2009, 11:29


--------------------
энге елдыбабай!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Thor_*_*
сообщение 11.2.2009, 18:19
Сообщение #32





Гости






Цитата(чукча @ 11.2.2009, 11:27) *
Thor, важно: будете включать, так строго обязательно в защитных очках, а то ошмётки от транзисторных корпусов могут так дать по глазам, мало не покажеца.

спасибо за напутствие, но я положу лист оргстекла! я же не сразу всю мощу выжимать буду, а постепенно...
С уважением
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 11.7.2025, 11:14
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены