Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 7-я.

Вообще у меня в планах сделать инверторный полуавтомат на UC3846. ВАХ той управы, что я набросал выше по моему хорошо для него подходит или я неправ??? Конечно не мешало бы завязать ОС так чтоб и штучным электродом варить можно было, но полуавтомат это главное!!! Можно обсудить это в соответствующей ветке http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=11502
По поводу спаренного бармалейника думаю, что лучше с дополнительными обмотками делать тоесть один транзистот в плече http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=7126
А чем мост не устраивает??? зачем делать спарку бармалейника? по транзисторам выиграша нет, попадаем на ещё на один ферит транса, выигрываем в дроселе по сравнению с бармалейником но не с мостом. Или я ещё что-то упустил???

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 15.1.2009, 10:39

Ну что я вам могу сказать, Олег. При правильно организованной ОС по току и напряжению выхода и регуллировки наклона ВАХ отпадает необходимость вводить различие между инвертором для полуавтомата, аргонника и ММА. Как и сделано в промышленном бодике ВДМ-310 или что то около того, марку могу точно не помнить. по поводу того что делать спарку фиксатых тоже нет особых возражений. пРсто есть куча иксусов на 600В, а на них фиксу не сделаеш. а на PF50W особо по частоте не залезеш, вот и ваяем спарку обычных косых. Мосты не люблю- никогда не знаеш, когда они рванут. Хотя с 3846 это маловероятно, но всё же прямоход для быстропеременных нагрузок лучше, чем мост, если только это не фазовый мост с частотой килл эдак 500.

Не соглашусь я с тем что ВАХ mig/mag и mma можно оставить одинаковыми!!! Скажем так что они совсем ни одинаковы, А для этого необходиммы разные ос

OlegarX-RUS, если подняли тему, так хоть ответы читайте.

Сообщение отредактировал golub - 15.1.2009, 12:54

Согласен не полносью вник в ответ!!! мельком прочитал
Гость_Гость_Алексей Николаевич_*_* поделитесь промежуточым вариантом

Здравствуйте, наконец дрова собрал. Осталость только впаять ирфд, хфа, и бйв. Имеется несколько вопросов, если не трудно, ответьте пожалуйста:
1) Есть переменник 2,2 кОм, но не к нему ручки. Есть 40 кОм и с ручкой. Можно ли параллельно припаять постоянный резюк, чтобы получилась регулируемая переменка на 2,2 кОма. Интересует номинал. Где-то в сообщениях читал, что так можно делать.
2) Как лучше изолировать ирг4пс50ю ? Прокладку поставить, или каждый ключ на свою пластину, и пластину уже изолировать?
3) Диоды снабберные хфа 15 тб 60 сильно греются? Их надо ставить на радиаторы?
Скоро транс силовой намотаю и ЗАПУЩУ АППАРАТ

3. Можно не ставить на радиаторы.
2. Лучше никак, каждый на свой радиатор.
1. Х.. с ней, с ручкой. Делай по схеме.

Хм... Значит надо пилить опять. Так и сделаю тогда.

Коля, можеш паралельно 40к переменнику подпаять резюк на 2,4к, должно получится 2,2к

Ребята, просветите что вы подразумеваете под "штыковой" ВАХ?

Я конечно извиняюсь, но я бы так не стал делать!!! регулировка будет просто ужасная, никакой линейности, 40 кОм слишком много!

я бы предпочел 2,2 без ручки ИМХО!

Вот фото некоторых частей. Приобрёл прибор для измерения индуктивности и ёмкости ( на фото слева).
[url="http://www.electrik.org/forum/redirect.php?

Сообщение отредактировал Коля - 15.1.2009, 18:05

Я тоже не сразу врубился в этот новомодный сленг. Но похоже, под штыковой ВАХ понимается "очень крутопадающая", т.е стоящая вертикально как штык ВАХ. Еще круче, чем "I" на рисунке.

Тьфу б..., и то правда, там ведь центр. вывод свободный..
3 сутки норм. не сплю, башка совсем не варит...
извини Колян, недосмотрел.

Ага! тоесть "супермягкая", изменения напряжения дуги не влияют на величину тока,
но ведь к этому и стремяться при сварке шт. электродом, так как при этом улучшается качество шва и уменшается разбрызгивания метала, правда поджиг немного ухудшается.

Сообщение отредактировал Wiew - 15.1.2009, 19:02

Про ВАХ, http://slil.ru/26546091 вроде это выкладывал gurator.

Сообщение отредактировал maxx - 15.1.2009, 21:44

параллельно с потенциометром можно вешать постоянные резисторы, проверенно мной лично, в сотке стоит 4.7к потенциометр и постоянник подобран так чтобы выходило 2.2к. на глаз вроде даже довольно линейно регулируется без резких скачков и прочей лабуды. да и с чего бы ему не работать, наша задача чтобы к крайним выводам потенциометра было приложено некое напряжение определяемое резисторами делителя в который входит и сопротивление потенциометра. таким образом глубоко фиолетово какое сопротивление у потенциометра 2.2к или 100 мегаом, подогнав параллельным резистором сопротивление к 2.2к мы просто подгоняем напряжение на самом потенциометре а сопротивление потенциометра в баяне из двух и более параллельных резисторов влияет только на выходное сопротивление задатчика, если у 3845 входное сопротивление высокое то можно и на 40к воткнуть потенциометр, в противном случае напруга будет падать на второй ноге 3845 и начнутся нехорошие дела.

так написал что наверное фиг кто въедет

Касательно выходных статических ВАХ: "штыковая" это не новомодный сленг, а вполне затёртое старенькое определение источника питания, у которого ток не зависит от сопротивления нагрузки, ну разумеется в разумных пределах, и ток КЗ в точности равен рабочему току. С такими нагрузочными характеристиками делают источники питания для плазмотронов, как сварочных, так и ВПР; для аппаратов TIG, но вот для сварки ММА (штучным электродом) это настоящее проклятие, т.к. сварка идёт только на длинной дуге и реализуется капельный перенос металла. Для мелкокапельной и струйной переноски металла нужен источник с ВАХ имеющей наклон 20+0,04Iсв. Это по принятым ГОСТам.
Касательно промежуточных рабочих схем- это все вопросы к Д713- это он у нас чертильник, паяльник, рисовальник и схемовыкладчик. Я умею только делать умный вид и топорщить усы. Эта зараза, которую я подцепил в высшей школе. Так что, если ваша просьба о промежуточных выкладках совпадёт с очередной пивной эйфорией метра ( не меня, я за рулём ) то у вас есть шансы на успех. Тем более, что входной опторазвязанный блок ОС по току и напряжению исключительно творение мэтра, я только ляпы убирал.
Блок проверен и работоспособен.

Так это иненно то, что мне и нужно
Д713 намыльти меня схемкой. Мож, что добавлю на практике или уберу в общем не вижу, ничего ни могу сказать
А мылить собственно можно сюда simaon@list.ru

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 15.1.2009, 23:22

Можно, но в наличии у Коли потенциометр номиналом чуть боле входного сопротивления по второй ноге. Не уверен что получится линейная характеристика.

Ну идея здравая, а как насчёт "схемы в студию"! на фотке не совсем понятно что к чему. А так серьёзные пацаны, вроде Semikron только и шпарят опторазвязанные драйвера с интегрированным питанием.