Делаем сварочный инвертор Barmaley,я. Часть 6-я.

Не должно такого быть. Ток КЗ также как и при поцикловке должен превышать задание на 20-30А.

АН, какая-то белиберда получаетса. Может с руками проблемы. Как можно на короткой дуге, которая на пределе по U, сделать хороший провар? На хорошей сети и коротком удлиннителе, согласен, можно ВДУЧЕМ аккуратней сделать чем бармалеем. Но, на гамнячей сети и на 70-и метровых удлиннителях (читать как бытовых), звыняйте, тока БАРМАЛЕЙ. Но рука должна быть заточена не только под х... . Вы попробуйте на всяк пожарный, ВДУЧЁМ крашенный или ржавый материал поварить, вспомните меня, не злым словом.

Спасибо.

Сообщение отредактировал golub - 1.12.2008, 6:49

А как на это взглянуть?

И извиняюсь за небольшой оффтоп: Заказывал я наложенным платежом детали в "Чип и Дип", всё чинно прислали, оплатил на почте, и вот вчера получил извещение о переводе денег от "Чип и Дип" в сумме стоимости деталей без стоимости пересылки. Где засада, или у них прикол такой, за первый заказ деньги возвращать?

Может с руками проблемы. Как можно на короткой дуге, которая на пределе по U, сделать хороший провар?
С руками, вроде, всё в порядке. Я после себя даже швы не опресовываю - бесполезная трата времени, и так всё герметично. Если вы, уважаемый, сварщик, то тогда пополемезируем, а ежели нет, то прийдётся поверить на слово: оптимальным считается режим сварки, когда длинна дуги ровна диаметру электрода. Реально это реализуется когда электрод при сварке практически обпёрт на обмазку, потому что внутри образуется кратер, как раз по длинне почти равной диаметру электрода. Да и попробуйте длинной дугой варить потолочные швы - мне на это было бы интересно посмотреть. На длинной дуге ни мелкокапельный ни струйный перенос металла не реализуеш.

Ну, если по технологии сварки говорить, то для потолочки другие электроды рулят. Или опять же те фичи, на которые я пытаюсь вас и не только, натолкнуть. Т.е. на их надобность в сверкальнике. А на короткой дуге, в основном, как я понимаю со своим заушным сварным опытом, только чёрнуху дюймовую, или тип того лепить. Про оцинковку, я вообще помолчу.
Кстати, если ВДУЧа схема в эл. виде есть, был бы оч благодарен.

Сообщение отредактировал golub - 1.12.2008, 10:26

А никто не пробывал прикрутить колёсико к сварочнику бармалея? Я решил, что прицеплю, однако возник овпрос: какими больтами лучше м10 или м8 ? м10 наверно надёжнее будет. Я прав? А одного колеса хватит или два надо ставить?
Посоветуйте пожалуйста что-нибудь, сам не могу решить что лучше
http://s49.radikal.ru/i124/0812/0f/b830ef0e3f63.jpg

Значит,достал??!!
Ответы будут такие же.

Лучше так:
[attachment=2342:________________.jpg]

+5

Всем привет.Немного не по теме, но все-же- парни кто что думает про вот это? можно как-то прокоментировать с точки зрения специалиста.
[attachment=2349:weld_inv3.gif]
С уважением.

Я вот думаю, можно ли поподробнее, откуда схемка, почитать бы. Вроде работать будет, но с 50-и вольтной шоткой на выходе поджиг будет не очень.В такой топологии надо очень внимательно отнестись к паузе м-у включениями транзисторов. Но это лично моё мнение, знающие пусть поправят.

Сомнения меня берут касательно работоспособности этой схемы. Нет ограничения максимального цикла , которое желательно ограничить на уровне 0,36 по каждому каналу, да и нет механизма симметрирования намагничивания сердечника. Я не зря для этого использовал 3846. Вообщем проблемная схемка. Пусть маманя поправит, ежели ошибаюсь.

maxx поподробней я бы судовольствием просто набрел на форум толи польский толи шведский не фига не разберешь что парни пишут но
вроде тоже строят сверкальники там еще есть несколько схем вобщем вот если интересно http://images.google.kz/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN но мне кажется что они отстают от нас Maxx если что стоющее увидишь не забудь поделится


А.Николаевич спасибо за расклад.


С уважением.

Сообщение отредактировал RUN1 - 3.12.2008, 7:59

Народ, кто рулил UC3845(43) от TL494 или другого внешнего ген-ра?
В шиите на UC-ку есть такой способ синхронизации, а в симуляторе как то криво идет, мож с моделькой чет не то.

Уменьшено до 69% 846 x 512 (17.28 килобайт)

Это венгры, поляки продвинутее, но на основе наших схем

Это венгры, поляки продвинутее, но на основе наших схем

Эт точно бармалей и еще пару схемок наших там проскакивали

Сообщение отредактировал RUN1 - 3.12.2008, 12:18

Andrey_G, обьясните, для чего к UC прилепляете TL-ку... Мне непонятен смысл сей операции.

TL-кой проще управлять deadtime-ом (для antistick, огр. заполнеия...), да и просто хочу регулеровку по среднему току, а max ток чтоб ограничивался поцикловухой...

Andrey_G, дак проще UC-ке завести на ЕА цепь ОС по среднему току, чем еще одну микру лепить.

Андрей, я тоже в детстве бредил TL494, ну просто это была первая микросхема с которой я разобрался,ну это как первая машина или первая женщина, потом всегда ищеш сходство. Так вот в случае TL-ки это оказалось проще . Берёш L4990А и получаеш 3843 с дедтаймом, как в 494-й. Дерзай.

кабельщик, мне надо чтоб БУ макс. имп. ток в ключах рубил на заданном уровне, а микруху(хи) в любом случае еще лепить, не TL-ку так операционники или логику. С TL-кой минимум навеснухи при том же функционале.

А.Н.
Да тут нет определенной привязанности (хоть и у меня это был первый ШИМ, с которым я разобрался в детстве , да собственно, других тогда днем с огнем...), просто TL-ок имеется с пол ведра, вот и избовляюсь... К тому же, повторюсь, функционал устраивает, все что мне нужно от нее - два операционника и генератор.

З.Ы. А по делу? Будет UC-ка синхронизироваться, в таком включении?

Сообщение отредактировал Andrey_G - 3.12.2008, 16:43