Делаем сварочный инвертор Barmaley,я. Часть 6-я.

Кто расчитывал снабера по формулам книжки Володина ? Им веримть можно?

Вот дежурка работающая на все 200 ,будут вопросы-ПЛИЗЗ.
Забыл про зазор,два бумажных скотчя на верхнюю перемычку.

Сообщение отредактировал САНЕК - 25.11.2008, 19:33

Смотри,вроде онО.

'Basill'
Спасибо успокоили

Chaynik, САНЕК Спасибо. Сегодня попробовал 48 витков первичка в 2 ряда провод 0,35. индуктивность 0,89мГн. 6 вторичка и сервисная, всё нормально запустилось , в нагрузке вентилятор 0,18А. Подмотал пробную обмотку получилось 3,6 вольта на виток (с диодом). Отмотал от сервисной 1 виток, всё так же работает, ТОР чуть теплый, супрессор, ртанс, диод холодные. Попробую вторичку и сервисную по 5 витков и нагрузить на 2- 2,5 ампера.
Может всеже кто пробовал избавиться от ИКов в этой схеме, а то чёт так они напрягают при отключении БП от сети. Хотя вроди бы и ни чё страшного, даже частотники ИКают при выключении, но всё же.

А кто- нибудь мутил аргонник на инверторе бармалея?
только такого не надо на 9 амперном латре:
http://sderni.ru/14247

Так с этого надо делать вывод:транс комповского БП шника имеет 40вит.первички, и 3+4 вторички.Раздербанить эти обмотки не представляет сложности.
Отсюда вопрос:мож транс БПшника просто переточить под свои нужды,при этом введя зазор?

Спасибо! однако тенденция.........
Изначально все, в основном, мотали 100-120 витков, как в оригинале проверил все шесть намотанных транса Ш7х7
100-14-14 работает, в различных интерпритациях намотки, по расчетам намотанный транс 84-12-12 тоже без проблем, сегодня ради прикола пересчитал, на 60 витков, тоже без проблем, но что характерно, чем больше витков тем сильнее греется Топик, чем меньше, трансформатор, ну транс понятно, но почему топик?, не из-за увеличения ли помех от большого зазора. Не знаю, но у меня такое впечатление, что Бармалей мотал на топик по шиту+компенсация на падение напряжения, не зря он исполизовал референсный дизигн, те если пользовать его намоточные данные и зазор получается точно 1,3 мГн, а все то, что я подгонял с намоткой по схеме под 0,9 мГн требовало увеличения зазора, хотя все источники требуют для уменьшения помех минимизировать зазор.
И пара вопросиков к знатокам Купил пару ферритов ЕФД 20х20 по намоточные по расчету получилось, на 1 мГн первичка 72 вторичка и служебная 10-11 витков, но терзают смутные сомнения...., может кто пользовал?
И второй вопросик многие первоисточники предлогают сверху мотнуть медную полоску фольгой, у меня с верхнего слоя двухстороннего текстолита дофига осталось, а экспериментировать боязно...Нужно или нет?

С фазировкой только у одного тр-ра угадал, ну не врубаюсь я в эту зависимость, мотаю все по честному, разного цвета кембрики начала конца, перед впайкой проверяю сложение вычитание индукции по лциметру, и все равно мимо, я уж думал в другую сторону намотал, раздербанил самый жутенький, нет все правильно, может какя зависимость еще с какой стороны от первички вторичка относительно сердечника, те все то что я намотал вторичка ровно наеборот!

Сообщение отредактировал saschai - 25.11.2008, 20:47

Примерно так и есть,конечно если в лом включать лампу при первом включении-могу посчитать.
А,лента-то экран,вместе с нею врубают обратку 1000п на первичку,для гашения неприятностей соседям

А это типа, вроде шилд называется, а я все думал куда этот кондюк присобачить
Извини Санек, а по кому ты считашь, а то те расчеты, которые я пользую http://sg-sg.chat.ru/ очень сильно критиковали в первой части, но они простенькие, те моих мозгов на них хватает, пробывал на PIЕ так там 45 витков, что меня сильно пугает, под "неродной" нам Топик, и ефд20 у них нет, только е20
я считал с зазором в тетрадный листок 19мкГн 10 витков, все считал под 1 мГн, вторичка и серв. 10,22 витка

Сообщение отредактировал saschai - 25.11.2008, 21:19

Так в чём вопрос ? Мы это и делам. Тока БП комповый если память не изменяет на 494 строят до 50кил. У нас же 100.

Я так думаю, что намотать 40 - 150 витков на катушке не такой уж титанический труд, зато знаешь что имеешь, и к тому же получаешь кое какое удовольствие от намотки. Я вот в фиксатом всё же применил катушку от дежурки АТХ, но если бы намотал, то было бы спокойнее. Короче я против использования готовых моточных изделий, предназначенных для других параметров.

Так ЛАТРы искать в магазине электроинструмента нужно на томже базаре, сейчас нормальные прибалийского производсва (вроде эстонские) продаются, я такой самый маленький на 0,5 кВт за 700руб. взял. Правда в районе 220-230В припалил и пришлось перематывать эту часть, под нагрузкой (баласт) с мелким латром лезть нелзя.
Блин, вот накропали сообщений за месяц моего отсутствия на форуме, второй вечер читаю все никак
Завтра надеюсь дочитать и выложу фотки своего второго детища, кстати как размер фоток поменьше сделать простыми методами без фотошопа, а то я сейчас через GPRS что весьма тормознуто.


Цапон цапоном -сохнет долго, воняет сильно удобство только в нанесении потому как спрей и косяки на плате через него паять можно, не оставляет окалины.

ACDSee, плюгин фотоменеджер, идет в комплекте.
В магазине даже и не додумался спросить

только что вернулся с проверки и небольших испитаний своего второго сварочника,
позвольте забросать вопросами:
1) насчет тока КЗ: для измерения использовал самодельный шунт из медной ленты длиной около 60 см, для уменшения длины придал ей "синусоидальной" формы и микроамперметрик (100мкА), градуировал на частоте 50 Гц с помощью токовых клещей. Сварочник розчитывал на 130А, (макс сварочн. ток гдето так и получился) при КЗ у меня получается 200А, ВОПРОС: может ли такой шунт за счет индуктивности создавать погрешность в таком случае,(что-то я ему не верю: при кз наблюдая за лампочками освещения особого мигания не заметил, но при нагрузке на балласт 0,3ома. получилось 130А, 38в (здесь видно что показания верны) да, и сеть немножко проседала. Вот еще к месту где испытывал:проводка от дома к гаражу 15м, 2,5кв + переноска 13м 1,5кв. при сварке бодиком на 160а сеть проседала до 190В(без нагрузки 230В)
кондер на 3 ноге 1.6n-проверял! частота 45кГц.
2)на балласте ток регулировался равномерно, а при сварке половину крутиш, а ток одинаковый 90-100Апочти в самом конце подъем на максимум. при минимуме чючють искрит, потом за 1\6 поворота следует резкий подъем, что такое не пойму
3)на малых токах дуга свистит, аж уши режет , грешу на поцикловку( она у меня на малых токах импульсы схлопывает, никак не получается от этой заразы отделаться)
4) холодные электроды частенько залипают, варю не в первые, и электроды проверенные.

По описанию похоже на неправильное вкл. ТТ. Хотя если на балласте всё нормально...Может шунт не правильно отградуирован(на балласте настраивали тот самый минимальный ток)?

Сообщение отредактировал maxx - 26.11.2008, 0:12

Это на постянном то токе? Да и последовательно включен дроссель с большой индуктивностью.

А при КЗ мнвертор потребляет немного наверно ватт 500. это в основном потери в замыкающем диоде и сварочных проводах.

Да по той табличке в шиите трудно точно определить соотношение СR, да и UCки разные могут оказаться вот например у меня одна на 30 килогерцах кзап 0,44 только при 10нан 2,2ком выдавала, другая при штатных по схеме параметрах кзап 0,445 выдала, хотя первая при этих штатных номиналах кзап 0,49.
Cчитаю что подбор элементов все-же иногда неоходим.

попробовал менять фаз. тт - пропала плавная регю на балласте, варить не рискнул, перепаял обратно.
Градуировал на 50 и 100А Весь диаппазон на 400А получился



просто подумал что там всеравно же есть пульсации, может они как.... хм..



А что ж кз так валит?

может попробовать еще емкостину на 3 ноге уменшить?

или резюк?

Наблюдал туже картину, если не ошибаюсь то в четвётрой части даже примерный график рисовал зависимости тока от положения потенциометра. Перевернул коцы ТТ, всё встало на свои места и ток КЗ встал на своё место.