розетка Легран без нуля , розетка легран три фазы плюс земля

почти все "отечественные" производители "грешат" размещением своих производственных заказов в PRC (China), но это давно уже общемировая тенденция

включать энергосберегающие лампочки посредством выключателей с индикаторами не следует

рекомендую просмотреть популярные топики тематических разделов и большая часть, составляющих Вашу тему, вопросов отпадёт сама собой удачи

Читаем тут - http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...%E8%E3%E0%FE%F2

спасибо, поняла

Савелий, вот я сфотографировала свой щиток. Что Вы о нем думаете?

Сообщение отредактировал NickEl - 6.8.2008, 17:04

Сходу, после беглого просмотра.
1. Фазные и нулевые проводники - три проводника под одну клемму автомата - не допустимо! (увидел 5 точек)
2. На клеммной колодке РЕ - каждый проводник под свой винт. Зачем объединил в середине не понятно, есть же свободные?
А в целом, очень пристойно.

Уважаемый Савелий, я сейчас зачитала первый пункт по телефону своему мастеру на все руки, который ремонт делает - он ничего не понял, если можно разъясните немного.
2.а по второму пункту - он говорит, что там какой-то кабель толстый куда-то не пролезал, поэтому он объединил.
3. а вчера, когда кондиционер подключали , то срабатывал автомат, который во втором ряду третий справа. А на сам кондиционер УЗо нет.

Объясните - зачем диф автомат на вводе??? К томуже 100 ma& (утечки все равно будут). на ввод (3-х фазный)требуют токо в деревянных зданиях??? (может ошибаюсь) )
А зачем освещение через диф?????
Обьясните. (абсолютно серьёзно)

А у вас конд. по плану без узо нарисован)))))))))
так и сделано)))

1. Пункт первый: допускается подключение под одну клемму автомата двух проводников одинакового сечения, но не трёх, так как невозможно обеспечить надёжный контакт. Короче, выгорит контакт к чёртовой матери! Надеюсь, так мастеру понятно будет? сорри.
2. Слабо себе представляю, что что-то куда-то не влезало... (см. низ второго фото) там два свободных болта.
3. Значит перепутал нулевые проводники, так как УЗО к кондею не имеет отношения (по проекту)
Добаляю
4. в продолжение п.1 "одинакового сечения" ... на выходных нулевых клеммах УЗО явно проводники разного сечения (нижний ряд, третий слева)!

Ошибаетесь. УЗО на 100 и более мА ставят на вводе в противопожарных целях. (см. параллельную тему - http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...=10260&hl=)
Рекомендуется но не обязательно, рекомендуется настоятельно в ванную комнату, обязательно на наружное освещение.

Сообщение отредактировал savelij - 5.8.2008, 22:15

А если допустить, что нулевые проводники не были перепутаны, то может ли автомат срабатывать по следующим причинам:
еще не установлены розетки в квартире,
заземление наружного блока кондиционера - сделано к медной трубе этого же блока( наружный блок стоит на полу лоджии)

Нет. Кондей вообще не имеет отношения к этому УЗО. Более точно на многие вопросы можно было бы ответить, если бы ещё увидеть монтажную схему, т.е. соответствие модулей электрической схеме.

Только не заземление кондея к медной трубе, а труба подключена к корпусу аппарата, который третьим проводом (РЕ) подключен шине РЕ щита. Так корректнее будет. имхо.

Уменьшено Р Т‘Р С• 95% 1275 x 1755 (209.24 килобайт)

??: монтажныя схема - это эта?

Уменьшено Р Т‘Р С• 95% 1275 x 1755 (214.02 килобайт)

или вот эта?

Я имел в виду монтажную схему щитка. Или хотя бы надписи на автоматах, что бы идентифицировать их по электросхеме.

к сожалению, у меня нет такой схемы.
у меня только есть список автоматов, которые я покупала и которые поставлены в щите (или аналоги другой фирмы)

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 935 x 558 (159.96 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 92% 1165 x 792 (146.67 килобайт)

а если он тонкий провод подпоял и сделал его потолще, чтобы были одинаковыми - то так можно?

Бывает, что сгибают тонкий провод в двое... Может и помогает, но предпочтительней клеммники, шинки. Не такой уж и дорогой элемент в общей стоимости щитка, тем более место позволяет.