Модульное штыревое заземление.

Разница между хорошим и плохим заземлением - в напряжении прикосновения. Ящик -заемлён - и вы на земле. у вас по букварю 7 килоом - и у заземления столько же. Каму больше достанется?
Ответ - лентяю.

Сообщение отредактировал Roman D - 27.10.2025, 19:26

Roman D

Замечательная понятная сказка.

Но я то по другому планировал сделать.
Штырь себе заморский, омеднённый, для личного пользования, вбить собирался. Ни с кем не делиться оным штырём задумал.
И в случае горя какого, называемым пробоем фазы на корпус, думал я спасёт он меня.
Только вот ни как не пойму я, как глубоко сей штырь в землю матушку бить надобно: то ли три метра, то ли все девять.
Обратился я тогда к советчикам, чем одно значение от другого значится.
Три страницы мне советчики мозги тра...ли. Так, секрет сей и не выдали.
А хотелось бы, знать ту истину, чем плохое от хорошего заземление то отличается.

Срабатыванием защиты в АВ, имх

Сообщение отредактировал Олега - 27.10.2025, 19:41

------------------


т.е. при системе ТТ, чем лучше я сделаю заземление, тем меньшим напряжением меня тряхнёт, в случае пробоя фазы на корпус, когда я возьмусь за оголённый провод земли или за корпус прибора.
Так?

Не знаю. У нас в дюнной зоне мобильщики вышку ставили. Требовалось 0,5 Ома.
Забили 64 штыря сеткой. Буй.

Не, я тут не первый день и на обещалки не ведусь. Особенно когда тема практически бесконечная ))
Мне главное донести до тебя абсурдность идеи создания среди помещений гаража с TN одного бокса с СЗ ТТ (за которую ты зацепился)

Именно, P=I²R/ Или перегоранием проводника.


Именно: сферический гараж в ГСК.

Если сейчас придёт электрик и скажет, что хорошее от плохого не этим отличается, а тем что описано в пункте 156/6 правил ПУЭ - буду материться...

Ок. Далее идём )))
Предположу, что при хорошем (до 30 Ом) и при плохом заземлении (до 50), в случае нештатной ситуации ситуации идёт ток в Землю, маленький такой ток, назовём его убегающим током, далее УТ. И равен он, наверное больше значения 0,03 А.
Я прав?

Не мы перегорания недопустим.. Мы посмотрим в таблички и выберем номинал.

Олега
про систему выравнивания ответить?

так я не понял, предположение 64 поста верно??!

Не с того конца. УЗО - не утечку мерит, а разницу между двумя токами. Куда эта разница съ*** - не знаю. Может, не у нас. Или чужая пришла - не знаю.

Сообщение отредактировал Roman D - 27.10.2025, 19:52

подожди, не спеши, с выводами, я не успеваю.

я не писал ни про какой дифавтомат.

я предположил, что в этой ситуации будет проходит маленький ток. Так?

Снято, очепятался. УЗО.

Сообщение отредактировал Roman D - 27.10.2025, 19:53

я не понимаю, почему это плохо. Почему создание ТТ у себя хуже, чем отсутствии хотя бы такого заземления...?

Там выше нам намякивали аж на сгорание заземляющего проводника при плохом раскладе.

Олега
я вообще не планировал ни какое выравнивание делать. И не вспоминал я про этот хитрый способ.
Я не вижу в нём смыла, в моей ситуации.

Нет, блин, про отношения Троцкого и Бухарина..
Я тебе жирненько выделял.. Лениво увидеть ?
Всё, не хочешь диалога - умничай себе в удовольствие!

Начнем с уравнивания. А то у нас пока и земли-то нету, только импортный омеднённый штырь на витрине в интернет-магазине...

Ну пёс с ним.. Хотя выравнивание и уравнивание - разные штуки. Пока !
Вот и Роман того же мнения.. )

Сообщение отредактировал Олега - 27.10.2025, 20:01

Олега
Так, гасим эмоции.
Повтори пожалуйста свой вопрос.
Я не выпендриваюсь и дурачка не включил.
Повтори свой вопрос.


"Коллеги", остановитесь.
Кто на что отвечает...
Пожалуйста, давайте по порядку.

1. Пост 64 верен?