Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

Ну так точно такие же результаты и я получил. Если допускать выбросы коллекторного напряжения до 500 вольт, как на приведенной схеме, при напряжении питания 300 вольт, то все действительно регулируется в очень широких пределах. При этом существует только одна опасность - при превышении напряжения сети выше номинального значения возможно появление выбросов амплитудой более 600 вольт, что вынуждает ставить супрессоры. Наилучшим решением является применение 900 вольтовых транзисторов. В этом случае супрессоры не нужны.
К сожалению ни TL494, ни UC3825 такой сигнал управления генерировать не смогут. Я не знаю есть ли в природе подходящие задающие генераторы. Конечно задача очень изящно решается с применением простейшего микроконтроллера. Он наряду с генерацией управляющих импульсов может осуществлять ряд сервисных функций - мягкий заряд электролитов, антиприлипание, форсаж при старте, контроль температуры, индикация режимов...
При этом требования к микроконтроллеру - минимальные. Он должен иметь таймер, ктр. формирует сигналы прерывания, по которым переключается напряжение на выходах для создания управляющих сигналов. При этом исключается влияние программы обслуживания сервисных функций на процесс генерирования сигналов, управляющих затворами транзисторов.

Основной вывод - резонансник жив и будет развиваться, несмотря на мнения некоторых скептиков, ктр. в свое время ну очень сильно критиковали его (это еще мягко сказано)...

Он тебе такое напоказывает ...
Возьми любую головку на 50-1000 мкА с подходящей разметкой шкалы, и вычисли к ней резистор, чтоб получить нужный тебе вольтметр.
У меня в ТЛ-4М всего лишь пару диодов, при измерении постоянки они не задействованы, естественно, но врет - ужос.Это среднее 215 вольт?
Или минимальное мгновенное? (по осциллу)

Извините, не понял, такой-это какой?

Я имел в виду управляющий сигнал, у которого длительность импульса постоянна, а частота меняется. Все схемы включения этих микросхем, ктр. мне доводилось видеть при регулировке частоты изменяли и длительность импульса. Может быть есть альтернативный вариант включения этих микросхем, позволяющий получить нужный управляющий сигнал ? Может я просто не знаком с ним.

Забегая немного вперед, выскажу, как хотелось бы сделать мне.
Чистый резонансник должен всегда выключать транзисторы около перехода тока через ноль. Уверенно добиться этого можно только поставив датчик тока.
Таким образом, получается, открываем ключ, установкой триггера в "1", переход тока через ноль должен сбросить его. По спаду на выходе триггера запускается ЖМ, с регулируемой длительностью от почти нуля до пары периодов резонансной цепи (регулировка тока на выходе).
По окончании импульса ЖМ триггер вновь устанавливается в "1".
Контроль насыщения выключает триггер, если датчик тока не сработал (к.з. в резонансных кондерах).
Контроль непревышения имп. тока транзисторов блокирует работу при к.з. в дросселе.
---------------
Это все пока на очень примитивном уровне, есть проблемы с запуском/перезапуском при "случайном" пропуске цикла (аппаратик просто потухнет), к тому ж не контролируется реальный ток на выходе ...
Но основное направление понятно.

То есть - не надо задавать длительность.
Ее определяет резонансная цепь.
При регулировании ее параметров при настройке, нагреве феррита в работе, и других дестабилизирующих факторах - резонансный режим не теряется.
В этом основная фишка.

Выкладывал, помнится, такую модельку с АПЧ.

АПЧ - по определению, это подстройка частоты.
К некоей начальной.
У меня частота одна - резонансного контура.
И не надо ничего ни к чему подстраивать.

Мерил всё той-же Ц-шкой.
Заказал головку вольтметра. Буду порбовать ею мерить.

Да-да. Лично мне эта консепсия сильно не нравица по двум оновным причинам:
1.
Оч. тяжолый режым контурных конденцаторов. А то, что потерпевшые туда тулят, обычно работает с тяжким превышением предельных даташытных режымов. При этом шыроко используеца оч. популярный радиолажеский аргумент: как-то работает - и ладно.
2.
Плохая управляемость. Получить от этой машынки шырокий диапазон регулировки тока, особенно в меньшую сторону - зер грос проблем. Как следствие например трудно реализовать нормально работающую ОС по напряжению, например для полуавтомата, что в старом добром бармалейнике лехко и запросто.

Ну вот теперь уже заметен явный прогресс в высказываниях уважаемого чукчи.
Помнится мне, ранее его высказывания были гораздо резче.
То что кому-то нравится та или иная концепция и есть зер гут. Так уж устроено в мире, что идеального ничего не бывает. За все приходится платить. У старого доброго бармалейника есть одно несомненное достоинство - он легко повторяем. Именно это обстоятельство и определяет причину его сверхпопулярности у начинающих отечественных и промышленных восточных производителей. Т.е. если ставить перед собой цель получить работающий сварочный инвертор, превышающий по основным параметрам (габариты, вес, наличие постоянного св. тока...) стандартный бодик, то бармалейник как раз то, что нужно. Также если ставить перед собой задачу создание некоего гибрида обычного сварочника и полуавтомата, то бармалейник подходит для этого, что кстати и доказал уважаемый чукча, разработав такой гибрид под названием Контур -150.
http://www.radixrnd.ru/kontur150/index.html
Но как всегда за простоту реализации приходится платить. Так вышеупомянутый бармалейник, будучи однотактным преобразователем, формирует импульсный выходной ток с большой скважностью. Из-за жесткого режима коммутации конденсаторы входного выпрямителя испытывают большие перегрузки. Этот список можно продолжать и далее...
Так что еще раз повторюсь - ничего идеального не бывает. Я совсем не разделяю восторженного тона Негуляева, когда он описывает этот резонансник, как самую идеальную конструкцию.
Но все-таки она работает и неплохо. По отзывам здешних сваркостроителей - лучше бармалейника и поэтому имеет право на существование.

можно схемку этого зверя из чукотки

Ой, прости пожалуйста. Не думал, что у тебя с этим проблемы.
Если напряг с этим, то с этой же Ц-шки и используй головку, открутив две гаечки и подключив резистор и внешние провода.

Чукча, а не надумано ли большинство этих проблем?
Не, ну с конденсаторами понятно.
Просто надежные применять надо. А наш брат радиогубитель все норовит из отходов конфетки делать.
А скорость реакции ОС если не надо меньше нескольких сот мкс, то вроде и стабилизация напряжения должна справляться.
Ты такой вариант (резонансник с ОС по напряжению) в железе пробовал?
Какие там трудности возникают?
Хотя, конечно, не для п/а он. Неудобный. Согласен.

Если посмотреть справ. данные на WIMAвские емкостины,
то вопрос отпадает.
Резонансник, как и однотактный мост, это первый шаг,
с хорошей повторяемостью, к сурьезным двухтактным топологиям.
Он по всем параметрам, кроме простоты примитивной СУ, уступает
фазнику или мосту с разделенными обмотками и демпферами-
рекуператорами, и даже самовозбудному пушу с разд. обмоткам
и ЧИМ-стабилизацией тока. Обзор топологий промышленных сверкальников
тому подтверждение.

2RV3BJ: я имел ввиду БП Большакова, его советовали к повторению в качестве ист пит мозгов и драйвера резонансника.
Вот кстати индуктивность для транса БП на ТОП224 подобрал вроде. Осцилка снята с 0.2Ом-го резистора при питании 17.4В, прибор из журнала радио. У меня получилось 806мкГн.

Ну картинка прямо скажем не супер. Видно, что она имеет небольшой загиб вниз. Его не должно быть. Видно что частота повторения импульсов у вас велика. Конденсаторы входного фильтра не успевают зарядиться в паузах. У вас же цифровой осциллограф. Вы же можете сделать даже однократную запись. Добейтесь того чтобы не было загиба кривой вниз.

Рисунки из цитат удаляем.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 27.7.2008, 15:39

Кто знает что за проблема в резонанснике и где хоть искать собрал аппарат месяца три назад полет нормальный но вот так и не смог добится от него скажем мягкости дело в том что он ведет себя как бодик летят искры прилично при сварке. И на дуге ток пляшет +-ампер 20-40. А вот например косой уверенно держит зааданный ток. Кто пояснит это тапология резонансника. Или я гдето что то накосячил но вот где искать?? Просто сейчас хочу собрать вторый вот незнаю где икть причины поведения первого аппарата??

У меня ток гуляет примерно +/- 25 Ампер. Наверно у всех так. Стабилизации по току же нет. Во время каплепеерноса ток пляжеш.

Я разобрался в своём сварнике. Сглупил. Когда настраивал ток при зазоре 0,2мм, то допустим что всё было GOOD.
Когда увеличил зазор до 0,4 мм, предвкушая добиться увеличения тока, то и нагружать надо было на меньшее сопротивление.....

Вобщем сегодня опробовал уже при сварке - выжал 175 Ампер на электроде Ф4мм.
ПОсмотрите на таблицу испытаний:

Дроссель Ш20х28 2000НМ, зазор 0,2мм - 10 витков
Сопротивление баласта 0,2 Ом - Ток 137,5 А
Сопротивление баласта 0,136 Ом - Ток 170 А
Сопротивление баласта 0,072 Ом - Ток 205 А
ток при КЗ - 255 А

Дроссель Ш20х28 2000НМ, зазор 0,4мм - 10 витков
Сопротивление баласта 0,2 Ом - Ток 150 А
Сопротивление баласта 0,136 Ом - Ток 187,5 А
Сопротивление баласта 0,072 Ом - Ток 230 А
ток при КЗ - 310 А
При сварке электродом Ф3мм - ток 150А (максимум)
При сварке электродом Ф4мм - ток 175А (максимум) - т.е. ток поднялся.

Дроссель Ш20х28 2000НМ, зазор 0,6мм - 10 витков
Сопротивление баласта 0,2 Ом - Ток 155 А
Сопротивление баласта 0,136 Ом - Ток 192,5 А
Сопротивление баласта 0,072 Ом - Ток 230 А
ток при КЗ - 325 А

Так вот - из этой таблицы настроек видно, что, если не менять сопротивление баласта, то ток возрастает медленно.
При зазаоре от 0,2 до 0,6 мм - ток получается от 137,5 до 155 А - это и вводило меня в заблуждение.
Но есть одно НО. КОгда ранее настраивал, то ток держалястабильно в районе 125 Ампер, а сейчас что-то в нём пробило и всё стало нормально.

Завтра буду пробовать варить электродом и сравню резонансник с китайским PRESTIGE, фирмы BlueWeld (это вроде италия или франция, изготовленные в китае).

Nexor
Глядя на результаты могу предположить следующее -
1. Велик коэффициент трансформации. Надо увеличить напряжение на вторичной обмотке.
2. Недостаточное ограничение выходного тока и как результат большой ток КЗ. Такая характеристика более подходит для полуавтомата, чем для сварки электродом. Надо слегка уменьшить рабочую частоту. При этом ток немного уменьшится на характеристика дуги станет более крутопадающий. Это полезно для поддержания устойчивости дуги.

Вместо большой цитаты достаточно простого обращения.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 27.7.2008, 15:32