Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

Об этом поджиге уже вели речь и народ решил, что он излишен-обходятся умножителем. Геннадий даже его собрал и теперь применяет в полуавтомате на протяжке...
Смотри талмуд "Делаем резонансник Негуляева".
http://www.electrik.org/forum/index.php?au...amp;showfile=64
файл доп. функции

Выдалось свободное время. Почитал ветку.
Некоторых иногда раздражают "детские вопросы". Ребята! Будьте терпимее. Не хочется отвечать - так и не отвечайте.)) Вспомните детство, как радовались, что собрали первую рабочую конструкцию.)) Не у всех же есть радиолюбительский стаж. Да и радиолюбительских кружков теперь днем с огнем не сыщешь...

А некоторые форумчане вообще берут паяльник в руки уже врослыми людьми. Хотя проще купить все в магазине и не устраивать дома бахов. Ну не казнить же их за это?

Вот снова к 80 стр. ветки всплыл вопрос о БП.
1. БП должен быть импульсным, надежным и с большим диапазоном входных напряжений! Иначе -БАХ , а скорее Шопен сыграет известный марш транзисторам инвертора.))
2. Дроссель предварительно настроен. (желательно по прибору из радио).
Есть еще несколько ключевых пунктов, но без выполнения этих двух нет смысла и начинать.

С уважением UA1AWK.

ЗЫ. Очень приятно видеть на форуме теоретиков. Полезная помощь. Спасибо.

Сообщение отредактировал Dedan - 8.7.2008, 3:26

То что инвертор работать будет это ясно. Как будет работать сварочник? Не будет ли провалов? Хотя испытать не сложно, если есть в работе несколько готовых блоков. Подставить менее мощные дроссели, трансы, баяны и смотреть результат. Да. И как "отче наш" - более мощный и надежный БП!!!

Сам Негуляев на стр. 34 пишет, что два моста в параллель лучше чем один.

Но вскользь добавляет на стр 36, что "допустимый разброс частот 1-2 кГц" и регулируется он прокладками дросселей.
А это ведь совсем не подстроечный потенциометр, а баланс двух резонансных контуров из многих "самонаборных" деталей. (Дроссель, баян, транс.) Мои сомнения относятся именно к этой фразе.

Сообщение отредактировал Dedan - 8.7.2008, 20:55

КРАСИВО СКАЗАНО и правильно,
и даже лучший из отечественных осцилографов С1-65А не видит этих ПАРАЗИТОВ МОНТАЖА

ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК:))))
зы а если есть возможность пожалуста напишите FAQ о ключевых пунктах, а то разрастемся
до размеров БАРМАЛЕЯ, а ведь наш перспективнее для того большинства слабых сетей и
надежнее
зы2 я думаю Вам ведь известны ВСЕ ключевые моменты

А почему бы самому не попробовать пощупать руками. Я думаю о косом забудете. Из тех кто собрал резонансник после косого, отдают предпочтение резонанснику.

Качнул с мастера следующую схему. по описанию верхняя ее часть предназначена для ограничения напр ХХ. какие будут мнения?

По входу диод без обозначения, рядом с д2 перевернуть.Управление T1 T2 с помощью Q1 Q2 Q3 Q4 можно применить в резонанснике у нас , так как ток потребления значительно ниже.

Дак - хочу, но с временем напряг. Пока что пытаюсь прицелиться поточнее
Я его в наладонничек хочу. Думаю, в нем он выиграет у любого другого с жесткой+снабберной коммутацией.
Тем более, что меня устроит и без регулировки тока, скажем, с вых. током 110А. В таком варианте он однозначно лучше усех.
Но хочется чтоб и регулировался ток, и коммутация мягкая при этом не терялась бы. Надо стряпать модельку. Гиратора с АПЧ так и не захотела запускаться, несмотря на коррекцию настроек микрокапа.
Но это уже спорт

для наладонника резонансник не лучший варьянт-частоту не задерешь, дроссель с рез кондерами тоже место,он "рабочая лошадка" в гараже, прост и надежен.
О наладоннике тоже думал, но рассчет под малый размер и повыше частоту не потяну.

Сообщение отредактировал sssrsd - 8.7.2008, 23:23

Возможно. Но попробовать надо.
А насчет частоты - в моем понимании резонансник для того и есть, чтоб тормознутые транзисторы шустрыми сделать
Только нагрев феррита дросселя не способствует попыткам подымания частоты.
Может быть, как нибудь без насыщающегося дросселя удастся обойтись...
И тогда не надо будет думать - как уменьшить инд. рассеяния. Наоборот, ее надо увельчить в неск. раз

Сообщение отредактировал Ан-162 - 9.7.2008, 0:19

Здравствуйте все участники форума !
Подскажите, пожалуйста, а может быть вообще отказаться от КС213Б в затворах IGBT и заменить их на супрессоры (или трансбонзеры - кому как нравится) ? Смог найти 1,5КЕ13А, включаем их встречно и ставим вместо КС213Б. Быстродействие супрессора очень высокое, может быть так справимся с ВЧ выбросами в затворах IGBT? Поправьте, пожалуйста, если что-то не так.

Тогда уж лучше сразу двусторонние (симметричные) брать, если есть возможность.

Резонансник всегда будет иметь бОльшие
массогабариты из-за наличия могучих реактивных эл-тов.
Но если очень хочется, то, ИМХО, Элконовский резонансник [attachment=1323:_____.zip] то что нужно.
Мостовой вариант.[attachment=1322:________.zip]
Еще раз хочу отметить, что в настоящем резонанснике комм. потери должны отсутствовать. Только в этом случае можно использовать медленные IGBT на 100кГц.

Сообщение отредактировал gyrator - 9.7.2008, 18:57

а может P6KE 15CA будет лучше? че-то теоретики молчат, ето настраживает

Спасибо, качаю. Буду изучать.Это само собой. К чему и стремлюсь.

15-ти вольтовые - лучше не надо, пожалуй. У них и так чуть больше напряжение открывания, чем циферки в названии. На циферках - ток 1 мА.

Молчат, потому как не могут пОнять - зачем ставить супрессоры с агромадной импульсной мощностью поглощения туда, где она будет востребована. К тому ж у мощного прибора соответственно большая собственная емкость. В частности, у симметричного 1,5КЕ12СА она составляет до 3нФ.

Гиратор, а живую модельку можно элконовского?

Поправлю:Именно так он хотел сказать.

С собственной емкостью согласен, выше, но с одной стороны как прикинуть будет ли она сильно мешать и под каким током работает стабилитрон в схеме? а с другой -люди ищуть альтернативу, тк купить КС213 не смог(похоже не я один), и заказать не получается-выходит нада стабилитроны встречно-параллельно, а по цене что два стабилитрона, что супрессор одинаково, возникает вопрос-что удобнее, надежнее?
К слову смеялись над Негуляевым, что он IRF530 везде тулит, а как оказалось они по цене\характеристикам наилучший варьянт(для тех, кто живет от магазина)