Еще один правдоруб?

Нормативки (ГОСТ, ПУЭ и пр..) не указывают и не должны указывать это однозначно, а выбор СЗ выбирает проектировщик в зависимости от многих факторов, одним из которых, может быть и указанная проблема.
Нормативки предписывают вынужденную TN-C-S по умолчанию, но допускают и применение ТТ, если после всестороннего анализа будет видно, что это обеспечит бОльшую безопасность.
Если ВЛ неизолирована и отдельными проводами, то ТТ в ИЖС надёжнее.
В принципе, даже если ВЛ выполнена СИП, всё равно большой вопрос в выборе СЗ.
Есть один момент, который позволяем мне так утверждать.
Делов том, что для ИЖС нет жёсткого требования (по сравнению с городским МКД) к обязательной повторке.
Короче - для ИЖС повторка должна быть абсолютно у всех, тогда всем можно смело принимать TN, а если этого нет, тогда лучше всё же ТТ.
Почему так, думаю рассуждения и объяснения излишни - вполне достаточно смоделировать пару аварийных ситуаций.....

PS: И ещё..... часто на это указваю, но при СЗ ТТ, сеть потребителя "чище".
У кого есть чувствительное оборудование или аппаратура, тот в этом убедился.
Ну это уже несущественный "довесок" в пользу ТТ и не связан с безопасностью.

Сообщение отредактировал Rezo - 25.1.2023, 15:00

Позвольте не согласиться: ПУЭ, "2.4.38. На опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 30 Ом.

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. ..."
Требования общие, нет разделения на МКД и ИЖС.

Ну это как сказать - даже для TN (в т.ч. и кабельной линии) нет жёсткого указания:
А ГОСТ 30331.1-2013 (актуализация текста от 01.06.2022) вообще и при СЗ TN и при СЗ ТТ только допускается повторки для PE, PEN.
А если допускается, значит и не прямое жёсткое требование исполнения.

При переходе с c TN-C на TN-C-S нужно выполнить контур заземления. А после разделить РЕN на PE и N. Других способов нету.


Проблема в том, что установкой счётчиков занимается Энергосбыт. Они не делают так. Или не знают или не выгодно это им. У нас не встречал разделения до счётчика. Попробую обратится в Энергосбыт. По результатам отпишусь.

Интересно, что Вам скажут.
Я обращался и в сбытовую и в сетевую с таким вопросом - "ответы" меня удивили.

Вариант?

Сообщение отредактировал off.open - 8.11.2023, 22:29

Вечно спорный!
НАпример здесь недавно об этом говорили: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=590177

О чем спорить ? О телеф. разговоре я уже докладывал, можете повторить..
"Позвонил в тех.поддержку ИНКОТЕКС, 8(831)466-63-55. На словах (ибо лениво писать запрос) - я прав:
https://cloud.mail.ru/public/aK8r/aABsCe7SY "
ps. Кому сильно надо - настрочите запрос и, получив ответ, поставьте здесь.

Сообщение отредактировал Олега - 8.11.2023, 0:05

А можно по-подробнее насчет и НУЖНО и КОНТУРА? Где прописана нужность и где прописано требование именно контура?

Наверно намекают на "повторное заземление на вводе".



Скорее всего, спорным, Вы посчитали потому, что думаете - перед Вами схема питания частного дома.
А если бы, было подписано, что это схема питания квартиры в МКД ... то спорность сохраняется?

Думаю да - сохраняется, т.к подход к подключению ПУ один.
У меня дом 80года постройки и в щите РЕ-проводник подключен с шины на корпусе до ПУ, а на ПУ идёт только фаза и ноль после водного АВ (раньше стоял пакетник ПВ-63).

Так в чем "спорность" то?
В отсутствии, какого-то требуемого элемента или из-за наличия какой то опасности, которую я не учел?
Добавил, там, более подробную схему ... знаю три вида "проблем" ... обрыв нуля, пробой на корпус и утечка.
Имеются, соответственно ... РН, автомат и УЗО ... что не так?

Сообщение отредактировал off.open - 9.11.2023, 13:56

А у меня дом 59 года постройки (з-д Севкабель строил) и нет в этажном щите никакого разделения. От ЩЭ к счетчикам в квартирах идут 2 проводника (в резине и тряпке). Счетчики в квартирах благополучно заменены (на ЛЕ2 4.1/2 ORF 3.D5 A2R2..) и подключены - без всяческого разделения. Это Санкт-Петербург между прочим. ))

Я смотрю сообщение #28 на пользу не пошло..


Сообщение отредактировал Олега - 9.11.2023, 15:19

Исходными данными в разговоре было минимально-обязательное.
Например при СЗ TN (как раз МКД) не обязан иметь РН и УЗО.Не имею возможности посмотреть, поэтому ничего на это пока не говорю.