подключение частного дома к 380в

Говорил же, что любой разговор с тобой совершенно бесполезный - как со стеной, а по вопросам математики, обратись именно к ним, господин высокоманерный "Олега".
Слишком много берёшь на себя представляя, что являешься последней инстанцией, а на самом деле только глупое принципиальное противостояние всегда и во всём.
Мне с такими не интересно - совсем, если не сказать большего.....

Мне-то на кой ? Снова стало очевидным - зацепить хрень в гугле ты способен, а вот толком объяснить.. уже дудки.

Ты думаешь, что с тобой кому-то интересно ? Зазря.

Я в восхищении от этих плавных перелётов надувного тухлого помидора с одной стороны сетки на другую... Лето навевает...

ТСу - респект!
Годный вброс сделал, такой холивар устроить - это прям зачет по тролингу

Да и ваше резюме - не хилое.. И "респект", и "вброс", и "холивар", и "тролЛинг".. Получите "зачёт" !

Ну коли тута собралися одни чайники (тема им не понятная, как я понял ) ...
Кто из вас ответит ... пришлось "продливать" линии ... апосля болта PEN от ТП остается им же, или от него остается только "обрубок" в виде N?

Всё зависит от этого соединения - если это соединение выполнено сваркой или болтовое соединение по нормативкам для данного и случая, то безусловно остаётся PEN.
Например на опорах ВЛ выполняются (должны) соединения не просто так, кому как в голову взбредёт, а именно предписанным типом и способом.
Только в этом случае можно считать, что это PEN, т.к. обеспечивается достаточная надёжность данной линии.

А если опрессовкой, к примеру ?
Конкретнее, при каком способе соединения "остается N", при каком "остается PEN" - ?

Куда уж конкретнее:А если ещё конкретнее (с указанием НТД), то это к тем, кто это должен знать непосредственно по своей работе - например проектировщики.
А по мне достаточно моей конкретики, а конкретика по НТД - не по моей зарплате (так сейчас модно говорить).
Лучше сами ответьте на этот вопрос - Вы же прямо или коственно были (а может и есть) связаны с вопросами проектирования.
Так будет честнее и очень конкретно....

При любом соединении на магистрали останется PEN, ибо он им рожден.
А ГОСТ 10434-82 нормирует лишь качество выполненного соединения.

Станет N, он в том случае, если его подключить к контакту рабочего ноля электроустановки, для протекания рабочего тока. Как ответвление


Сам как Санта Барбару смотрел ))

Сообщение отредактировал aleksey.RU - 4.2.2023, 17:02

И скруткой (СИЗом)? и для ответвления ?
Есть мнение, что тут не все однозначно:

Так значит не при любом ..?

Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2023, 19:23

В том-то и дело, что если PEN не будет соответствовать по какому либо критерию свойств РЕ или качеству соединения, то это уже не PEN.
Как видим - не всё так однозначно.Увы!.... Теперь ГОСТ уточнил этот момент (кстати один из моментов моего спора с "Олега") теперь и по PEN, рабочий нулевой ток протекает законно.

Было время когда рабочий ток протекал по PEN НЕ законно ?

Не намерен возвращаться к спору (наверное 10-летней давности) по этому вопросу, когда говорил о противоречии в отношении требований к РЕ.
Вспоминай, если нужно.
Теперь это недоразумение снято конкретным определением по ГОСТ.

А чо тут вспоминать.. ГОСТ Р 50571.1-93 (дата введения 01.01.95)
Так говоришь с 95-го рабочий незаконно протекал по PEN проводникам ? А "теперь ГОСТ уточнил.." и "по PEN, рабочий нулевой ток протекает законно".
Очень хорошо, что "теперь это недоразумение снято конкретным определением по ГОСТ"...
Когда же это снятие приключилось, REZO ? (Думаю и многие коллеги не в курсе)

Словно не профессионал, а прокурор - то одно покажи, то другое, то формулу выведи..... сам-то можешь кроме допроса, что-то протвопоставить, если это не так?
Например уточнёние по PEN, приключилось ещё в 2015 году.Да, законно!
Если не так - покажи, а лучше докажи.

Да какой там профи.., просто интересно.


Да-да.. не тяни, назови скорее пункт, а то я что-то упустил..

Только после Вас:Надоело это "прокурорство".....

Не стоит делать что-либо задом наперёд. Все своим чередом. Назови пункт, о котором говоришь. Что за трудности-то ?
Я даже честно тебе признаюсь, что протекание рабочего тока по PEN-проводникам с 1995 года и до сегодня считал законным.

Да уж какое прокурорство.. Олега удивлён до невозможности, а потому и спрашивает, ну хотя бы пунктик

В том-то и дело, что это так считалось специалистами, но вот некоторые нормативки как-то (пусть и коственно) противоречили этому - например:Логично и понятно.
А вот дальше.....Как же так - это же один и тот же проводник?
"Беременна наполовину" или "почти беременна"?
Ну явная же нестыковка!
Вот и спорят спецы десятилетиями, что в реале представляет из себя PEN (а по сути физики - то же зануление).
Видимо поэтому ГОСТовики подсуетились и появилась странная "заплатка":Вопросов меньше не стало, но теперь ГОСТ таким "корявым" образом узаконил протекание тока через PEN.
Ну что ж..... нравится или нет, но будем исходить из этого.

PS: Но всё же мне лично непонятно, как может протекать по цепи PEN-проводника ток при отсутствии на этом проводнике напряжения, т.к. такой проводник не является проводником находящимся под напряжением.
Почти всё из ГОСТ 30331.1-2013