Измененение полосы пропускания при увеличении ёмкости контура , Изменение контура при увеличении ёмкости

Как измениться полоса пропускания последовательного колебательного контура при увеличении ёмкости контура в 2 раза?
Как я правильно помню, то полоса пропускания никак не измениться, но хотелось бы полное полное объяснение объяснение этому факту)

Добротность уменьшится в корень из 2. Соответственно полоса увеличится в 1,41

Не соглашусь, если не будет других уточняющих данных от автора.

А с добротностью согласиться можно ?

Упорный хлопец, плотно ищет ..
правда обещает "Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ" ... ))

Сообщение отредактировал Олега - 10.2.2022, 15:15

Там ему похоже генератор случайных чисел отвечает

По-моему такие же преподы..

С добротностью чего?

Того же, что и полоса пропускания.

Нифига себе "уточнение".
М не хотелось уточнить именно вот этот момент Добротность чего уменьшиться?
Какая добротность уменьшиться при уменьшении частоты?
А Вы мне тут про "ужа и ежа".
Просто хотелось знать, что Вас побудило утверждать, что полоса увеличиться в 1,4 раза по мере уменьшения частоты.
И ничего более.....

У последовательного контура АЧХ вверх ногами... а остальное всё то же.

Это моя версия, была )). Озвучьте свою. Было время обдумать. ))

Кстати, каких данных вам не хватает ?


Вы про амплитуду тока ? так она вроде вниз ногами..

Сообщение отредактировал Олега - 11.2.2022, 17:25

Теперь понятно.
Ну у меня не версия, а очевидное - с уменьшением частоты, полоса сужается.Да я и не говорил, что мне каких-то данных недостаёт для прямого ответа на прямой вопрос.
Я только предусмотрел возможных уточняющих данных от автора "задачи", что могло бы сильно изменить результат ответа.
Но уточняющих данных нет - значит исходим в своих ответах из того (тех данных), что есть.
АЧХ амплитуды тока последовательного контура положительна - на положительной оси ординат.

А почему бы ей не остаться прежней ? Почему ваша версия - очевидная ?

Вот я и говорю: назовите условия резонанса в последовательном контуре.
Резонанс тока или резонанс напряжений?

Равенство индуктивного и емкостного сопротивлений.

Повторюсь - у меня не версия, а очевидное!
Теория не позволяет.
Да и без великой теории могли бы сами догадаться почему (в т.ч. заодно ответив и на вопросы "Roman D") , а автору принципиально нет никакого желания приводить здесь обоснования и теоретические выкладки.
Или уж покажите что-то, что может говорить о верности Вашей версии.
Ответив на второй вопрос "Roman D"), возможно побудит Вас пересмотреть свою версию.

Вот на этот-то.. ? Легко. Называется явление "резонанс напряжений", в том смысле, что на L и C равные напряжения (и больше напр.источника)
И где тут ваша очевидность ?

А я говорил, что ответ будет явной очевидностью?И слова об очевидности, но если продолжить теорию, то она (очевидность) со временем проявит себя.
Но даже не в этом дело.
Я уже говорил, что А для этого вполне достаточно даже всего лишь самой формулировки определения добротности, как отношение реактивки к активке сопротивлений.
В общем виде:
qL=zL/rL
qC=zС/rC

Результирующая же, складывается из обоих (эту формулу не помню, а искать в книгах нет никакого желания и смысла).
Теперь понятно, почему с уменьшением частоты, добротность (и полоса, как производная) резонансной системы не может остаться хотя бы на прежне уровне?

Автор спрашивал о полосе пропускания при увеличении C в 2 раза.
Полоса пропускания:

1. Поставьте в формуле 2С вместо С
2. Вынесите двойку из под знака радикала в числителе и взнаменателе.
3. Сократите числ. и знам. на √2
4. Понятно, что полоса не изменилась ?