питание , запитать наведёнкой

"Маломощные радиостанции поставляются в Россию с разрешенной выходной мощностью 10 мВт в диапазоне 433 МГц и 0,5 Вт в диапазоне 446 МГц, не подлежат регистрации".
0,5 Вт - достаточная мощность для данного случая с применением направленных антенн.

Так мы слишком далеко зайдём от темы, но вот хотя бы безлицензионный 446-446,1 мГц. для гражданских потребностей и не требующей лицензии.
Дело собственно не в этом - обычно выбирают диапазон, сободную (ничью)частоту или используют любую частоту для внутрикоммерческих нужд (такси, работы на обеъектах и т.п).
Например таких частот в диапазоне 144-170 - пять штук.
Если нужно, то "раскачиваем" можность, но с соблюдением требований -40дБ внеполосных помех и никому, никогда и даром ты не нужен будешь, тем более, что эти диапазоны не дальнобойкие, а только в зоне прямой радиовидимости - кому ты в глухом лесу нужет?
А если связь даже в полной законности, но твоя станция будет по диапазону "сыпать", то быстро найдут и "шею намылят". Не думаю - нужно считать.
Теперь более по-существу:.....
Автор ушёл от ответа насчёт неудовлетворённостью связи, но это его дело.
Так вот.... Если на АДС установить на высоте не менее 10 метров антенну в виде хотя бы простейшего "щтыря", то зона действия прямой видимости будет обеспечено на расстоянии 15 км. и весь вопрос останется только в уровне напряжённости поля.
Если верно выбран диапазон и переносная р/ст. будет иметь можность хотя бы 2 Вт, то вопрос уже может быть решён (но как говоорил, нужно иметь данные и считать).
Если на стороне АДС будет не штырь, а направленная, то качество и дальность связм вырастет значительно.
Ну да ладно.... даже если и не направленная, а штырь, но для полнейшей уверенности канала связи установить всего лишь один репитер (на своей ТП в удобной деревне, как я и предлагал), то все вопросы решаются на все 100%.
Вариант проще, надёжнее и дешевле вариант вряд ли найдётся, даже если захотят построить обычную ТЛФ линию "полёвкой" или "линию Губо".
Собственно об этом говорить больше нечего.....

Mike, простите, не верю!!! Уоки-токи - детские игрушки и связь для охранников супермаркета, не более того. Почитайте правила их использования: запрещаеся использовать для них антенну иную, чем заводская! Их антенны жёстко впаяны в схему, и выходной каскад передатчика настроен именно на этот суррогат. Нет и речи, чтобы там был стандартный 50-омный выход с возможностью подключить антенну, направленную чуть более, чем штырь. В таких условиях 0,5 Вт в лесу на 12, а тем более на 20 км - бред. Про 10 мВт и говорить не стоит. Конечно, можно строить из себя потомка Э.Т.Кренкеля и пытаться на удачу сработать незатухающим телеграфом морзянкой. Вряд ли ТСа это заинтересует. Там и диапазон придётся выбирать в зависимости от премени суток и года, и в зависимости много ещё от чего. От 1,8 до 29,7 МГц. Радиолюбительские.

Я как-то проверял бытовой радиозвонок 10 мВт 433кГц на дальность, подсоединив к внутренней антенне на печатной плате проводник-антенну 1/4 длины волны. На прямой видимости (длинная пустая улица шириной 8м с очень большими деревьями-тополями по 2-м бокам, звонок на высоте 1,7м от земли) связь была 70м. Подобные данные приводятся и на сайте https://vrtp.ru
Направленная антенна "волновой канал" при 6 элементах имеет усиление по мощности где-то 10, т.е. для нашего радиозвонка связь будет 700м (это для системы "волновой канал"- 1/4 волновой вибратор. Для системы "волновой канал"-"волновой канал" ещё больше)
Если же мощность поднять с 10мВт до 500мВт, т.е. в 50 раз, теоретически (без учёта кпд антенны, затуханий от деревьев,...) связь должна быть 35кМ - имеется хороший запас для ТС.
Не смотря на все эти расчёты, я бы всё равно обратился в Роскомнадзор за консультацией и разрешением, думаю для данного случая связи при выполнении доп. требований получили бы "Добро".


Посмотрел первоначальный вопрос от ТС - далековато от него мы ушли. Хотя суть ответов не меняется, только адаптировать их под GSM.

Сообщение отредактировал -Mike- - 15.1.2022, 21:12

Связь до 35 км не будет никогда, т.к. это уже за пределами зоны прямой радиовидимости в данном диапазоне с условными исходными данными (10м. высота антенны АДС и 1м высота антенны портативной р/ст. пользователя).Это всё в зоне прямой визуальной видимости, а в реале мало того, что напряжённость поля убывает обратно-пропорционально квадрату расстояния, так ещё и дополнительное поглощение до 0,08 дБ/метр лесным массивом, для данной частоты.
Поэтому уже только на этом основании нет смысла проводить какие-либо прикидки (в условиях автора).
Вот на относительно открытой местности (например на рыбалке) - это другое дело.
А под условия автора, использовать диапазон высоких УКВ частот не имеет смысла.

Сообщение отредактировал Rezo - 15.1.2022, 17:45