Целевой инструктаж при первичном допуске

Добрый час! Работник совмещающий обязанности допускающего и производителя должен проинструктировать членов бригады два раза? От лица допускающего и производителя. Вопрос назрел из-за того , что после первого инструктажа от допускающего , во втором от производителя все повторяется. Плюс ко всему допускающий должен проинструктировать производителя, т.е. самого себя, все это с видеофиксацией глупо выглядит)

не только, как минимум ещё членов бригады, так что выглядит нормально

На практике не сталкивался.
Если юридически разрешено совмещение обязанностей , почему должно быть запрещено совмещение инструктажа, думаю достаточно одного раза (для прокурора на камеру добавьте "поскольку я исполняю ... инструктирую в объёме допускающего и производителя").

Сообщение отредактировал Матвеич - 25.10.2021, 10:57

Вот я тоже такого мнения! Зачем мне два инструктажа подряд, где во втором 1/3 текста повторяется? Как обезьяна на камеру , ей Богу

Ну так не весь текст повторяется. Как производитель по технологии, по применению инструмента должны проинструктировать

Все технические мероприятия перечислять в обоих инструктажах "что отключили, что заземлили, что вывешено , что закрыто, где огорожено?? Повторять это всё два раза мягко говоря устанешь.

Лично я не буквоедствую и не считаю нарушением если при совмещении после полного инструктажа в качестве допускающего тот же человек в качестве производителя только дополнит инструктажом по технологии, инструменту. Мало того, я спокойно отнесусь к тому, что человек проинструктирует одним куском за раз в полном объеме и соберет подписи сразу за оба инструктажа. Но другой на моем месте может потребовать.

Служба производственной безопасности (по-старому - служба охраны труда и надёжности) так не думает.


Так и работаем теперь в сетях. Увы.

добавлю - у нас теперь нет распоряжений, только наряд