Разделение PEN

Оно и видно.

Цитата(Rezo @ 6.10.2021, 13:03)

периметрический контур обычно как раз и не позволяет подключение молниезащиты по-уму

Синонимы к "по-уму" - пристойно, солидно, разумно, как полагается...
Следовательно "не позволяет подключение ..по-уму" означает, что такое подключение будет неразумным, несолидным, не так как полагается.
С учетом, что высказывание - очередной досужий домысел, это прямое хамство.

У меня иное впечатление. Именно Rezo ставит темы раком своими "народными мудростями" (досужими домыслами), которые приходится опровергать (в прошлой теме - пять премудростей).
Про тупик. Это тогда, когда на заданный технический вопрос уже нет ответа (по-уму) и начинаются несуразные нравоучения.

Как пристойный форумчанин, документ вам все же назову - iec 62305-3

Сообщение отредактировал Олега - 6.10.2021, 15:33

Я так понимаю, что это Вы по отношению с себе - похвальна такая честная самооценка!Ничего не означает и это только Ваши наглые выводы и заключения, а я лично высказывался совершенно иначе.
Не нужно за меня делать выводы и представлять по-иному и не так как я говорил и вкладывал свой смысл - повторю:
Контур по периметру здания (ИЖС) обычно (не всегда конечно) не позволяет подключение МЗ "по-уму"
Всё!
И не нужно за меня представлять и подразумевать что-то по иному.
Для защитного заземления, периметрический контур - это самое хорошее решение, но по-отношению к МЗ, не всё так однозначно.

Shura_with_KINEF, спасибо, мои догадки подтвердились

Неправильное восприятие, именно по отношению к Rezo, встрявшего с цель похамить (за прошлую тему) и родившему очередной вымысел, который не в состоянии объяснить.

Что толку Вам объяснять, если Вы не удосужились ознакомиться с представленной Вами нормативкой iec 62305-3.
Кстати!.... Более по теме существует более свежая версия МЭК 62305-4-2016.
Вот и ознакомьтесь с нима, а также помните, что и СО и РД ещё действующие, тогда всё поймёте.

PS: "Вляпался", так не хами выворачиваясь.....

Это не "повторю" это замена "как раз" на "не всегда конечно".
Но суть не в этом, а в том, что же именно, в обычных условиях (чаще всего, как правило..) "не позволяет подключение МЗ "по-уму" к контуру по периметру здания ?


Это тебе нужно понять, что о неразумности контура по периметру эти нормативы не пишут.


Тебя носом натыкать в место где iec 62305-3 написано про контур вокруг здания ?


Хамло, то что ты выгуглил впопыхах - это абсолютно другая часть стандарта.

Себя ткни и привяжи это к МЗ по-уму, как говоришь.
Да и посмотри относительно каких зданиях речь, прежде чем нагло других поучать - видал я и не таких "лохматых" в своей жизни.И как раз действующая в вопросах молниезащиты - изучай!

Сообщение отредактировал Rezo - 6.10.2021, 17:30

согласен, но монтаж занимает больше времени и материалов

Человек делает для себя и стремится к максимальной безопасности (своей и близких). Поэтому лучше сделать так, чтобы ЗУ работало эффективно, именно вокруг дома, а не где-то в одной стороне, на полянке. На случай выполнения молниезащиты (с той же целью безопасности) контур по периметру здания - очень хорошее решение (высказывание пенька не стоит внимания).

на вкус и цвет.... страшно далеки Вы от народа...сколько не принимал в последнее время тех.прис-й - один штырь в землю - наше всё

А меня-то зачем ? Я этот комплекс неплохо знаю. Это ты первый раз увидел, а потому и не ориентируешься ни хрена. ))


Ошибаетесь, в наше время народ проекты заказывает.
Автор темы сказал: На этом основании можно чутка добавить в землю железа, не медь все-таки. Какая часть примерно от стоимости дома ? Правильно, ни о чем..
Про штырь. Для чего его собственно втыкнули, с какой целью (кроме того что для приемки) ?

Комплекс 62305 и для частных домов, бань, гаражей, сортиров включительно, там много чего про них..
А ты-то где подсмотреть умудрился ? Может там же, где про неразумность использования контуров вычитал ?


Балабол... 4-я часть комплекса не рассматривает меры защиты для уменьшения риска физического повреждения зданий и сооружений и опасности для жизни.
В 4-й части нет даже упоминания о заземляющих контурах по периметру здания. Это все в части 3.


Сообщение отредактировал Олега - 6.10.2021, 23:41

Да нифига ты не знаешь, а только ссылками чужих трудов и выводов сыпешь. Ты адекватен? И ещё кичишься знаниями темы?
Я уже многократно тебе туголоболу говорил, что речь не о самой фигуре заземлителя как такового, а в том, что при использовании МЗ не всё так однозначно в реальности исполнения требований.
Что ты всё уцепился за форму зеземлителя?
Да хоть пусть форма будет даже звёздочкой!
Уже не знаешь как принципиально и специально всё вывернуть раком?
С чего бы?
"Пробелы" в теме не дают покоя?
Да что с тобой говорить, тем более с такой твоей позиции вредности и "исключительности" здесь.
У тебя свои знания, а у меня свои, но ты далеко не последняя истина в вопросах электротехники, как собственно и мы все, но все кроме тебя все это понимают - будь скромнее.
Закончили!....

Сообщение отредактировал Rezo - 7.10.2021, 0:31

Я с такими как ты "народными мудрецами" и рядом не приседал (и не собираюсь), но знаю что написано в нормативе и в каком месте.
А ты в теме очередную "пургу" (и не одну) прогнал, чужие труды и выводы не читая. Может у тебя свои труды по МЗ имеются ? Может это в них негатив о контурах изложен ?


Ты все попутал как обычно. Я еще в #14 прикололся:

Сообщение отредактировал Олега - 7.10.2021, 0:53

значит последние лет пять мне не тот народ попадается

Это твое ноу-хау ? Нашёл самый эффективный форма ? Жги дальше, рационализатор.. )))

Мне то это на кой ? Ты самостоятельно все вывернул и именно раком. Непонятно, кто тебя снова за язык дергал..
Вот что тебя побудило непременно вылезти и слепить горбуху про этот контур, объяснить можешь ? Ладно бы знал, что где-то в нормах, в рефератах, исследованиях.. есть нечто такое, в силу чего контур вокруг здания использовать не следует или не рекомендуется.. Но этого нет ! Тогда что тобой движет ?


Ну да.. ты РД и СО читал..


По сравнению с тобой я идеал скромности.