Инвертор 12в в 24в

ТС дурака включил а вы тут спорите

Alex_Rub, ничего не включал. Первый раз с повышающим преобразователем сталкиваюсь. Не знал как он рассчитывается, но мне говорили когда то, что потребляет больше с первичной сети чем отдает.



Ладно я передумал преобразователь ставить. Вчера почитал в инете, 3116 не теряет в качестве звука при 12в. Просто мощность меньше. Честные 25 ватт по сути за глаза хватит. У штатки скорее всего меньше, а громкости достаточно. На пионерах номинал 22 ватта, пик только 50.

Зачем усилителю переменка?!

Инк, причем тут переменка?

Не хотел уже участвовать в теме, но всё же скажу пару слов.Возможно конечно, но вероятнее всего человек начитался в инете рекламных буклетов, но реально совершенно не в теме.
И это было видно с самого начала, поэтому мной сразу в сообщении #2 бало ему предложено Вы в очередной раз меня не услышали, когда говорил Вам о том, что запросто (и дума, что точно) массу проблем огребёте со всеми этимми конверторами и преобразователями, т.к. после этих "повышаек" придётся приложить немалые усилия по фильтрации этого напряжения, да и ещё с большой долей вероятности, экранировать эти преобразователи.
Если это не сделать, то в колонках можно услышать массу нежелательного и противного.
Большая мощность при низком напряжении достигается схемой мостового включения усилителей, а не преобразователями напряжения.Вот именно! Давно я Вам говорил - не занимайтесь ерундой.
Всего доброго!....

Сообщение отредактировал Rezo - 26.6.2021, 13:00

Rezo, я с самого начала не отрицал, что не разбираюсь особо. Могу подключить, спаять, собрать, но внутри радиосхем не силен. Вот с темой и разобрался)

Преобразователь с али не 100р стоит, может в нем есть какой то комплекс фильтраций. Мосты лепить тоже накладно технически, объёмно и не экономично.

Спасибо за обсуждение, истина нашлась) Всего доброго)

Уважаемый коллега "Инк"!
Инвертор - это не устройство, а способ/метод работы каскада, блока или тип устройства.
И уж тем более совершенно не обязательно с изменением величины напряжения (например просто с определённой частотой постоянку перевести в переменку).
Или например сварочный аппарат постоянного тока, инверторного типа (как способ преобразования).
А может быть и просто инвертор (как каскад, блок) сигнала, где вовсе нет никакого преобразования в принципе и уж тем более - из постояки в переменку.
Ну и так далеее.....

Сварочник содержит инвертор именно в значении, которое я привёл выше.
Вне контекста много чего интересного бывает

Вы видимо меня не поняли, либо пожелали не понять.
Речь не "о контексте" и значениях, о которых нужно догадываться или даже предполагать.
На всё есть своя конкретика и если ей следовать, то и не будет никаких подразумений значений и подконтекстов.
Я говорю именно о том, что сейчас почти всё укладывается в несколько слов, от чего порой полнейшее непонимание друг-друга.
Например блоки питания (традиционные, конвертоного типа, ШИМ и т.), эл.балласты - обзывают одним словом "драйвер".
Узлы, каскады, программы поддержки периферии - так же называют словом "драйвер".
Любое (порой совершенно противоположное) преобразование - обязательно почему-то "инвертор".
За скважность вообще молчу - студенты на этом и "сыпяться" не в состоятии объяснить коэфф. заполнения в коэфф. заполнения на элементарном примере, а исходили бы от скважности и проблем бы не было.
Ну и так далее..... как в фильме "12 стульев" некая Зося обходилась в своей жизни всего 30 словами.
Это не претензия в Вам лично, а крик души - вот и решил конкретизировать Вашу цитату о инверторе.
Думаете почему у автора возник вопрос к Вам по переменному току? Я лично очень удивился этому вопросу.
И всё от того, что всё смешано в однословность без разбора.
Его (автора) "инвертор" - это преобразователь инверторного типа, с постоянным напряжением на выходе (DC-DC) и нет тут никакой переменки на усилитель.
Надеюсь Вы меня правильно поняли и надеюсь на дальнейшее взаимопонятное общение с Вами.....

Rezo, просто эти термины сливаются для бытового понимания, без углубленных знаний.

Rezo, вы мне уже писали это в обсуждении лития, и про скважность там было. После вашего первого ответа я и не писал ничего. Но когда ещё пара профиков использовало это же слово, задумался - может есть какое-то решение в запитывании усилка с использованием инвертора, как в тех же сварочниках. Мне это интересно, я как раз вчера занимался примерно тем же - запитывал усилок Д класса через преобразователи. Сразу вылезли помехи, особенно при сетевом питании, но в итоге снизил их до приемлемого уровня.

Вот! Именно от этого я и предостерегал неоднократно автора темы.Есть конечно, но это должно быть индивидуально-штучное исполнение и с хорошей предварительной раскачкой (до питания от инвертора) для бОльшего соотношения сигнал/помеха.

PS: Позвольте вопрос - а почему всех так тянет к УЗЧ класса "D"?
В чём такая явная необходимость и что знают все, но неизвестно мне?
Это я лично для себя, проводя параллели.

Я модернизировал портативную "колонку", там без вариантов, рулит КПД. А для дома у меня класса АВ, запитанная через "бублик" 50 Гц.

Всё понял!
И рад, что Вы в состоянии оценимть применяемость в том или ином случае - значит есть ещё люди, думающие самостоятельно.....

В общем подумал ещё раз и решил съездить купить готовый усилок Д в днс. Потому что штатке ещё нужны преобразователи. Так ещё задние динамики программно тише играют. Блютуза нет. Аукса нет. Купил блютуз на чипе куалкомм с кодеком AptX без потери качества. Хотел собрать усилок на 3116. Штатку просто так не подключить. Также хотелось бы у задних колонках поднять громкость. В итоге если покупать преобразователи уровня сигнала, 2х3116, к ним нужно приделать настройки по частотам, типа предусилителя, корпус, в общем пр деньгам не сильно дешевле получается + нету гарантии, нужно ждать с али, потом самому собирать в корпус. Как бы теже самые деньги и выйдут. По этому решил купить готовый класса д 4 канала. Почему д? Размер небольшой, кпд большое, не греется. В этом усилке уже есть настройки фильтр частот, отдельно вход высокий уровень сигнала. Просто подключил, настроил. В итоге штатка играет через него и блютуз. А линейный сигнал со штатки не вытянуть, корейцы позаботились. Машина рио 4. В шгу цифровая линия для усилителя внутреннего. Даже цифра с проца судя интернету закрыта. На рио 3 в штатке было все проще. Можно было усилитель перепаять на другой и резисторы на задние выпаять, чтобы тише не играли.

Сообщение отредактировал Романы4 - 27.6.2021, 16:32

Всех тянет, потому что дёшево и сердито. Более продвинутых тянет, потому что в классе Д есть варианты достаточно высокой перфекции, притом тоже заметно дешевле сопоставимого уровня в классах А и АВ, да и в плане конструкции/компоновки гораздо проще - не нужны охладители конской величины. В общем тоже дёшево и сердито, но на другом уровне.

Сообщение отредактировал чукча - 28.6.2021, 0:25

чукча, чем АБ лучше? Просто можно АБ дешевле купить, чем я заказал в днс класса Д.

Романы4, А, АБ, Д - это всего лишь классы работы выходного каскада, и сравнивать надо не их, а конкретные реализации, ибо в каждом классе они бывают сильно разные.

А что касается автозвука, там к.п.д. реально имеет значение.

чукча, ну ладно хоть тут я не ошибся)) Значит беру который заказал.