Предписание от УК , 31-110-2003 п.14,11 п14.13

Добрый вечер.
Подскажите УК на наши жалобы решили дать отпор другим.
У нас в подъезде от щитков до квартир проложены кабель с заземлением для стиральных машин, прокладывали сами УК без коробов, но было давно доказательств нет. Сейчас они выставили предписание СП 31-110-2003 п14,11 и 14,13
Хотят отрезать нам все кабеля.
Как можно это опротестовать?

Где расставить знаки препинания, чтобы можно было что-то понять в смысловой сотавляющей? Или ещё в эйфории праздника находитесь?
Подсказать УК на ваши жалобы? А мы тут при чём? Сами не в состоянии своей УК свои жалобы показать?
А кто и кому другим отпор решил дать?Сама УК проложила с нарушением, а потом свои нарушения предъявляет себе же, а Вам уведомление об отключении?Правильно! Надо же опять себе найти объём работ, если потребители не могут даже свою мысль толком изложить.
Значит таких можно "учить жизни".
Что именно?
Извините, но своё недоумение более мягко изложить не смог.

Сообщение отредактировал Rezo - 9.3.2021, 22:54

Понятно, что лучшая защита - нападение.


И это правильно, машинка - оборудование 1 класса и защитный проводник ей необходим.


Лучше бы сделать фотографию(-и). Без доказательств какой разговор ? Об этом можно забыть, если нет квитанций, свидетелей производства работ, записей.

напишите коллективное письмо - будут хулиганить - смените УК

Опротестовать можно не всегда.
Сделайте фотографии, вспомните в каком году строилось здание, его тип, сообщите этажность, как выполнена проводка на лестничных площадках строителями (которая по проекту). Это для объективности.

с коробами тоже будет нарушение

Это называется самоуправство. УК может подать иск, и суд порешает как быть. Возможно придется смонтировать короб.


Сначала нужно увидеть исполненное строителями.

Дом построен в 1977г этажей 9

Коллективную жалобу мы и написали, а они нам ответку.
Спасибо за ответы, уже нашла законы на которые я могу сослаться.
1 Запросила Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
2 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 п 7. п8
3 ПУЭ Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

По 1 и 2. Счетчик в щитке на лестнице ? Ну, значит кабели в квартиру ваши.. Только это вовсе не значит, что вы их прокладываете в здании как захочется. По 3. Да, защитные меры должны быть соблюдены, и не только по ПУЭ-7, но и по ПУЭ-5 (76 года, по которым проектировался ваш дом 77-го года). Но к правильности прокладки проводки в пределах лестниц это не относится вовсе.
Изложу свое видение. СП31-110-2003, как и его новая версия СП256.1325800-2016 относятся к проектируемым и реконструируемым зданиям. Добавление групповой линии в квартиру (например, к стир.машине) не является реконструкцией - ничего нового (система заземления, вид исполнения, конструкции) не появляется. Добавляемая линия - копия линии для плиты. Подключение в щитке - аналогичное, разве что диф.автомат, но это только повышает уровень безопасности. Тут претензий быть не должно.
По части исполнения проводки на л/кл. Здание 1977 года р. Построено в соответствии с СН297-64. Прокладываемая вами проводка должна быть аналогичной (не хуже) той, что предписано этими нормами. П.7.16 "....Допускается прокладку проводов в квартиры осуществлять в коробах или лотках".
Было бы смешно штробить стены (возможно несущие), когда вся проводка в трубах и коробах..

Труднее что-либо доказать, когда в домах даже 75-76 г. все выполнено скрыто в трубах. Ждем фоторепортаж.

1. 2. а зачем? как сказано выше нарушать нельзя никому, если на то пошло, читайте договор с УК - что относится к общедомовому имуществу

Ничего Вы не нашли. Это то, что должно было бы быть исполнено (и как).
Коллеги, а Вы правильно и во всём поняли автора?
Я вот до сих пор не всё понимаю и особенно в вопросе существующей прокладкеМои попытки уточнить этот момент ни к чему не привели.
О чём говорить-то, если что-то недоговаривается?
Это я к тому, что если УК выполняла модернизацию, тогда должны быть документы на это, в т.ч. и акт приёмки.
А если это УК делала по личной просьбе потребителя, тогда и искать нечего и доказывать нечего. Это только подтверждает, что доказывать свою правоту автору нечем, а слова - так они имеют одинаковую юридическую силу как со стороны автора, так и со стороны УК.

Сообщение отредактировал Rezo - 10.3.2021, 14:11

на что жаловались? от этажного щита кинуто до квартир кабелем по стенам в МКД

Это понятно - я об истинности, достоверности и полноте информации.
Пока получается типа "я хочу, что хочу и даже дать показательный отпор в пример другим УК", а вот каких-либо оснований для этого, кроме словестных и неподкреплённых ничем, пока так и нет.
Да ничего и не будет.....И что ответили?
Никакой информации совершенно, поэтому и спросилЗначит я не одинок в этой мысли.....

Сообщение отредактировал Rezo - 10.3.2021, 20:09

Так это - главное. "Ответка" - претензии со стороны УК по части прокладки.
Все остальные "предпосылки" (халтурка работников УК) без документального подтверждения на исход не повлияют. Мне лично весь "клубок" (с чего начались бодалки) не интересен.

Надо бы ввести инструментальные психофизиологические исследования.. Например, полиграф.. "обычные лица" - они такие скрытные..

Сообщение отредактировал Олега - 10.3.2021, 21:25

Ну да - и я о том же!....

И это - понятно.. А что непонятно ?

Всё остальное, о чём автор не говорит, а участники за неё рассуждают и догадываются сами.
Лучше всё знать от первоисточника.....

Участники "рассуждают" о необходимости выполнения правил прокладки проводки на л/кл.
"Всё остальное" на факт несоответствия в настоящий момент не влияет.

А сколько проводов (жил кабеля) проходит по стояку? Может у Вас и нет никакого заземления? Выполнила УК "зануление" в этажных щитках, а заземления тю-тю!