Помогите новичку (Бытовая проводка) , Решил заменить проводку , есть много вопросов по расчетам и монтажу

Ну... Это не я решил, это всё Правила (допускается и может)


Ужесточать - сколько угодно. При этом не мешает указать, что это имх, а не правило.

Нет. По Правилам для такой цепи не менее 2,5 мм2 меди.


Нет. Кроме сечения еще и труба негорючая или стальная (для снижения вероятности повреждения)

А где я говорил, что это правило?
А слова "а я решил..." разве не есть ИМХ?
Олега как последняя инстанция форума, синонимы запретил? Кто позволил? Полномочия такие Вам даны?Вообще-то мы "про Фому" согласно данных автора, а Вы "про Ерёму", о котором никто не спрашивал.
Зачем подменять условия автора?Вот именно! Которая ухудшает условия охлаждения.
Но опять-таки - об этом автор нам ничего не говорил.
Не нужно самолично решать за всех.....

Основание не приводил, просто сказал "Возможно до 16А (включительно)", а значит более 16А Невозможно. Логично ?


Так и есть. Только поправочка (уточнение) сделана уже в #20.


Кто-то опять неволит ?


Еще и синонимы используешь ? Кто позволил? Полномочия такие даны?

ПУЭ считает, что незначительно: понижающие коэффициенты начинают применяться при прокладке в одной трубе более 4-х нагруженных проводов, а для одного кабеля - как на воздухе (1.3.10)

По условиям автора магистральный кабель 3х4, можно и АВ 25А предположить. На розетки 2,5 мм2 - по феньшую. Про освещение. Никакого послабления в минимальном сечении ответвления без защ.аппарата ПУЭ не дает - типа механическая прочность, хоть АВ 16А поставишь, а сечение 2,5 мм2 обеспечь, коль на автоматах решил экономить.. А если уж 2,5 мм2.. то может разрешишь АВ 25А? чего меди пропадать ?

Ну что "Олега"? Налил мутной воды в теме, в ней же сам и захлебнулся, оставив после себя только грязь.
Нужно было любым способом отметиться в теме?
Отметился - "молодец"! Показал себя в очередной раз.....Может ещё и для разговора и написания полномочия нужны?
Не слишком ли Вы сударь сверхвысокого мнения о себе?
Однако самодовольным наглецам и неучам напомню, что в разговоре синонимы несут в себе функцию более точной передачи смысловых оттенков предмета, что часто способствует более лёгкому восприятию материала.
Здесь на форуме иногда это помогает более точно понять друг-друга, но к Вам это не относится, т.к. синонимы Вам чужды.

PS: Мда-а-а.... я ошибочно был другого мнения.....

Так.. Вижу аргументация закончена, и Rezo, как обычно переводит тему в режим "срача".


Rezo, а ты не заметил, что я использовал твои же слова ?


То есть всего лишь вернул слова хозяину, не более. При этом я "себя показал" ? Мда.. уж.

Соглашусь с уже сказанным по затее с магистралью после счетчика:
Не стоит идти на поводу заказчика, если это откровенная чушь.

Мы же ж не из благородиев, отколь средь нас филологи ?


Я не имею желания обсуждать семантические оттенки и стилистические функции синонимов, ибо до лампы..
Напомню лишь о полезном (для темы) ГОСТ Р 50571.4.43-2012 "Защита от сверхтока" и откланяюсь

Кому интересно , отказался от идеи с нулевой шиной сделал с использованием wago , прощу администратора закрыть тему