Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только |
16.2.2021, 17:34
Сообщение
#81
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Если так, то безусловно любая нагрузка и её вид влияет на параметры ИП переменного тока и как результат - изменение КПД.
-------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
16.2.2021, 19:47
Сообщение
#82
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(Олега @ 16.2.2021, 11:46) *
Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было ! а я разве обещал доклад минут на 40? Я не про продолжительность выступления, ответ должен отвечать на заданный вопрос. А с этим доселе никак - вы принялись выискивать паразитические микрогенри у активной нагрузки.. )) На подсчет я также не понимаю в чём Вы заблуждаетесь Хорошо, еще раз: Вопрос. ИП (..., генератор) вносят лепту в реактив цепи ? Обмотка генератора (катушка) влияет на сдвиг тока в цепи (рис. в #60) относительно напряжения ? Да или Нет ? Я уже сам пойму, заблуждаюсь, иль нет Если так, то безусловно любая нагрузка и её вид влияет на параметры ИП переменного тока и как результат - изменение КПД. Опять не о том.. На рисунке #60 цепь из двух деталюшек, соединенных проводами, по которым идёт (бежит, протекает..) переменный ток. Вопрос всего лишь в сдвиге, есть или нет ? Не спрашивал о влиянии нагрузки на ИП, не спрашивал об изменении КПД. Мне не надо ничего лишнего Сообщение отредактировал Олега - 16.2.2021, 19:27 |
|
|
16.2.2021, 19:47
Сообщение
#83
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Вопрос. ИП (..., генератор) вносят лепту в реактив цепи ? Вопрос не корректный, т.к. нет условий!Получается, что Вы "обкурились" в курилке. Так это смотря относительно чего смотреть (и опять вопрос относительности) и смотря, что брать за основу. Неужели не знаете, что многие фих процессы взаимообратны? Поэтому и не понять Вас без условий.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
16.2.2021, 20:18
Сообщение
#84
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Вопрос не корректный, т.к. нет условий! Какие нужны ? Марка гены, производитель, бензин-дизель, ёмкость бака, активное и индукт.сопр.обмотки, толщина проводников, длина и диаметр ТЭНа.. ? Огласи полный список необходимого.Получается, что Вы "обкурились" в курилке. Посмотрим, кто, где и чего обкурился, после ответа на вопрос..Может покуда попроще спросить ? Каков сдвиг (в градусах): 1. при наличии в цепи только R 2. при наличии в цепи только L 3. при наличии в цепи R=XL Так это смотря относительно чего смотреть.. Смотри с любой стороны, относительно чего тебе удобнее будет. Только не выходя за рамки нарисованного ( вплоть до Бурейской ГЭС )Неужели не знаете, что многие фих процессы взаимообратны? Спасибо, твоя информация существенно расширила мой кругозор.. ))Сообщение отредактировал Олега - 16.2.2021, 20:14 |
|
|
|
16.2.2021, 22:39
Сообщение
#85
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Какие нужны ? Марка гены, производитель,...Огласи полный список необходимого. При чём тут это?Иронизируем? Поэтому и непонятно ничего. Цитата(Олега) Вопрос. ИП (..., генератор) вносят лепту в реактив цепи ? Ну вот как понимать?Какой цепи? Цепи в генераторе или цепи нагрузки с клемм генератора? Если общей замкнутой, то можно конечно ответить, что реактивка вносит только как часть делителя индуктивных сопротивлений. Так это к вопросу потерь! Ну вот непонятно мне лично..... Цитата(Олега) Смотри с любой стороны, относительно чего тебе удобнее будет. Мне удобней исходить из того, что генератор сам по себе не вырабатывает 2 вида энергии, а всё остальное зависит от величины и вида нагрузки. а не наоборот!
Сообщение отредактировал Rezo - 16.2.2021, 22:41 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
17.2.2021, 9:06
Сообщение
#86
|
||
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
При чём тут это? Не смог уловить, чего тебе не хватает, вот и напредполагал.При чём тут это? Ах вот оно почему.. Я тока что вопрос тебе задал Иронизируем? Поэтому и непонятно ничего. Каков сдвиг (в градусах): У меня есть ответ, без всяких доп.условий. Почему ты не ответил ? чего не хватает ?1. при наличии в цепи только R 2. при наличии в цепи только L 3. при наличии в цепи R=XL Ну вот как понимать? В электри́ческой цепи — в совокупности устройств, элементов, предназначенных для протекания электрического тока.. Вот он, путь протекания тока в простейшей неразветвленной цепи:Какой цепи? Цепи в генераторе или цепи нагрузки с клемм генератора? Если общей замкнутой,.. Хорошее предположение.. на схеме действительно нет разомкнутого контакта - нет смысла говорить о разомкнутой цепи, имхМне удобней исходить из того, что генератор сам по себе не вырабатывает 2 вида энергии, а всё остальное зависит от величины и вида нагрузки. а не наоборот! Несомненное удобство Идеализировал источник питания и стало легко всё обсчитывать. А на самом деле генератор нелинеен, ибо содержит катушечки.Ладно, для себя я уже все понял, заодно теорию нелинейных цепей освежил, вспомнил про банахово пространство и производную Фреше.. Спонтанное отступление от темы считаю завершенным. Сообщение отредактировал Олега - 17.2.2021, 9:07 |
|
|
||
17.2.2021, 15:09
Сообщение
#87
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Цитата(Олега @ 16.2.2021, 20:18) * Ну и хорошо, только Ваш ответ будет условным, т.к. не хватает конкретных условий.Каков сдвиг (в градусах): 1. при наличии в цепи только R 2. при наличии в цепи только L 3. при наличии в цепи R=XL У меня есть ответ, без всяких доп.условий.Почему ты не ответил ? чего не хватает ? Цитата(Олега) Ладно, для себя я уже все понял, заодно теорию нелинейных цепей освежил,... Теперь это видно, т.к. появились реальные некоторые логические рассуждения.Цитата(Олега) Идеализировал источник питания и стало легко всё обсчитывать. А на самом деле генератор нелинеен, ибо содержит катушечки. Вот именно!Одно из этих условий и нужно было ставить в задачу - либо рассматриваем ИП как идеальный, либо с реальными данными, которые нужно знать и вносить в условие. А так же нужно было внести в условие точку(и) исследования, т.к. сдвиг на клеммах генератора и на клеммах нагрузки будет отличаться, т.к. Цитата(Rezo) ...остальное зависит от величины и вида нагрузки. а не наоборот! Ну и так далее....Поэтому в сообщении #83 и сказал Вам, что: Цитата(Rezo) это смотря относительно чего смотреть (и опять вопрос относительности) и смотря, что брать за основу. Но Вы "отмахнулись" тогда от этого.Ну да ладно - теперь всё в прошлом..... Цитата(Олега) Спонтанное отступление от темы считаю завершенным. Согласен и поддерживаю!
Сообщение отредактировал Rezo - 17.2.2021, 15:23 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
17.2.2021, 15:50
Сообщение
#88
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Одно из этих условий и нужно было ставить в задачу - либо рассматриваем ИП как идеальный, либо с реальными данными, которые нужно знать и вносить в условие. Не придумывай, в идеальном индуктивность не учитывается,а в вопросе индуктивность упоминалась практически в каждом сообщении на 3-х страницах В то же время в полной цепи переменного тока присутствует индуктивность (обмотка ИП).. и с #60 в нарисованном видеRezo, ты точно не куришь ? Ну и хорошо, только Ваш ответ будет условным, т.к. не хватает конкретных условий... "Шо, опять ?" Условия конкретней не нужны, это азы из букваря. Теперь это видно, т.к. появились реальные некоторые логические рассуждения. Ничего нового. Что ты увидел ? А так же нужно было внести в условие точку(и) исследования, т.к. сдвиг на клеммах генератора и на клеммах нагрузки будет отличаться, т.к. Ну и так далее.... Хватит пороть.. "исследования" Во всей цепи (от гены до Rн сдвиг тока относительно напряжения будет одинаковым.Но Вы "отмахнулись" И доселе уверен, что правильно сделал. |
|
|
17.2.2021, 16:09
Сообщение
#89
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22795 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
Обмотка генератора (катушка) влияет на сдвиг тока в цепи (рис. в #60) тносительно напряжения ? не должна - лампа накаливания -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
17.2.2021, 16:28
Сообщение
#90
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Rezo, ты точно не куришь ? Нет! С19 лет 2 года курил и мне не понравилось - бросил!Ну вот - опять Вы за своё..... Цитата(Олега) Не придумывай, в идеальном индуктивность не учитывается, Я придумываю?Побойтесь Бога! Цитата(Rezo) Одно из этих условий и нужно было ставить в задачу - либо рассматриваем ИП как идеальный, либо с реальными данными, которые нужно знать и вносить в условие. Что непонятного?Зачем всё "переворрачивать" и "выворачивать"? Ну сам же не ставил эти условия! Если бы Вами было сказано, что рассматриваем ИП как идеальный, тогда бы не учитывали индуктиыность, а если бы были реальные данные ИП, тогда бы учитывали. Однако ничего этого не было с Вашей стороны, поэтом мной и было сказано, что Цитата(Rezo) Вопрос не корректный, т.к. нет условий! Цитата(Олега) Условия конкретней не нужны, это азы из букваря. Ошибаетесь!И таким образом ошибаетесь сказанное в азах букваря. Поэтому кроме меня, Вас никто так и не смог понять. Так кто из нас "обкурился" в этой "курилке"? "Олега"!... Вы поняли свою ошибку и это видно, но не в Ваших принципах согласится с этим, но хотя бы ведите себя достойно специалиста. Для меня это вовсе не обязательно - мне важен взаимопонимающий разговор "технарей", чего к сожалению нет. Цитата(Олега) В то же время в полной цепи переменного тока присутствует индуктивность (обмотка ИП).. Опять-двадцать пять?Присутствует - и что? Так какие условия? Если рассматриваем ИП как идеальный (по "букварям"), тогда индуктивность обмотки в расчёт не берём и зачем тогда постоянно говорите об этом? Если рассматриваем ИП как реальный, тогда индуктивность обмотки берём в расчёт, но дайте в таком случае все!!! эти данные! Потому и говорил 3 страницы, что нет конкретных исходных. PS: А вообще-то нужно в т.ч. изначально не мешало бы сказать зачем Вам это. Если просто для оценки, то тут всё просто с пониманием того, что ИП принимается как идеальный, т.к. влияющими на него процессами можно пренебречь из-за их незначительности. Всё взаимовлияющее уже учтено в параметрах ИП при указанных условиях применения и эксплуатации. Если это Вам нужно для научной диссертации, то тут всё очень сложно и неоднозначно, поэтому разговор в таком случае обеспечен на бесконечность. Открою Вам небольшую тайну - в научных кругах вопрос реактивки идёт постоянно. Среди некоторых зарубежных специалистов, существуют мнения, что её как возникающего отдельного вида энергии (принципиально важно), нет вообще. Это я к тому, что и всем нам нужно поаккуратней спорить и делать выводы относительно этого вида энергии. Цитата(Олега) Спонтанное отступление от темы считаю завершенным. Цитата(Rezo) Согласен и поддерживаю!
Сообщение отредактировал Rezo - 17.2.2021, 16:34 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
17.2.2021, 17:20
Сообщение
#91
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
не должна - лампа накаливания Вы уже посчитали, что ЛН тоже хватает реактив? Тогда почему 1 ?Нет! С19 лет 2 года курил и мне не понравилось - Не то курил..)) Те 2 года уже не в счёт.. не было ли чего на днях ?Ну сам же не ставил эти условия! Ставил ! Плохо видишь слово "индуктивность" ? Выборку сделать ?ИП как идеальный, тогда бы не учитывали индуктиыность, а если бы были реальные данные ИП, тогда бы учитывали. И говорил и рисовал. Не смеши.
Однако ничего этого не было с Вашей стороны, |
|
|
17.2.2021, 17:21
Сообщение
#92
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Цитата(Rezo @ 17.2.2021, 16:28) * Сделай, если такой упрямец.Ну сам же не ставил эти условия! Ставил ! Плохо видишь слово "индуктивность" ? Выборку сделать ? Да не сделаешь же, т.к. кроме слова "индуктивность" у тебя ничего нет, т.к. должна быть указана эта индуктивнойсть, её активка и индуктивка, нагрузочная способность, состояние магнитного равновесия "железа" в конкретно данном "нагрузочном" случае, реальная нагрузка и её вид, длинна и все параметры линии и прочие...прочие многочисленные "мелочи". Ну что дурака включаешь? Впрочем включай - ты уже начинаешь придираться к лампочке или ТЭНу с его условно-принятым (в т.ч. и в доках для проектной) Км=1. Цитата(Олега) Те 2 года уже не в счёт.. не было ли чего на днях ? Было и точно было - моя глупость ввязываться с Вами в разговор.А ведь понимал, что бесполезно...... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
17.2.2021, 17:37
Сообщение
#93
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
кроме меня, Вас никто так и не смог понять. Как ты мог понять, не заметив в тексте и на рисунке индуктивность ?кроме слова "индуктивность" у тебя ничего нет, т.к. должна быть указана эта индуктивнойсть, её активка и индуктивка, Для ответа на вопрос о наличии влияния на сдвиг конкретные значения индуктивного сопротивления не нужны (либо влияет, либо нет), а активное R и вовсе не при делах. На кой оно тебе?
|
|
|
17.2.2021, 17:48
Сообщение
#94
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата Как ты мог понять, не заметив в тексте и на рисунке индуктивность ? Почему не заметил?Видел индуктивность - и что? Цитата(Олега) Для ответа на вопрос о наличии влияния на сдвиг конкретные значения индуктивного сопротивления не нужны (либо влияет, либо нет), а активное R и вовсе не при делах. На кой оно тебе? Правильно!Поэтому сразу и сказано мной было Цитата(Rezo #85) генератор сам по себе не вырабатывает 2 вида энергии, а всё остальное зависит от величины и вида нагрузки. а не наоборот! Ну как ещё точнее ответить, чтобы не лесть в ненужные "дебри"?
Сообщение отредактировал Rezo - 17.2.2021, 17:49 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
17.2.2021, 17:51
Сообщение
#95
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
нагрузочная способность, состояние магнитного равновесия "железа" в конкретно данном "нагрузочном" случае, реальная нагрузка и её вид, длинна и все параметры линии и прочие...прочие многочисленные "мелочи". Что так скромно ? Требуй полную эквивалентную схему, с акт. и инд. сопр. в ветвях статора, ротора, намагничивания..и т.п. И обязательно точку относительности, как у Энштейна ))Без всестороннего просчёта сдвиг будет неощутим )) Почему не заметил? А "что" - я тебе уже говорил.Видел индуктивность - и что? |
|
|
17.2.2021, 17:57
Сообщение
#96
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) как у Энштейна Сначала правильно знать фамилию учёного, прежде, чем вести Вам такие разговоры.Есть Эйнштейн! -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
17.2.2021, 18:02
Сообщение
#97
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22795 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
Вы уже посчитали, что ЛН тоже хватает реактив? дюже любопытно посмотреть где я это сделал? я отвечал на Ваш вопрос-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
17.2.2021, 18:47
Сообщение
#98
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1282 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 |
Сначала правильно знать фамилию учёного, прежде, чем вести Вам такие разговоры. Есть Эйнштейн! Ох уж эти быдлограмотеи. Einstein = Айнштайн. -------------------- энге елдыбабай!
|
|
|
17.2.2021, 19:15
Сообщение
#99
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
А я забугорным наречиям не обученный, так и вовсе до одного места.. хоть Бабилон, хоть Вавилон..
дюже любопытно посмотреть где я это сделал? я отвечал на Ваш вопрос Я спросил - сделали или нет. Я вам советовал, ещё в #72. ))
Сообщение отредактировал Олега - 17.2.2021, 19:19 |
|
|
17.2.2021, 19:29
Сообщение
#100
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22795 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
а я ответил в следующем в #73
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.5.2024, 14:41 |
|