Заземление в многоквартирном доме , Отсутствует заземление, напряжение на «земле

Олега, хорошо добавили, а то хотел спросить - чего пишете, раз без удовольствия? Типа ПУЭ-крестоносец, вместо религии правила и ГОСТы
Сейчас вот ещё вырвали из контекста, мотивы я писал своими словами.
ПУЭ (точнее ПУЕ) я уважаю, обычно там по делу написано. Но рассматриваю как рекомендации, на работе и на шабашках меня не обязывают работать по правилам.

Изменение проектной системы заземления, уравнивания потенциалов - это уже реконструкция и требуется проект.


Типа да.


Это частный случай. Тем более до недавнего времени в Украине ходили 6-е ПУЭ (не ведаю как ныне)


Никуда я не перехожу, имею ввиду сказанное обоими (ТС и Инком)
Так обрезайте скорее, вижу неймется.
При определенных условиях обоснуют. Лишь бы не после НС.

На основании того, что устройство электроустановки обязано соответствовать Правилам устройства электроустановок, а не больному воображению физика-лирика. Впрочем, повторяюсь.

Устройство электроустановки сохраняется вплоть до реконструкции (работы, изменяющие параметры и характеристики электроустановки, которые выполняются по проектным решениям, подготовленным специализированной проектной организацией. При этом должны быть выполнены требования действующих в данное время нормативных документов)
Ваша попытка перейти на "двухпроводку" потребует выполнения действующих нормативов. Назовите таковой без РЕ, если смогёте ?

Вам надо правил, их есть у меня

а ещё план ГОЭЛРО.

обоснование где??? на протяжении нескольких постов и

И этот есть )) Тока в нем нет про проводку в квартирах.(


Все обоснования уже вам выданы
На каком основании физик-лирик кусает РЕ в бытовой установке - этого пока вы не сообщили.
Вы у себя уже кусанули ?

т.е. ответа нет...сразу бы так

Ответ был, и не раз. Либо пролупоглазили, либо не захотели увидеть что скорее..


Таки: На каком основании физик-лирик кусает РЕ в бытовой электроустановке ?
Будете и дальше молчать ?

Цитата(Олега @ 7.12.2020, 1:08) *
Я вам уже отвечал: Есть правила для устройства электроустановок
1. "не для быта" - это как бэ помягше.. нелепость, которую вы родили и сами объяснить не можете
2. Да, ПУЭ не обязательны для лиц, не указанных в предисловии. А субстанция "быт" там отсутствует.. Где мысль брали ?
3. ПУЭ распространяются на электроустановки, в т.ч. бытовые (квартирные не исключение). Т.е. использование РЕ-проводников обязательно и в квартирах физ лиц

СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные.
1.3 В процессе строительства и при эксплуатации многоквартирных жилых зданий отступать от параметров, установленных в настоящем своде правил, не допускается.
4.4 Проект должен включать в себя инструкцию по эксплуатации квартир ... которая должна содержать данные, необходимые арендаторам (владельцам) квартир ... в том числе: схемы скрытой электропроводки, ...в отношении которых строительные действия не должны осуществляться жильцами и арендаторами в процессе эксплуатации.
7.3.1 … "Электрооборудование инженерных систем обеспечения пожарной безопасности и устройство внутренних электрических сетей следует предусматривать в соответствии с требованиями СП 6.13130, СП 256.1325800, [17]."
П.10.1 СП 256 см. в #32. (СП 256 и без СП 54 в добр.перечне к 384-ФЗ)
Супротив 384-ФЗ суетиться не стоит.

Сообщение отредактировал Олега - 8.12.2020, 10:01

Целиком согласен с предыдущим оратором, кроме "для".
"Устройство" как действие, а не как предмет.

Как филолог филолога я вас недопонял.

"А что сверх того, то от лукавого" (С) И. Христос

Разве ж это к этому ?

Я про "для"

Ладно, спрошу прямо.. У меня в чем ошибка ?
Можно в личку, дабы тему не бодяжить.

Сообщение отредактировал Олега - 8.12.2020, 10:43

ндааа...хотя бы по диагонали смотрели об чём там? в очередной раз коллектив товарищей решил денег срубить по лёгкому
браво! ФЗ регулирует эксплуатацию ЭУ в быту
нет правил которые предъявляют какие то требования к физикам/быту

Поскольку речь идёт об относительно новом жилфонде, можно понять Вашу позицию. Заземляющий проводник предусмотрен проектом, и при выявлении неполадок в системе необходим ремонт. Ведь Вы не будете настаивать на обязательной замене проводки нашими пенсионерами в хрущёвках в соответствии с ПУЭ, СП...?

Независимо от вашего навыка диагонально читать и мнения о коллективе авторов - СП54 в законе (как и СП256, сам по-себе), а законы, как известно, требуется сполнять: ндааа ?


Вы опять мутить изволите.
384-ФЗ Статья 5. Обеспечение соответствия безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) требованиям настоящего Федерального закона
Почитайте, вместо своего "в быту".

Вы физиков со своим "в быту" объединили ? и с какой целью ?
К физикам есть требование, как к "обычному лицу" в электроустановках - ни к чему ручонки с кусачками не протягивать. Именно поэтому они вне ПУЭ.
В помещениях, содержащих физиков, бытовые электроустановки должны соответствовать правилам устройства ЭУ. Физики эксплуатируют бытовую ЭУ только в части её использования по назначению и бремени расходов на её содержание. Устройством и ремонтом занимается квалифицированный работник.

Вопрос "У меня в чем ошибка ?" относился к не к вам, а к Romanу D
В диалоге с вами у меня такой вопрос не стоит.

Я где-то дал повод так подумать ?

Сообщение отредактировал Олега - 8.12.2020, 13:16

Мне нечто подобное припомнилось из давней темы. Значит, я что-то путаю
Прошу прощения.

Об обязательной замене ?...это не я.
Все партизаны сказали: "Не я!", и даже командир сказал: "Не я!"

исполнять что? где там требования по эксплуатации ЭУ у быта/физиков?
см. выше
бытовое потребление и физики для Вас не одно и тоже? для меня - да

ФЗ о техническом регулировании изучайте, сам принцип, как использовать нормативы из Перечней.
Вы покуда не привели ни одного документа, подтверждающего ваши анархические высказывания.

См. выше. ФЗ - не Троцкий, раз написано, значит там все есть


А потребление -то собственно причем ?