трансформаторная подстанция в жилом доме , на 1 этаже многоквартирного дома трансформаторные подстанции

Я обратил ваше внимание на весьма различные уровни МП от блоков сервера и силового транса на 2т кВА . Типовые серверных тут не катят.
Без расчета - тыканье пальцем в небо. А "Там ведь речь не о сто рублях."


Рядом с кнопкой "читать онлайн" кнопка "найти файл". Ищет, предлагает поставить галочку что не робот, открывает кнопку "скачать файл", всего и делов.

https://studfile.net/preview/6831268/
https://pkaemo.ru/электромагнитная-безопасность-элеме/
http://window.edu.ru/resource/916/76916/fi...omagnitnaya.pdf

eugevict, Скачал.Спасибо за ссылку.Просмотрел/изучил/законспектировал вышеуказанный труд.
По результату могу написать, что проблем нет при правильном монтаже.
Сетка 100*100 мм решает проблему. Плюс хорошее заземление.
Приведены и расчеты и реальные замеры, что за пределами трансформаторной подстанции, как выше так и в соседних помещениях, электромагнитная безопасность в РАЗЫ ниже предельно-допустимых норм в РФ.
ТС - живите спокойно!!!

Весьма цинично! Будьте заложниками подстанции на долгие годы!

заложниками в чём?

Ixtim, Если есть сомнения, то прибор П3-50 решает проблему.
Сделали ЗАМЕРЫ, сравнили с ПД уровнем ... приняли решение.
Для себя решил - нет проблемы!!!
Но кому-то соседка молодая не нравится, кому-то сосед-старый пень, а кому-то дети шумят.
Вечная тема)

Замеры выполнены. Только кто сказал, что выполнены при большой (максимальной) нагрузке?

например пожара... не такая и редкость на объектах энергетики, ведь так? с выбросом токсичных продуктов горения... в жилом доме это развлекуха на все сто..

за более чем 20 лет работы сталкивался только с одним пожаром - РУ-0,4 в КТП, дома горят гораздо чаще
кстати, причём здесь излучение?

думаете будут различия в разы?

1. Согласно п .6.6. СП 256.1325800.2016
6.6 Для встроенных ТП, КТП и закрытых распределительных устройств (ЗРУ) напряжением до 10 кВ в дополнение к требованиям 4.2 [4] необходимо предусматривать следующее:

не размещать их под помещениями с мокрыми технологическими процессами - под душевыми, ванными и уборными;

У нас над трансформаторами со второго этажа и выше – жилые помещения с ванными, душевыми и уборными…

Как я понимаю, это отдельное нарушение и причина, почему они там не могут быть?

2. Согласно п. 6.8. 6.8 На встроенных ТП и КТП следует устанавливать не более двух масляных или заполненных негорючим экологически безопасным жидким диэлектриком трансформаторов мощностью до 1000 кВ·А каждый. Число сухих трансформаторов не ограничивается, а мощность каждого из них св. 1000 кВ·А не рекомендуется.
«Не рекомендуется», как я понимаю, поскольку мощность св. 1000 кВА повышает риски взрывов и пожаров, особенно в случае затопления?
У нас 4 «нерекомендуемых» встроенных трансформаторов, смежных с жилыми помещениями - ТП-1 20/0,4 кВ мощностью 2х2000 кВА и ТП-2 20/0,4 кВ мощностью 2х1250 кВА
И хоть они нерекомендованные, но их, видимо, согласовали.
Специально такие формулировки прописывают, чтобы был повод «уговоров» тех, кто согласовывает?
Вообще-то в жилых нельзя, но в « исключительных случаях»...., мы не рекомендуем св. 1000 кВа, но для отдельных товарищей…
Где критерии « исключительных случаев» и нарушения рекомендуемых параметров?


https://fn-volga.ru/news/view/id/98928
взрыв подстанции

Почему нет ?


Собственно при чем тут "разы" ? Достаточно превышения ПДУ. А "разы" будут при достаточно низкой нагрузке в момент измерения.
Из приведенного примера. При нагрузке 200кВА вписались в ПДУ для промки (не жилья!). При полной нагрузке - локальные превышения. Для жилья уже тотальные.

Эта статистика не убеждает, когда ТП под собственной квартирой. Не стоит упрямо ходить под сосульками даже если 20 лет не попада́ло.

Думается, что сетка 100х100 не очень. Может, кровельное железо?

Лучше башню, от танка, на каждый транс.

Не, на пол тем параноикам

Почему параноикам ? См. #19 , в примере трансы в 3 раза хилее.


Проживающим до лампы куды и что.. Проект должен обеспечивать нормативы. Если доказательства (расчеты) имеются - представь при требовании.

Подозрение, что тот научный труд - "на соискание", где две части посвящены моделированию, а третья, практическая, наполовину состоит из бормотухи насчет городского электротранспорта, и на треть - беготне с прибором размером с сигаретную коробку и антенной-диполем 100мм под высоковольткой (видать, чувства прибору не хватило на среднем напряжении). Так что имхо сетка 100х100 - "метод техасского стрелка", т.е. натягивание совы условий на результат.

Вы лишнее-то не впитывайте, на указанной страничке чисто наша темка..


Далась вам эта сетка (как и сова) Это же к примеру, как и прочее в примере.
У проектной конторы для доказательства правильности принятого решения должен быть расчет со своей ячейкой, сечением проката, хоть с необитаемой зоной вокруг ТП..

Если расчет основан на методике г-на Дробыш (из ссылки в сообщении #19), то он вызывает сомнения.

Правильно я понимаю, что у специалистов - проектировщиков нет какой-то стандартизированной официальной методики предварительного расчета ?
Как Ростехнадзор проверяет правильность расчетов, чтобы дать согласование проекту?

В расчетах и измерениях напишут те цифры, которые им выгоды и построят подстанцию в доме, и ничего Вы не докажите. Расторгайте договор, забирайте деньги и купите квартиру в нормальном месте.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 1.9.2020, 12:17