Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

трансформаторная подстанция в жилом доме , на 1 этаже многоквартирного дома трансформаторные подстанции

Надежда 12
сообщение 28.8.2020, 17:08
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 28.8.2020
Пользователь №: 57599



Добрый день!
Помогите, пожалуйста! Приобрели квартиру в новостройке. После оказалось, что по проектной документации Застройщик размещает на 1 этаже многоквартирного дома трансформаторы со следующими характеристиками:
встроенные ТП-1 20/0,4 кВ мощностью 2х2000 кВА и ТП-2 20/0,4 кВ
мощностью 2х1250 кВА соответственно, оборудуемых трансформаторами с литой изоляцией.
Расчетная мощность К1 на шинах ТП-1 – 1809,0 кВт/1832,6 кВА.
Расчетная мощность К2 на шинах ТП-2 – 877,9 кВт/901,2 кВА.
Категория надежности электроснабжения – II, I.

Согласно п. 4.10 СНиП «Здания жилые многоквартирные» в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать:
…..встроенные и пристроенные трансформаторные подстанции;

Но есть абз. 1 п. 5.4 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», согласно которому
«В жилых зданиях размещение встроенных и пристроенных подстанций разрешается только с использованием сухих или заполненных негорючим экологически безопасным жидким диэлектриком трансформаторов и при условии соблюдения требований санитарных норм по уровням звукового давления, вибрации, воздействию электрических и магнитных полей вне помещений подстанции.

В спальных корпусах различных учреждений, в школьных и других учебных заведениях сооружение встроенных и пристроенных подстанций не допускается.»
Как будто в жилых домах люди не спят…
На сайте Застройщика есть Положительное заключение Мосгосэкспертизы, где зафиксировано отступление от СНИП, запрещающего размещать ТП в доме, в соответствии с СТУ ТП.

Как я понимаю, это какие-то Специальные технические условия , в которых должно расписываться почему можно трансформаторную подстанцию разместить в жилом доме, при помощи каких защитных мер удается соблюсти санитарные нормы?
Там должны быть указаны расчетные показатели ЭМИ?
Попросила документы у застройщика, но пока не дали..

Есть ли какие-то показатели для ЭМИ для аналогичных случаев ТП с такой-же мощностью?
Как узнать какое ЭМИ будет на каком этаже?
Предварительный расчет предполагаемого ЭМИ в жилом доме сделать, как я понимаю, технически сложно? По факту мы сможем узнать только, когда будет все установлено?
Или имеет смысл обратиться жильцам к независимой экспертизе? и куда?

Возможно, на стадии строительства, можно добиться от застройщика дополнительной защиты жилых помещений, - "экранирование" ... или еще что-то... или вообще выноса ТП из дома..
В судебной практике есть решения, когда суд вставал на сторону жильцов, выносил решение о выносе ТП из жилого дома..
И есть ли способы дополнительной защиты в рамках своей квартиры - какое-то защитное покрытие, когда будет делаться пол?
Заранее Спасибо за помощь.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 28.8.2020, 17:20
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



да что ж вы так все боитесь этого излучения? Вот же запугали народ баснями всякими. Вокруг куча источников излучения (сети сотовой связи, вай фай, микроволновки и т.д. и т.п.). А застройщик имел полное право строить встроенную подстанцию на сухих трансформаторах, что вы сами и подтвердили приведенными нормами.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 28.8.2020, 17:43
Сообщение #3


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Мобильник выкиньте. Он излучает повредней трансформатора.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 28.8.2020, 17:49
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22794
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
На сайте Застройщика есть Положительное заключение Мосгосэкспертизы,
покажите


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда 12
сообщение 28.8.2020, 17:52
Сообщение #5


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 28.8.2020
Пользователь №: 57599



Да. Боюсь. Поэтому и обращаюсь к знающим людям, чтобы понять, действительно ли это безопасно для здоровья моей семьи. Страшно жить на крыше трансформаторной будки. Кроме того, уверена, что застройщик руководствуется другими целями и все может согласовать.
Я не специалист, а по логике не понимаю, почему по действующему СНИПу нельзя устанавливать ТП в жилых домах ни в каких случаях, по СП для спальных учреждений нельзя ни в каких случаях , а по СП для жилых домов можно при соблюдении условий...

И хочется удостовериться, действительно ли были соблюдены условия... Как это можно сделать?

Поскольку я понимаю, что нельзя потому, что опасно для здоровья ( по шуму, пожароопасности и ЭМИ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160
"О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"
(вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон")
Устанавливаются охранные зоны для подстанций - при классе напряжения 1-20 кВ - расстояние 10м, 35 кВ- 15м., 110 кВ - 20 м.
Заранее спасибо за ответы



Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 28.8.2020, 17:55
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22794
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:52) *
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160

это не для вас

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160
Цитата(с2н5он @ 28.8.2020, 17:49) *
покажите



--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда 12
сообщение 28.8.2020, 18:00
Сообщение #7


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 28.8.2020
Пользователь №: 57599



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
На сайте Застройщика есть Положительное заключение Мосгосэкспертизы,

покажите

Форум не позволяет прикрепить документ, в связи с его большим размером.
Копирую часть, которая касается электроснабжения - Спасибо.

"Система электроснабжения

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 28.8.2020, 18:14
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
Но есть абз. 1 п. 5.4 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», согласно которому
«В жилых зданиях размещение встроенных и пристроенных подстанций разрешается только с использованием сухих или заполненных негорючим экологически безопасным жидким диэлектриком трансформаторов и при условии соблюдения требований санитарных норм по уровням звукового давления, вибрации, воздействию электрических и магнитных полей вне помещений подстанции.

СП256.1325800.2016 (актуализированный СП31-110-2003) излагает чутка иначе: п.6.4 "В жилых зданиях в исключительных случаях допускается размещение встроенных и пристроенных подстанций с применением сухих трансформаторов по согласованию с органами государственного надзора, при этом, в полном объеме должны быть выполнены санитарные требования по ограничению уровня шума и вибрации в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645 и действующими стандартами."
Прочувствуйте разницу меж "разрешается" и "допускается в исключительных случаях". Т.е. в части размещения проектное решение обязано быть согласованным в РТН.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда 12
сообщение 28.8.2020, 18:33
Сообщение #9


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 28.8.2020
Пользователь №: 57599



Цитата(Олега @ 28.8.2020, 18:14) *
СП256.1325800.2016 (актуализированный СП31-110-2003) излагает чутка иначе: п.6.4 "В жилых зданиях в исключительных случаях допускается размещение встроенных и пристроенных подстанций с применением сухих трансформаторов по согласованию с органами государственного надзора, при этом, в полном объеме должны быть выполнены санитарные требования по ограничению уровня шума и вибрации в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645 и действующими стандартами."
Прочувствуйте разницу меж "разрешается" и "допускается в исключительных случаях". Т.е. в части размещения проектное решение обязано быть согласованным в РТН.


Большое спасибо. Это что для нас значит?
Кроме Мосгосэкпсертизы должен быть еще какой-то документ Ростехнадзора?
Москосэкспертиза выдает свое заключение на основании заключения Ростехнадзора или наоборот?
Что мы от застройщика можем попросить?

СТУ ТП, на которые ссылаются в заключении Мосгосэкспертизы? Там должны быть изменения ЭМИ по расстоянию? и Разрешение Ростехнадзора?

И может ли "исключительность" определяться экономическими интересами Застройщика в том чтобы не тратить место под ТП на дорогой земле ( строится несколько корпусов)? То есть на стадии проектирования может ли быть такая "исключительность", когда еще можно спроектировать иначе...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 28.8.2020, 19:18
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 18:33) *
Кроме Мосгосэкпсертизы должен быть еще какой-то документ Ростехнадзора?
Для меня надзорный орган - РТН и ГСН. А МГЭ.. не в курсе. Но исключительность (невозможность иного решения) должна быть где-то отражена. Вместе с используемыми мерами и расчетными величинами.
Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 18:33) *
СТУ ТП, на которые ссылаются в заключении Мосгосэкспертизы?
Нам не видно, что это за СТУ.. ни номера, ни происхождения даже. ((
Может вам обратиться в МГЭ непосредственно ? выяснить что за документ без названия.
Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 18:33) *
И может ли "исключительность" определяться экономическими интересами Застройщика ..
Если бы так определялось, ваш домик был бы картонным.

Сообщение отредактировал Олега - 28.8.2020, 19:35
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 28.8.2020, 20:29
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Я думаю что вы ничего не добьетесь потому что во первых данное проектное решение не противоречит нормам, а во-вторых застройщик найдёт кучу доводов про то, что принять другое решение не было возможности. Вам не стоит тратить на это время и силы, не стоит оно того
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 28.8.2020, 21:22
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22794
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
зафиксировано отступление от СНИП, запрещающего размещать ТП в доме, в соответствии с СТУ ТП.
не увидел
Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 18:00) *
Форум не позволяет прикрепить документ, в связи с его большим размером.
для этого есть файлообменники


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 28.8.2020, 21:40
Сообщение #13


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Shturman1 @ 28.8.2020, 20:29) *
.. во первых данное проектное решение не противоречит нормам..

1. Уже было указано на несоответствие СП 54.13330.2011 (и СП 54.13330.2016 с августа) Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями N 1, 2, 3). Там прямой запрет, без оговорок.
2. СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1, 2, 3), допускающий в неком исключительном случае, находится всего лишь в добровольном Перечне к 384-му ФЗ.
3. А СП 54.13330.2011 (и СП 54.13330.2016), включая п.4.10, внесен в обязательный Перечень к 384-му ФЗ. Обязательный - выполняется на обязательной основе по ПП 1521 (и ПП 985 с августа)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда 12
сообщение 28.8.2020, 23:53
Сообщение #14


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 28.8.2020
Пользователь №: 57599



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
зафиксировано отступление от СНИП, запрещающего размещать ТП в доме, в соответствии с СТУ ТП.
не увидел
В заключении Мосгорэкспертизы указано:
«Необходимость разработки СТУ обусловлена…
..Отступлением от требований п.4.10 СП 54.13330.2011 в части
размещения трансформаторных подстанций.»

Олега,

1. Уже было указано на несоответствие СП 54.13330.2011 (и СП 54.13330.2016 с августа) Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями N 1, 2, 3). Там прямой запрет, без оговорок.
2. СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1, 2, 3), допускающий в неком исключительном случае, находится всего лишь в добровольном Перечне к 384-му ФЗ.
3. А СП 54.13330.2011 (и СП 54.13330.2016), включая п.4.10, внесен в обязательный Перечень к 384-му ФЗ. Обязательный - выполняется на обязательной основе по ПП 1521 (и ПП 985 с августа)


Большое спасибо за разъяснение обязательности/ добровольности и приоритетности норм.

Цитата(Shturman1 @ 28.8.2020, 20:29) *
Я думаю что вы ничего не добьетесь потому что во первых данное проектное решение не противоречит нормам, а во-вторых застройщик найдёт кучу доводов про то, что принять другое решение не было возможности. Вам не стоит тратить на это время и силы, не стоит оно того

Получается, что противоречит нормам, если была возможность разместить ТП не в жилом доме и соблюсти требования п.4.10 СП 54.13330.2011
у нас не точечная застройка, при которой изначально негде было бы построить ТП. На земельном участке строится много корпусов. Получается, что исключительность такого проекта может быть обусловлена только экономическими причинами Застройщика получить большую прибыль, построив большее число корпусов с большей площадью..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 29.8.2020, 6:00
Сообщение #15


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 23:53) *
.. с большей площадью..
"Не пропадает зазря" пространство над трансами.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimka1
сообщение 29.8.2020, 7:43
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3785
Регистрация: 2.1.2013
Пользователь №: 29924



Цитата(Надежда 12 @ 28.8.2020, 17:08) *
Согласно п. 4.10 СНиП «Здания жилые многоквартирные» в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать:
…..встроенные и пристроенные трансформаторные подстанции;


Првильно, что не разрешается. Прорвёт батареи и затопишь подстанцию с проводами. Поубивает всех да и все.
Если есть возможность расторгнуть договор купли-продажи, то расторгайте и съезжайте оттуда.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
-Mike-
сообщение 29.8.2020, 8:23
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1045
Регистрация: 30.1.2010
Пользователь №: 17145



Надежда 12, очень приятно, что вы ставите вопрос профессионально, с ссылками на юридические документы и данные от застройщика.
Судя по всему, построили ТП в жилом доме, чтоб не строить отдельно. Но не учли, что если бы не было места. Зона новостройки, поэтому можно было бы всё пространство района запланировать по толковому. Вероятно сделали тяп-ляп.
Мне кажется, что вопрос, поднятый во время, может быть решён и ваша ТП будет вынесена в отдельно стоящее спец. здание. Правда придётся потратить достаточно сил и нервов.
Если справитесь - "вам честь и хвала". Если считаете, что сил будет не достаточно - для вас лучше квартиру продать и жить в другом доме спокойно.

Кстати, на каком этаже вы живёте? Прямо над ТП?

Сообщение отредактировал -Mike- - 29.8.2020, 8:24
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Из России
сообщение 29.8.2020, 10:22
Сообщение #18


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Регистрация: 7.6.2012
Пользователь №: 27839



Переехать жить в другое место. Самое разумное.
Объяснение простое - соседи не устроили!
Как-то не верится, что застройщик готов был вбухать кучу денег в никуда.
Строить в Москве жилой дом без документации...ну как так?
А то, что жильцы будут писать/звонить во все инстанции ...это понятно.
И бумага у строителей должна быть правильная.
Там ведь речь не о сто рублях.
По теме.
А экранировать легко сейчас.
Смотрите нормы для серверных и похожих помещений.
Сетка, фольга, линолеум проводящий и пр. пр. пр.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 29.8.2020, 11:34
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Из России @ 29.8.2020, 10:22) *
По теме.
А экранировать легко сейчас.
Смотрите нормы для серверных и похожих помещений.
Сетка, фольга, линолеум проводящий и пр. пр. пр.
У вас есть опыт расчетов ЭМ полей ? Можете по-рекомендовать размер ячейки сетки, толстоту фольги icon_smile.gif , марку линолеума и количество слоев ?
Тема вовсе не о серверных и т.п., а о двух встроенных в МКД ТП, 2х1250 и 2х2000. С "легко" вы ошибаетесь.
Качните труд Довбыша В.Н. и Ко и со стр.86 можно посмотреть как выглядит расчет. Там, правда, Тр по 630, нагрузка - частичная.. и то удовлетворительное МП только на 3 этаже.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Из России
сообщение 29.8.2020, 16:43
Сообщение #20


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Регистрация: 7.6.2012
Пользователь №: 27839



Олега, Про опыт расчета - нет.
Про монтаж серверных и прочих похожих - да.
Нет там особых хитростей. Все добро, в смысле материалы, российские.
И это не эксклюзив какой-то. Типовое решение.
Понял, что ТС хочет только себя обезопасить.
Есть правило - маслом кашу не испортишь. Тут также можно действовать по правилу
"Лучше перебздеть, чем не до б..."
Это если есть желание решить проблему. А если из пустого в порожнее, то да, тема вечная)))


Цитата(Олега @ 29.8.2020, 11:34) *
Качните труд Довбыша В.Н. и Ко


Труд, возможно, и интересный...но только онлайн читать
Качнуть не дает(((
"Монография Самара ИПК "Содружество" 2009 198 с." читать пока нет времени в онлайн.
Либо ссылку другую надо дать, для скачивания.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.5.2024, 20:39
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены