Отговаривают ставить УЗО - кто прав?

Уважаемые камрады, помогите, пожалуйста, советом.

Меняю проводку в квартире (старая кирпичная хруща), собираюсь ставить стиралку и водонагреватель (с баком, накопительный). Прочитал всякого в интернете - везде убеждают, что ставить УЗО на такие вещи - полезно и нужно.

Сегодня пришел электрик, и объяснил мне, что это полная фигня:

а) дескать, током и так, и так долбанет;
б) УЗО вырубается чуть ли не от каждого чиха, и через это шансы сломаться у стиралки выше, и вообще - неудобно;
в) УЗО - дорого и ненадежно;
г) если уж малое дите захочет долбануться током - оно найдет, где долбануться (кстати, из этих соображений посоветовал, чем ставить диф-автомат на всю квартиру, купить просто заглушки в розетки);
д) уже в нескольких квартирах, где он делал проводку, хозяева недовольны постоянными срабатываниями УЗО и просят их демонтировать, что он и сделал.

Такие вот соображения. Дите малое у меня в наличии, через это беспокоюсь, и все-таки склоняюсь поставить. Как обосновать? В чем он прав, в чем нет?

Тот же вопрос касаемо кондиционеров - числом один, потенциально - два. Он говорит, их нужно каждый на свою группу с пакетником на 16А. А нужно ли защищать их УЗО?

ЗЫ: узнал у электрика из ЖЕКа, что на щитке земли нет, есть только фаза и рабочий ноль. Как с этим жить в плане стиральной машины?

ЗЗЫ: статей в нете начитался уже до полного офигения, так что очень прошу кратко мне, бестолковому, объяснить - на пальцах. А то этот камрад уже завтра приступает к работе, пора решение принимать.

Сообщение отредактировал Count Zero - 11.5.2008, 6:09

1.Во первых гнать его в шею (если срабатывает там где он менял, значит хреново сделал проводку), мои клиенты не жалуются, да и у меня стоит УЗО и не срабатывает без дела.
2.УЗО ставить, и на стиралку отдельное.
3.На кондиционеры отдельно не надо.

Ответ однозначен. УЗО или дифы ставить, тем более при замене электропроводки. То что в доме не пятипроводка не влияет на необходимость установки УЗО, наоборот это окажется единственной защитой. имхо

Однозначно УЗО ставить, только его надо правильно подобрать.
А заземляющий провод кинуть от нулевой шины в щитке до розетки в которую будет включатся стиралка.

2 Count Zero
так как "камрад-электрик" не предоставил Вам убедительных аргументов против установки УЗО , то вряд ли следует полагаться на его мнение в данном вопросе , а вот к этому его предложению - стоит прислушаться , но с поправкой , т.е. использовать механизмы розеток с защитными шторками
а вообще тема подключения СМ в различных аспектах хорошо освещена в разделе данного форума - "Заземление , зануление"

Спасибо всем, буду ставить - сегодня приобрел диф-автоматы ABB. Насколько правильно все будет сделано - даже не знаю, доверия к этому электрику уже особо нет. Приглашу потом более знающего, пусть проверит.

Спасибо!

зеркало темы

почитай внимательно пункт д: в том-то всё и дело- что где именно ОН её делал! Где я её делал- мне уже несколько лет не было ни 1 предъявы! Никакой! Он-везде неправ. Однозначно ставь! И-кстати- около ванной поставь распредкоробку, поставь туда 1 шину и подключи к ней все трубы в ванной, ванную, защитные контакты розеток- т.е. сделай дополнительную систему уравнивания потенциалов (п. 7.1.88 абзац 2- она является обязательной). и подключи эту коробку к РЕ-шине щитка.

Убедительная просьба не прибегать к оверквотингу (цитированию всего предыдущего сообщения) , для цитирования выбирайте пожалуйста лишь фрагменты сообщения

А вот тут не надо бы так резко... Какая-такая шина РЕ в щитке? Откуда она возмётся в хрущёвке?! Там может и этажного щитка не оказаться..., а в квартиру пара проводов из стены входит. Читайте вопрос внимательно.

Поставьте параллельно УЗО автомат. Если узо будет выбивать - не придется вызывать электрика... А вообще если УЗО срабатывает - значит утечка, в редких случаях статика.

А для чего на стиралку отдельное?

Параллельно - не оговорились? Мало того, что вдвое превышаете допустимую нагрузку на сеть, так ещё и шунтируете защиту УЗО. Корректной работы не будет.

а что тут удивительного , часто ставят параллельно УЗО автомат 2Р, 1Р +N , либо двухполюсный рубильник , как некий вариант bypass в рабочем состоянии УЗО включено -> автомат выключен , при ложных срабатываниях УЗО отключено -> автомат включен , разумеется как временная мера до того момента , как будет устранена причина ложных срабатываний
не вижу причин , по которым параллельно подключенный автомат в состоянии - ВЫКЛ будет мешать нормальной работе УЗО

Не будет мешать, это точно. Но, честно говоря, такое построение схемы питания даже не приходило в голову... Так ведь можно и дальше темку "развить" - если оба аппарата срабатывают, то параллельно включить ещё и рубильник, например ВР-32 !! Конечно, как временную меру...

конечно тут можно утрировать до абсурда но факт остаётся фактом

Я также не сталкивался с подобным "частым" вариантом включения. Но, согласитесь, это неверный подход.

А еще лучше, вместо всех этих новомодных УЗО, АВ, дифов поставить старый, добрый предохранитель.
Цельнолитой.
Из чугуна.
Как временную меру: пока дом не сгорит. Гарантия: дом сгорит - предохранитель останется.

идёт реконструкция. система заземления тогда уже должна быть TN-C-S или TN-S. Поэтому везде должен быть 3 провод. что я не так понял?

Реконструкция чего? Читайте начало темы, автор врядли планировал менять систему питания здания...