![]() Зачем дополнительный УЗО и почему нет автомата? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Зачем дополнительный УЗО и почему нет автомата? |
![]()
Сообщение
#61
|
|
![]() Инспектор Бел Амор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11189 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 ![]() |
Ага, давайте назначим его ответственным и за ТР ТС 020-2011... А за базар дедушки Ш - Олега - или он сегодня после получки? ![]() -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#62
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18118 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
А за базар дедушки Ш - Олега - или он сегодня после получки? Вижу, опять не понят.. ))Чего там мельчить, за одного тока Шнайдера..? Давайте навялим Олегу ответственность за характеристики, заявленные всеми производителями в мире. ![]() шнейдер гарантирует сработку только 1А автомата? Шнейдер гарантирует (без отключения АВ 20-32А) сработку для любого (до пред.ком.способн.) тока еще и для АВ 0,5А. ))А если во внимание взять обычный реальный бытовой вариант 16-32? Я уже отвечал на этот вопрос Сочувствующему.Или 32(эл.плита)-40(вводной на квартиру)? Вы кого спрашиваете собственно ? ![]() Что на это шнейдер скажет в смысле селективности? Ш. ничего не скажет, в табличке пустая клеточка )Догадываюсь..... Будет предлагать другую группу/величину. Догадываться.. нет нужды - возможные варианты мной перечислены в #32. Там ничего сверхестественного. А я ведь говорил, что в одной группе гарантированно невозможно обеспечить селективность. В каком сообщении ?..не поняли .. это не беда. А после разделения местами переставить не нужно ?.. для понимания обозвал как захотел. Если Вам лично так не нравиться, то в предложении разделите их на 2/3 слова. Сообщение отредактировал Олега - 7.5.2020, 21:48 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#63
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Олега) Rezo! Не включайте Ваню Иванова. Вы большой молодец - вы прочли в приведенном мной фрагменте ГОСТа про тождество понятий "селективность" и "избирательность" Да хватит уже всех за безграмотных держать!Ещё со школьной скамьи знаю, что такое синонимы и антонимы. А зазлянул (действительно) только по Вашему представлению и то только потому, что подумал:"...неужели додумались разделить эти выражения одного смысла"? Оказалось, что нет и осталось как было. И что теперь? Мне "профкриминал" по незнанию? А Вы на основании ознакомления представленной Вами же ссылке, уже очередные "уколы" приготовили. Не слишком ли?.... ![]() Цитата(Олега) Шнейдер, публикуя таблицы, берет на себя ответственность. Ага.... Берёт и так берёт, что перестали обращаться к ним, зная об очередной отписке.Говорил уже, что у них много своих "тонкостей" и не всегда даже определения наши и их совпадают. На этом их гарантии и заканчиваются. Мог бы запросить с СМ что-то из подобных случаев, но чего ради выглядеть непонятно кем после этого перед людьми с которыми у меня доверительные отношения. Да и..... если смастерить стенд и показать возможность отработки обоими АВ, Вы же всё равно будете что-то искать против данного факта. Ну например скажете, что мол всё так, однако эксперимент "не чистый" по причине АВ "не того "калибра". Блин!..... Надоело это всё, когда вместо разговора, сплошное "буквоедство" и по любому моменту нужно обязательно доказать, что белое - это белое, а 2*2=4. В итоге, практичеки любая тема, уходит без результатов просто в никуда. Нравится так? Продолжайте, а посетители так и будут уходить отсюда с недовольством к данному форуму, что собственно автор темы и продемонстрировал, начитавшись массу наставлений, вместо обоснованного ответа на вопросы и практических рекомендаций. Или опять клиент "неправильный" и "калибр не тот"? Да ладно.... все мы одинаковы и одновременно разные по-своему..... ![]() Сообщение отредактировал Rezo - 7.5.2020, 22:39 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#64
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18118 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Ещё со школьной скамьи знаю, что такое синонимы и антонимы. Знание вами синонимов-антонимов мне до лампы.. Вы на каком основании мне написали: "Олега! Не включайте дурака - селективность и избирательность, одно и то же по смыслу." ? Для чего ?При этом в 5-м абзаце #58 основной смысл был в: Только я вам НЕ говорил, что это разные штуки. Я говорил "резервная защита и селективность - совсем разные понятия" (см.#54) Да и..... если смастерить стенд и показать возможность отработки обоими АВ, Вы же всё равно будете что-то искать против данного факта. Макет - дело хорошее. Найдете денег на шнейдеровский АВ 1А - пробуйте.Ну например скажете, что мол всё так, однако эксперимент "не чистый" по причине АВ "не того "калибра". Надоело это всё, когда вместо разговора, сплошное "буквоедство" и по любому моменту нужно обязательно доказать, что белое - это белое, а 2*2=4. А может чувства ответственности чутка побольше ?а посетители так и будут уходить отсюда с недовольством к данному форуму, что собственно автор темы и продемонстрировал, начитавшись массу наставлений, вместо обоснованного ответа на вопросы и практических рекомендаций. Вам кто-то мешал обоснованно советовать ? Я принципиальную возможность селективности для посетителя обосновал. Всё ли он понял, будет ли её добиваться - это другой вопрос. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#65
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 320 Регистрация: 6.11.2016 Пользователь №: 50428 ![]() |
Вам кто-то мешал обоснованно советовать ? Я принципиальную возможность селективности для посетителя обосновал. Всё ли он понял, будет ли её добиваться - это другой вопрос. Что обосновал? Вообще то, насколько я помню, ты советовал для обеспечения селективности поставить групповые автоматы 16А, а на освещение 6-10А. Тёзка, да прекрати уже этот цирк. То, что ты из тех людей, которые ни при каких обстоятельствах не признаёт своей ошибки все уже поняли. До запятой готов будешь дое........ся, но только оправдать себя. Встречал я таких людей, тяжело вам по жизни, сочувствую. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#66
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18118 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Что обосновал? Принципиальную возможность селективности между модульными автоматами ТС... Вообще то, насколько я помню, ты советовал для обеспечения селективности поставить групповые автоматы 16А, а на освещение 6-10А. Я тебе даже уточню, чтобы ты своего не добавлял:При номинале вводного 32А и замене групповых АВ на 10-16 А это маловероятно. А на освещение можно и 4-6 А ставить. И что ?Тёзка, да прекрати уже этот цирк. То, что ты из тех людей, которые ни при каких обстоятельствах не признаёт своей ошибки все уже поняли. До запятой готов будешь дое........ся, но только оправдать себя. Встречал я таких людей, тяжело вам по жизни, сочувствую. Ты себе сочувствуй ![]() Какие ошибки ты мог увидеть, коль ты вовсе не в теме ? Сообщение отредактировал Олега - 9.5.2020, 1:47 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.8.2025, 3:52 |
|
![]() |