Учет реактивной энергии

Такие ПУ ставят на линиях с кольцевыми связями.

Ну конечно. Я уже привык читать на разных форумах что я олень. Меня этим не удивите. Конечно же я не электрик, я курьер ДеливериКлаб.
И все же. Давайте выясним истину. В Вашей ссылке не написано про то, что реактивная мощность необходима для работы двигателя и компенсировать ее у двигателя нельзя.
А так же не написано что именно реактивная энергия нужна для создание магнитного поля.
Я вот считаю что магнитное поле возникает при нарастании или уменьшении тока в обмотке. А реактивная мощность появляется из-за эффекта самоиндукции. Когда нарастающее магнитное поле генерирует ток самоиндукции противоположный по направлению протекающему току. Вот этот ток можно и нужно компенсировать. И если мы его компенсируем, на работе самого двигателя это никак не скажется. Зато питающую сеть разгрузим.

Теперь о том кто мне запрещал ставить ККУ
http://www.electrik.org/forum/index.php?s=...st&p=541046
© eugevict
И это пишет ЭЛЕКТРИК. Ладно я, мне позволительно, а электрику нет

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 15.4.2020, 11:04

Счётчик считает что ему и положено, в т.ч. реактив. Бред не в том, что он считает, а в том, что этот реактив якобы кто-то потребляет. Сам счётчик есть просто измерительный прибор и ни в чьей тупорылости он ни разу не виноват.


Реактивная мощность компенсируется в питающей сети до компенсатора, а на участке между компенсатором и двигателем она остаётся как и была.

Сообщение отредактировал чукча - 15.4.2020, 11:07

Ранее я писал




В чем Вы увидели противоречие?

То что вы считаете это личное дело, вот цитата из моей ссылки:
"Реактивная мощность – это часть полной мощности, которая служит для перемагничивания сердечников электродвигателей, трансформаторов и дросселей."
А то что Вы изобрели, направлено встречно основному магнитному потоку и ослабляет его т.е. размагничивает сердечник вызывая повышенное потребления активной мощности от генератора. Кстати там еще есть вторичная самоиндукция куда Вы ее приплюсуете ?
"Несмотря на то, что реактивная энергия нужна для создания магнитных полей, она не преобразуется ни в какие другие виды энергии,постоянно циркулируя в виде двусторонних потоков (перетоков) между потребителем и генератором. "
А это для кого было написано ?
Вы пишете о компенсации "реактивки" в электродвигателе т.е. об уничтожении магнитного поля ( в том числе исчезнет и ваша самоиндукция ), надеюсь теперь Вы поняли кукую чушь написали ?
И это написал электрик !

Ну а при таком мощном ощущении своей правоты к чему тогда такие конвульсии по поводу?


А, ну так сразу и сказал бы. Почём пиццу заказать? Ростовская облась, Неклиновский р-н, с. Самбек, ул. Подгорная, 12.

Сообщение отредактировал чукча - 15.4.2020, 12:46

Знаете, в журнале СПИД-Инфо и то более точная информация чем в вашей ссылке.
Служит для перемагничивания сердечников.
Для перемагничивания сердечников служит переменный ток. А реактивная мощность это лишь вредное последствие применения этого тока к катушкам


Я ничего не изобрел. Это все сделано до меня
Вторичная самоиндукция, третичная. Кроме значений активной и реактивной мощности есть еще такое понятие как - нелинейные искажения. Различные гармоники. Вообще если посмотрите на осциллографе реальный ток, именно ток, а не напряжение, увидите что синусоида его не только сдвинута относительно напряжения, но и искривлена.


Для тех кто верит не учебникам, написанным акажемиками, а разным говносайтам

То что компенсация реактивки это уничтожение магнитного поля, это ваши личные домыслы. Я такого и близко не писал

Сами напридумывали за меня всякую чушь и сами же возмущаетесь.
И я никакой не электрик. Это у меня в прошлом

Бывших электриков не бывает, а Вы не состоявшимся электрик, так случайный человек, с этого можно было и начать, на этом и закончить.
Читайте и дальше СПИД-инфо.

куда же девается посчитанный реактив?

Он то потребляется, то выдается обратно. Дважды за период меняя направление. За счет запасания энергии в магнитном поле катушки
Вред реактивной энергии в том что она никак не используется, но шляется туда-сюда по проводам, дополнительно нагружая их. Кроме того, при таком «шлянии» эта энергия ещё и частично теряется, преобразуясь в активную энергию при нагреве проводов.

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 15.4.2020, 15:47

стр.17
значит нас обманывали?
Вы бы как то всё таки определились, а то используется/не используется

Используется реактивная мощность только у радиолюбителей в колебательных контурах. А в электротехнике этот эффект вредный и его гасят, а не используют.
Чего мне определяться, я разве где-то говорил обратное?

а по ссылке?

С точки зрения физики "потребление реактивной мощности" есть просто сивый бред. Ну а причины бреда и цели бредоносцев - эти вопросы к физике уже не относятся.

Сообщение отредактировал чукча - 15.4.2020, 18:01

А что по ссылке? Там разве говорится что эта мощность как-то полезно используется?

да, предпоследний абзац


а на вопрос ответить? пост 49

Ну вы говорите яснее. Ниччо понять не могу.
Что предпоследний абзац?
Указания по компенсации реактивной мощности в сетях потребителей.
и что?

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 15.4.2020, 18:38

А уже ответили, пост 50.

Вы ответьте, т.к. утверждаете, что рэ не потребляется


тихий ужас, стр17 КНИГИ Глушков В.М., Грибин В.П. Компенсация реактивной мощности в электроустановках промышленных предприятий

Согласен с оратором в посте 50. Мне его скопировать и вставить как свой?
И что "рэ не потребляется" утверждаю не я, а известная нынче физика (известная конешно тем, кто хотя бы четал буквари).