Ток уставки УЗО , Почему срабатывает УЗО

И вы на этом месте уже заземляющее устройство забабахали, впрок ?
Не помните, с какой целью планировали ЗУ в месте грядущей постройки, а не где-то на 20.., 40.., 60 м от площадки ?


Цитата(Гость_Петр_* @ 1.4.2020, 22:52) *
- обеспечить повторное заземление согласно со схемой в сообщении #71 данной темы
На срабатывание УЗО при выключенных групповых АВ повторка на опоре не повлияет.


Опора на балансе снабжающей организации, любые работы без её ведома вне закона.
У вас есть какие-либо доказательства отсутствия повторного ЗУ опоры ?



П.1.7.102 относится к PEN-проводнику, а в ваш щит приходит N. По повторному заземлению N-проводника в нормах нет. Это от меня , для решения вашего вопроса.

Думаю, возможно им предоставить панорамную фотографию. Конечно, без доказательств к ним обращаться не имеет смысла.

Вы серьезно? А как же другие опоры той же самой ЛЭП, как насчёт трансформаторной, которые заземлен или там тоже нет PEN?



Я понимаю вашу реакцию ©, но малый домик изначально проектировался как временный. После постройки большого дома малый планировалось убрать. Но ничто так не постоянно как временное

Гы ... а кто Вам сказал, что мой совет (насчет места "повторки") должно влиять на работу оборудования? Я такую глупость советывать не собираюсь.
ТС_у надо искать и устранять причину утечки/замыкания на землю, а не бороться с его проявлением (отработкой УЗО) ... Ваш совет (с "повторкой" на растоянии 2 -3 метра от заземления ТТ), простителен был бы только "чайнику" от электрики ... и с какого перепугу, Вы решили, что УЗО перестанет отрубаться, после "приближения" к щитку?

Гы-гы.. а вы проследите последовательность цитат, начиная с той, на которую отвечали.


Вам отдельно повторить ?


Утечка по N возможно суммарная превышает порог, а в каждой группе вписывается.

А зачем? Я и так помню, что насчет надобности "повторки" - первый пост от Вас ... я не спорю - надо, т.к. это требование нормативок.Не стоит ... Ваше разглагольствование, что УЗО перестанет выключаться при наличии около него "повторки" (из-за понижения напруги на "нуле") ... имхо ... бред.
Объясняю ... мы имеем замыкание, какого то "нуля" на землю ... если близко появится "повторка" Вы спровоцируете ( более легкий путь) меньшее сопротивление для тока утечки ... сейчас весь путь по земле до ТП (и до существующих "повторок"), а после Вашего совета путь укоротится до "повторки".
У него (ТС) один выход решения ... искать место утечки.

Сообщение отредактировал off.open - 2.4.2020, 13:51

Друзья, не ругайтесь пожалуйста.
Я не для того создавал тему, чтоб здесь отношения выясняли.
Просто не мог для себя найти объяснение, почему я должен платить за новое УЗО, если старое рабочее...
Я найду ноль "с протечкой", будьте уверены.
А тему считаю надо закрыть...
Всем высказавшимся спасибо огромное.
Будьте счастливы!

Не трогайте нормативы, вы их не знаете. Я уже сообщал, что п.1.7.102 ПУЭ требует заземления PEN-проводника. Требования заземлять N на вводе в ЭУ с системой ТТ нет.
Через часок освобожусь...

Гы ...
"Опять тень на плетень!" ... окромя Вас, в этой теме ... никто не заводил речи о надобности "заземлять" N.
Что, сами с собой спорить/доказывать будете?

Ага вот нашел, откель пошла речь о N.
Шас "Ваш мундир"/гадание, спасет только признание от ТС, что кабель от опоры до щита с жилами меньше 10 мм.кв.
Удачи!

Гы-Гы.. это относительно приведенного вами пункта 1.7.102 для ЭУ с ТТ (предположительно, и именно вами)
О том, что предложение моё личное - я и не скрывал ни разу: . А спорить про очевидное (шунтирование) смысла нет. Хотите - валяйте


Ну вот, поняли, что обломились ? Проводник, выполняющий единственную функцию N называется нейтральным проводником Независимо от его сечения.
ТС всю тему говорил про нейтраль. Да и ваш рисуночек очень даже одобрил, не раз.. Про прочее молчал, как партизан. Именно поэтому я не предъявлял ему претензий по части прерывания PEN-проводника однополюсным АВ.

Г-н off.open, попросил бы не приписывать свой бред мне, это не красиво. Потенциал N при подключении к повторному ЗУ не понижается. Повышается потенциал земли в месте заземления.


Не надо торопиться.
Цитата(Олега @ 2.4.2020, 11:07) *
Опора на балансе снабжающей организации, любые работы без её ведома вне закона.
У вас есть какие-либо доказательства отсутствия повторного ЗУ опоры ?
Фотография поможет только если опора деревянная. В случае с бетонной даже подключение к верхнему выпуску арматуры ничего не гарантирует. И по-любому, это чужой объект...

Сообщение отредактировал Олега - 2.4.2020, 18:10

PEN присутствует там, где кроме N используется защитная РЕ-функция (потребителями с типом заземления TN). Если вы заявляете по теме, что на вводе вашей электроустановки только Нейтраль (правильнее - нейтральный проводник), то у вас не TN.
Если сказанное сейчас воспринимается как сумбур, то загляните в ГОСТ 30331.1-2013.


Цитата(Олега @ 2.4.2020, 11:07) *
Не помните, с какой целью планировали ЗУ в месте грядущей постройки, а не где-то на 20.., 40.., 60 м от площадки ?
К сожалению вы не понимаете, о чем я вам пытаюсь пояснить. ЗУ, некогда предназначенное для будущего здания, которое находится в 20 метрах от существующего домика, ни коим образом не повышает безопасность электроустановки в этом домике. (а для того здания, которого не будет, это ЗУ было бы в самый раз) Поинтересуйтесь термином "локальная земля"

по просьбе инициатора темы - закрыто