Ток уставки УЗО , Почему срабатывает УЗО

Вы сначала приведите свое, имеющее оборудование (в частности щиток) в порядок ... походу Вы даже не поняли, что рискуете и своими приборами и личной безопасностью.
Вопрос к Вам ... что собой представляет питающая линия на опорах (СИП или голые провода), подключение (Вашего кабеля) сделано просто на зажимах или имеется еще какой щиток? Какое растояние до опоры от дома?

Сообщение отредактировал off.open - 29.3.2020, 13:51

Первейшим делом - повторное заземление на вводе

Голые провода, подключение на зажимах, расстояние от опоры до дома 30 метров.

Спасибо. Вы могли бы несколько более развернуто пояснить вашу мысль?

Это возможно, например, в колодце, где, влажная среда, и как вариант, вероятно, повредился кабель к погружному насосу. Я проверю данный вариант и результаты здесь опишу.

Увы, срочно не получится. Вводные автоматы опломбированы. Да, и здесь возникает вопрос, опломбированы - значит одобрены энергосбытом. Не вызовет ли предлагаемое изменение в щитке коллизию с энергосбытом на предмет согласования?

Спасибо. Обсуждаем одну проблему, а к этому находим ещё одну дополнительно. Но я был бы признателен, если бы мы не уходили от обсуждения основной темы. А то что нашли и указали - замечательно, благодарю.

По сути я ответил выше: как согласовать с энергосбытом переделать то что они уже согласовали?...

За схему отдельное спасибо. Спустя годы обнаруживается, что щит электрический не был заземлен теми, кто его собирал.

Это возможно, например, в колодце, где, влажная среда, и как вариант, вероятно, повредился кабель к погружному насосу. Я проверю данный вариант и результаты здесь опишу.

УЗО оставлю. После него дифы поставлю. Автоматы простые уберу.

Никаких коллизий не должно быть ... отдельный автомат на нулевом проводе - это грубое нарушение требований нормативов. А то, что они это "приняли" говорит только о ихнем низком уровне профпригодности.
ГОСТ требует, для нуля, или одновременную коммутацию с фазами (т.е. четырехполюсной автомат) ... или вообще его не коммутировать (т.е. трехполюсной только для фазных).На основании Вашего ответа, соглашусь с Mike ... Вам надо не просто убрать отдельный автомат с нуля, но и заменить имеющийся трехполюсной автомат на четырехполюсной.


Сообщение отредактировал off.open - 30.3.2020, 7:50

Совершенно ни о чём не говорит... "приняли" - это всё со слов ТСа, так что, неизвестно, что и кто там "принимал", на самом деле...

Цитата(Олега @ 29.3.2020, 14:05) *
Первейшим делом - повторное заземление на вводе
При наличии повторного ЗУ нулевого проводника на вводе в ЭУ потенциал земли "подтягивается" до потенциала этого нулевого проводника, чем снижается ток, о котором говорил Dimka1:


Присутствуют смутные сомнения.. Нельзя ли у вас выпросить читабельную фотку обсуждаемого объекта ? Хотелось бы увидеть ввод, пломбы на однополюснике в цепи нуля, да и остальное..

На фото справа вверху нечто опломбированное, откуда отходят 4 провода на счётчик. Вот это вводные автоматы.

"yadi.sk/i/bwO5bmoZCMhXbw"

Я сделал предположение, что поскольку они опломбировали вводные автоматы, следовательно
они и схему подключения согласовали.

От такой фотки толку нет. Угол какого-то бокса, пучок проводков.. У вас плёнка кончилась ?

Со всех сторон, под разным углом и приближении, будьте любезны..

Пломбировал конкретный исполнитель. Человеческий фактор (ошибка) не исключен.

Спешка ничего не даст в условиях, когда согласование изменения дизайна зависит от поставщика электроэнергии. Как буду на месте, то обязательно сфотографирую. Эту фотку я делал для того чтоб не забыть параметры УЗО. В кадр случайно кусок вводных автоматов попал...

Ошибаетесь, речь о безопасности.
Впрочем, хозяин-барин.

Вы и вправду считаете ситуацию с "затеканием" в нейтраль небезопасной? Объясните тогда, почему именно. Нагрузки нет! Пользователь с ником off.open изобразил на схеме возможный сценарий. Я согласен с ним. Действительно, на нейтрали возможен потенциал, которого там быть не должно, в отсутствие нагрузки.

Ребята, расскажите, пожалуйста, как согласно сценарию off.open без нагрузки, с включённым или выключенным УЗО, с недоступной для человека нейтралью (визуально целостность кабелей и розеток проверил) может быть подвергута риску безопасность?

О безопасности я говорил по другому поводу. Всё. До фотосессии не вижу смысла обсуждать околовсяческие нюансы.

Посудите сами, вот я спрашиваю в теме об одном. Вместо этого вы мне втираете о совсем другом. Предлагаете лишить меня гибкости, которую дают два вводных автомата. Предлагаете вступить в диалог с энергопоставляющей компании, ссылаясь на какие-то бессмысленные ГОСТы. А ведь любое согласование, любая работа и оборудование денег стоит отдельных... Я уже не говорю о том, что данная схема проработала 10 лет так что внутрь я не заглядывал и ещё столько же проработает. И схему нарисовали наглядно так что стала очевидна проблема, описанная в теме. Нет, нужно фото ЩРЭ..

Может быть вам, Олег, где-то на другом форуме поупражняться в НЛП, троллинге и прочих штучках-дрючках? Без обид, ничего личного, просто помолчите, если вам нечего сказать.

Вы все еще про свою замену УЗО бо́льшим номиналом спрашиваете ?

Гибкости ? Не понятно что имеете ввиду, но гнитесь как хотите. Вы живете в демократической стране. ))


Я предлагал ? Когда ? (хотя в принципе вам указали нужное направление)


Я из очень бедной семьи, знаете.. не меценат. А проблемы ваши, потому за свой счет и решайте (или не решайте, мне одинаково).


Теперь, после замены УЗО, она проработает ещё 100 лет.. Что же вас сюда-то потянуло ?

Что-то вы в этом месте заволновались, уважаемый. Значит что-то не так.. Я всего лишь хотел убедиться, что рисунок соответствует реальному исполнению. А вы почему-то заупрямились, да ещё и про некий троллинг затянули.., свободу слова пресечь пытаетесь., на другой форум Олега гоните.. С чего бы раздухарились ?


Хамить не надо. В #52 я вам пояснил, чем будет полезно ЗУ на вводе. Почему никакой реакции ?

Сообщение отредактировал Олега - 30.3.2020, 23:37