Как сделать падающую ВАХ на торе ?

Есть железо ввиде тора, планирую на нём намотать транс, но обязательно нужна крутопадающая ВАХ. В теории есть несколько вариантов, как этого добиться, но по опыту знаю, теория часто далека от практики, может кто делал подобный транс очень прошу поделиться опытом. И ещё может у кого есть, или кто разбирал сварочный выпрямитель "Дуга-318", там трансы кажись точно на торе, вот очень интересно, как они там изготовлены, особенно, как регулировку тока обеспечили, догадываюсь, что первичка подвижная, но хотелось бы точно знать. Заранее всем спасибо кто поможет с ответом.

самое простое-добиться нужную вах электронным способом.в мост 2 диода+ 2 тиристора вводится токовый датчик в виде шунта от амперметра и не сложная схема обслуги. можно получить любой наклон и любой ток.так сделано в большинстве пром апаратов.род тока также может быть любым на выходе-постоянка или переменка

Спасибо за совет, собирал такую схему по статье из "Радио", но это не то, речь не о постоянке, а о переменном напряжении, нужна нормальная, полная, синусоида т.к. трансформатор будет использоваться в аргонодуговом аппарате, поэтому хочется узнать как этого добиться намоткой и расположением обмоток.
А как на счёт "Дуга-318", неужели никто не встречался?

Двигать катушки по сердечнику-гемор,даже если намотать на половине тора первичку а на другой вторичку,через перегородки для нескольких слоев,то в этом случае все потокосцепление пойдет через сердечник и малая часть через взаимодействие катушка-катушка.а это условия для падающей вах.осталось сделать отводы в первичке для регулировки тока,и желаемое синусоидальность ваша!

добавлю-сложнее определить кол-во витков первички ,ведь все витки это минимальный ток а больший ток-укорачиваем первичку через отводы.для решения сие задачи нужно построить на бумаге вах железа по 15-25 точкам намотав 30-40витков пробной обмотки и запитав ее через понижающий транс,если интересно то продолжу расказав как делал сам но не наторе а на простом п-образном.

Способ этот мне известен, витков на вольт известно, хотя в этом случае испытание железа не проводил, на нём был смотан "сварочник", просто смотал и витки посчитал. Всё-таки буду мотать вторичку с первичкой отдельно, на большом расстоянии друг от друга, так точно падающую обеспечу, на гемор с подвижными катушками тоже отважусь таким образом всё же большой диапазон охватить можно. Есть ещё мысль шунтирующую обмотку намотать и подмагничивать её, но об этом пока мало знаю, надо будет книжки почитать.
Спасибо "самурай" за участие.
Жаль что никого нет, кто "Дугу-318" разбирал.

Здесь есть регулятор тока а не напржения http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=9246

Достаточно интересна конструкция трансформатора "ТерминаТОР", производимая где-то в Москве. В нем вторичка расчитана на 30-32 вольта, причем для "смягчения" характеристики ее витки расположены с зазором около 8мм от поверхности изоляции первички. Чтобы это обеспечить витки вторички заранее выгнуты на шаблоне ввиде "U", потом при сборке свободные концы загибаются и свариваются точечной сваркой в цепь.
Дополнительно на "умягчение" влияет и форма сечения шинки - высокая (Н/В=4) трапеция, широкое основание которой находится со стороны магнитопровода. Т.е. витки уложены "на ребро". Для обеспечения надежного поджига дуги в трансе есть узел вольтдобавки на диодно-емкостном умножителе напряжения. Он повышает напругу ХХ до 65-70вольт...
По поводу Дуги-318 - там точно тор. Регулировка тока происходит за счет передвижения токосъемника по виткам вторички - весьма ненадежный узел, вторичка-то алюминиевая - все это хозяйство довольно быстро обгорает, особенно если аппарат работает в строительной пыли. Выходная характеристика обеспечивается с помощью последовательно включенного LC-резонансного контура - емкость набрана из электролитов, которые имеют свойство довольно часто взрываться, особенно при работе аппарата на морозе...

На счёт "ТермитнаТОРа" интересно, но весьма трудновыполнимо. А на счёт "Дуги"- охренеть, такого ещё не встречал, и это промышленный образец, на ценниках в магазинах пищут "профессиональный".

Спасибо, щас ознакомлюсь.