Электрощиток.

Ванечка! Вы бы прочитали ВНИМАТЕЛЬНО моё последнее сообщение о моём зрении и возможной ошибке прочтения надписей. Да и качество фото не ахти, вот и ошибся. Во избежании подобных ошибок поменял разрешение монитора. Ещё раз прошу прощения за введение в заблуждение. А о том, какие надписи бывают на коммутационных аппаратах, я в курсе.

Вань, может точнее это "... номинальная отключающая способность аппарата, в амперах, при номинальном напряжении."?
Это означает, что если на нагрузке или на кабеле по которому она питается, случится короткое замыкание с указанной силой тока, то данный аппарат сможет успешно выполнить свою задачу и отключит потребителя.
Если же ток будет больше указанного, то контакты автомата могут свариться между собой, "прикипеть", либо разрушатся (выгорят) стенки корпуса.

Как "это" ни назови, однако значения на обоих УЗО одинаковые 4500 А - это говорит о том, что никакой разницы между данными УЗО нет.

Ах Ваня, Ванечка ... Вроде всегда за точность формулировок, а тут ...

Смотрите мою подпись - там всё сказано! Можно за мелкими деталями и ненужными формулировками потерять главную суть вопроса.

Спасибо Ваня за неизменность репертуара. Хоть что-то в этом мире стабильно!

Теоретик хренов.. В прямоугольной рамочке 4500 - коммутационная способность. А номинал (In) - ток, который ВДТ может проводить в продолжительном режиме работы.


Новый пук от Вани - это вовсе не "мелкие детали". Господин эксперд, принимавший участие в расследованиях (ответственный работник, понимаешь) оказывается не в курсе что и зачем пишут на ВДТ.. Грустный факт.

Очередная залепуха от конторского клерка Олега! Изучите основные нормируемые технические параметры УЗО (тыц) и что такое Так кто из нас "теоретик хренов"? Ваня Иванов прежде всего - практик, а не теоретик, хотя и в теории тоже немного разбирается! А Олега как был офисным планктоном, так им и остался...

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 16.1.2020, 18:29

Так ить ты Ваня хренов теоретик
Если для тебя In (длительный режим, смотри второе определение своей ссылки) и Inc (режим КЗ) одно и то же.. мне с тобой не об чем беседовать.

Где я сказал об этом? Вы смотрите ниже по моей ссылке (ещё раз для теоретиков), что означают цифры 4500 в рамочке, написанные на лицевой стороне УЗО. Подсказываю для особо одарённых - предпоследнее определение.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 16.1.2020, 18:37

О, я смотрю добавочка от Вани поступила:
Так ты Ваня без понимания маркировки аппарата и практик точно такой же, на букву "х".


Ты сказал, что In - характеристика на которую можно забить, ибо Inc у всех одинаков, и это - главное.

Не Вам судить о том, какой я практик - Вам до меня как до Луны пешком! Самое главное, что я без посторонней помощи смог разобраться, что означают эти загадочные цифры 4500, а Вы до сих пор так ничего и не поняли. Продолжайте и дальше оставаться в прекрасном неведении, меньше знаешь - крепче спишь...

Да когда же Ваню нахрен забанят за зафлуживание всех тем?

Для меня эти цифры не были загадкой еще до проектирования. То, что ты удосужился найти определение без посторонней помощи - так ты большой молоде́ц Однако был бы еще бо́льшим молодцом, если бы понял и признал, что эта характеристика (одна и та же для всех In) не позволяет забить на характеристику In

Моё суждение - на основании пука. А твои, без указания на корявки - голословная брехня.

Сообщение отредактировал Олега - 16.1.2020, 19:59

Да как же мы без Вани? Скучно же будет ...

Олега, растопырив пальцы веером, ляпнул не подумав: Так что же такое "коммутационная способность" УЗО и какое значение она должна иметь согласно действующих нормативных документов?
Следовательно, для УЗО номиналом 16 А это значение составляет не менее 10 номиналов (160 А), но должно быть не менее 500 А. Поэтому цифры 4500 никак не могут быть "коммутационной способностью" данного УЗО и все разглагольствования Олега по этому поводу - не более чем пустое сотрясение воздуха (см. синонимы)...

Г-н эксперд увидел "коммутационная способность" в другом определении и обрадовался, как дитя..
На твоем "источнике познаний" (electrolibrary.info) приведен недействующий ГОСТ Р 50807-95
В действующем ГОСТ Р 51326.1-99:
+ п.5.3.10
Именно Inc приводится в прямоугольнике:

Ваня, не можешь вовремя остановиться ? это азарт..

Однако надо тему поменять "электрощиток" на "СПОРЩИКИ" или "КАК НЕ НУЖНО ФЛУДИТЬ ТЕМЫ".....
Вопрос про УЗО, у меня вызвал сложность, но я и не электрик!!! Но ни как не думала, что так зафлудят тему, мне кажется для электрика-это простой вопрос....

Сообщение отредактировал Sipik - 18.1.2020, 7:32

принято, далее за ответы не в тему - стул.....электрический

Поясняю процесс. В сообщении #19 дана правильная рекомендация по УЗО. И в #22 Вы правильно согласились.
После появления #23 я вынужден был вмешаться. Исключительно для Вашей пользы (и др. посетителей)