УЗО и дифавтоматы в одном щитке

Квартира новая. Ремонт не сделан. Техника не куплена. Как?
А потом переделывать на чистовом ремонте?

Да, я далеко не энергетик, но рекомендации все просчитать и сделать все сразу нормально и забыть кажется мне более правильной.

Нормальный подход. Только если взять план квартиры, разместить оборудование и место установки щитка - будет нагляднее и проще.

У меня в одном помещении стиралка, сушилка и водонагреватель. Мне кажется это не вариант.

И это правильно ! Тут многие с барского плеча "разрешают" вопрошающим номинал повысить, а прикиньте если все соседи возжелают.. Стояки-то не резиновые. Так что уж как-нибудь вписывайтесь в дозволенное проектом. К сведению, АВ с Iн=50А обязан не срабатывать до I=50*1,15=57,5А.

Не понял, что значит за вычетом тока в группах с дифами?

И главное. Всех с Наступающим!!!!!

Честно хотел приложить. Но тут нужно сначала куда то их выложить что бы прикрепить. Или я не так что то делаю с телефона.

Ток существующих групп - через тот же вводной АВ. На новые группы (с УЗО) уже меньше остается.

Можно брать на ступень больше, но нет нужды. Простые примеры:
1. Розеточная группа, защищена АВ Iн=16 А. Нужно ли менять 16-ти амперные розетки на 25-ти амперные ?
2. В цепи последовательно включены 2 АВ с Iн=50 А. Есть ли необходимость использовать второй АВ с Iн=63А ?

По аналогии с автоматами предполагаю, что чем выше номинальный ток УЗО, тем ниже сопротивление контакта и выше долговечность при работе на пониженном для него токе. Из соображений надёжности и долговечности предлагаю ставить УЗО с максимально доступным номиналом.

Замечательная аналогия.. Почему из двух контактов с тем же номиналом один из них вызвал бо́льшую озабоченность ? Надо ли переживать ? Мне не встречалась статистика по УЗО, упревшим по причине равенства с номиналом АВ.
А так-то да... замена герконовых реле на контакторы значительно повысит надежность и долговечность

Во-первых УЗО защищает непосредственно тушку владельца, а во-вторых цена УЗО как у 8 однополюсных автоматов того же производителя. Короче, при выходе автомата, ожидается, что это будет дешевле и менее трагично. Статистика по УЗО мне тоже не попадалась, попадётся - готов пересмотреть свои взгляды

Так и зачем паниковать на ровном месте (мало на ступень, еще и "максимально доступный номинал" ставить)
Цена большего номинала УЗО понятно чуть больше, но я цены не затрагивал вовсе.
Про тушку тоже не понятно. Считаете, что УЗО не защищено АВ с таким же номиналом ? Запарится и тушке кирдык ?
Из каталога АВВ:

Шнейдер:

Возможность использования цепи, в которой есть мизерная вероятнойсть запаривания УЗО,
ни один здравомыслящий производитель в своих документах не пропишет - дурнів немає..

Сообщение отредактировал Олега - 2.1.2020, 21:38

Спасибо за ссылки на солидных производителей. Считаю, что УЗО защищено АВ с таким же номиналом

В этом и суть - в оценке вероятности. И не такое прописывают. Например, думаете, что каждый автомат "здравомыслящего" производителя соответствует опубликованной характеристике?..
Полагаю, что имеется корреляция между превышением номинала УЗО по отношению к номиналу АВ и увеличением надёжности и долговечности

Сообщение отредактировал Инк - 2.1.2020, 18:32

И я того же мнения Меньший номинал АВ защитит не хуже.
Корреляцию можно усмотреть даже при токах менее Iн. Однако без статистики (которая "не попадалась") конкретной (в цифре) статистической взаимосвязи не получить. Общие же рассуждения ни к чему не обязывают, в то же время у производителей присутствует "=". Более основываться не на чем..

Мы основываемся на заявленных характеристиках, с учетом разброса. Дефективные не рассматриваются.