Кабель 4 на 180 , в однолинейке указано PE и N , Где то ошибка ?

Опции

Олега Просмотр профиля	28.12.2019, 16:12 Сообщение #21
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18121 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143	Цитата(Ваня Иванов @ 28.12.2019, 14:51) .. я склонен рассчитывать по худшему варианту.. Худшее так худшее.. ))) Насторожись по-взрослому, без ограничений ! Бери тот же кабель, но длиной 200 м (это для начала). А транс возьми 160 кВА (в перспективе до 25) Цитата(Ваня Иванов @ 28.12.2019, 14:51) Поэтому я таким "проЭктам", где все данные взяты "с потолка", не доверяю.. С чего ты это надумал ? Ты заглядывал в проект ? Тебе (по требованию) выслали расчеты ? "Мнительный ты стал, Сидор. Ох, мнительный.." Цитата(Ваня Иванов @ 28.12.2019, 14:51) .. перепроверяю их всеми возможными способами... Ой, всё... Уговорил ! Для проверки берем 500м, транс 25 кВА зв-зв, 20 контактных соединений, кз - дуговое, ТТ, катушки АВ (с кратностью 12), реактор... Да смотри считай по чесноку, не округляй огульно..

Ваня Иванов Просмотр профиля	28.12.2019, 20:00 Сообщение #22
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3999 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219	Цитата(Олега @ 28.12.2019, 16:12) ..."Мнительный ты стал, Сидор. Ох, мнительный..." Нутром чую, казачок-то засланный... -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.

Олега Просмотр профиля	28.12.2019, 22:56 Сообщение #23
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18121 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143	Так какое в итоге сечение будем предлагать всем, кто всех данных (включая ток КЗ на высокой стороне) нам тут сразу же не представит ?