модернизация циклического таймера , помогите модернизировать схему... пожалуйста!!))

Необходимо модернизировать аналоговую схему циклического таймера - может быть заменить счетчики, подключить клавиатуру, заменить временной интервал с минут на секунды. В общем, нужна модернизация прикрепленной схемы + обоснование... а это туго, очень туго....((

Подскажите, пожалуйста, что на что в этой схеме можно заменить))

Буду очень благодарна =)

если задача лежит вне области теории , то не проще ли реализовать аналогичный алгоритм работы насоса путём применения программируемого микроконтроллера а то уж больно "винтажная" реализация

При условии, что t работы = t перерыва, то нужно перед VT1 поставить триггер. Но проще использовать два устройства с коммутацией на реле. Есть готовые часы 7LF4 SIEMENS.

Хочу добавить для подобной схемы есть несколько решений но делать Вы будете и хочу
порекомендовать брошюру издательство "Радио и связь" 1987 Основы цифровой техники Л.А.Мальцева и др. а так же Цифровые устройства на интегральных микросхемах С.А.Бирюков

Не очень понял, какие задачи перед этой схемой ставятся. Возможно, проще сделать всё с нуля...
Хотя... Если взять частоту не с 10 ноги К176ИЕ12, а с 4, то есть ДО делителя на 60...
Короче. Обрезаем проводник , идущий от 10 ноги ИЕ12 (1/60 Гц) , и пускаем на схему (1 нога DD4 и тэдэ) частоту 1 Гц с 4-й ноги ИЕ12. Тактовая частота повышается в 60 раз.

Сообщение отредактировал Roman_D - 23.4.2008, 12:05

так вот вся загвоздка в винтажности(( нужно по мелочам изменить что-нибудь...
радует препода большая, аналоговая схема((

Вот такая не прокатила (второй рисунок)

http://blogs.mail.ru/mail/anny-boop/8EE9BB8B16FE575.html

Спасибо большое Всем за ответы, а то на заочном за 2-3 занятия ну я вообще ничего понять не могу, тем более когда работаю иллюстратором и дизайнером, а схемы снятся в страшных снах((((

Сообщение отредактировал anny-boop - 1.5.2008, 21:09

Очень интересно, какие возражения препод против цифры (весьма старомодной, кстати) имеет. Что ему за "аналоговую" подавай? На операционниках, транзисторах или, может, на лампах? Или на реостатах с конденсаторами? Какая специализация у препода? Чем ему потрафить? Может, множественными ссылками на его кандидатскую "Аэродинамика столовой ложки"? Прошу прощения за цинизм...

Сообщение отредактировал Roman_D - 1.5.2008, 22:36

странно , что задача вообще не лежит в плоскости ТТЛ - логики

Принципиально - никакой разницы. Но перевод схемы на другую элементную базу, той же TTL, чреват потерей времени и крупными изменениями в схеме. Нет аналогов между КМОП и ТТЛ по многим позициям; а если курсовуха горит, то не до идеологии. А логика - она и в африке логика...

2 Roman_D
я лишь повторил своё удивление по поводу использования устаревших методов решения поставленной задачи

Добрый вечер.
Мне кажется, что задача вообще лежит в плоскости «приходи, Маруся, с гусем…». Такие проблемы могут решаться отнюдь не только в смысле элементной базы (ТТЛ или КМОП – не в этом счастье), а в смысле «Хозяйка, дай воды напиться, а то так жрать охота, что переночевать негде!» Тут надо садиться и лопатить все с нуля, но как-то стремно- это как «Ромео и Джульетта» за три минуты в пробке перед светофором по карманному TV – такая схема требует уважения.

Тут задача "курсовуха за неделю" без глубокого погружения с предмет. Поэтому изменения в схеме должны быть минимальными, но демонстрирующими глубокое знание предмета. Судя по всему - соответствующими профилю grand master'a кафедры. Поэтому - от винта и никаких однокристалльников.
Я побеседовал с автором; задача минимальна: изменить схему так, чтоб она ещё могла работать...

Сообщение отредактировал Roman_D - 2.5.2008, 21:19