 Объемы измерений сопротивления петли "фаза-нуль" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 25.11.2019, 11:42
Сообщение
#1
|
|
 Заглянувший  Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 30.7.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 11758  |
Здравствуйте.
Подскажите, кто знает! В какой НТД фигурирует фраза "Измерения проводятся на наиболее мощных и удаленных от источника тока электроприемниках, но не менее 10% их общего количества."? И фигурирует ли, вообще? |
 |
 
|
|
|
 25.11.2019, 14:31
Сообщение
#2
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3994 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
Цитата(joaquine @ 25.11.2019, 11:42)  В какой НТД фигурирует фраза "Измерения проводятся на наиболее мощных и удаленных от источника тока электроприемниках, но не менее 10% их общего количества."? И фигурирует ли, вообще? Это фигурировало раньше в старых ПТЭЭП. В действующих ПТЭЭП-2003, Приложение 3 "Нормы испытаний...", п.28.4 эта фраза звучит так: "У электроустановок, присоединённых к одному щитку и находящихся в пределах одного помещения, допускается производить измерения только на одной, самой удалённой от точки питания установке". Однако данный пункт противоречит требованиям ПУЭ-7 п.1.7.78, 1.7.79, где нормируется время автоматического отключения питания!См. также ПУЭ-7, гл.1.8.37, п.3.2. -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
|
|
|
|
|
25.11.2019, 14:59
Сообщение
#3
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 30.7.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 11758 |
Цитата(Ваня Иванов @ 25.11.2019, 16:31) Однако данный пункт противоречит требованиям ПУЭ-7 п.1.7.78, 1.7.79, где нормируется время автоматического отключения питания! См. также ПУЭ-7, гл.1.8.37, п.3.2. Не особо уловил, в чём противоречие. Ведь, речь идёт об измерениях петли "фаза-нуль", где такой показатель, как время автоматического отключения вообще не рассматривается. Можете пояснить? |
|
|
|
|
25.11.2019, 16:15
Сообщение
#4
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18063 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(joaquine @ 25.11.2019, 14:59) .. речь идёт об измерениях петли "фаза-нуль".. Само по себе сопротивление петли никому не нужно. Оно используется для заключения о способности АВ отключить цепь (за нормированное время) |
|
|
|
|
|
|
25.11.2019, 18:35
Сообщение
#5
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 30.7.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 11758 |
Цитата(Олега @ 25.11.2019, 18:15) Само по себе сопротивление петли никому не нужно. Оно используется для заключения о способности АВ отключить цепь (за нормированное время) Соглашусь. Только, всё равно я не пойму, в чём противоречие о котором написал Ваня Иванов? Определив сопротивление петли, вычисляем предполагаемый ток КЗ. По время-токовым характеристикам определяем предполагаемое время срабатывания АВ. Если мы входим в рамки таблицы 1.7.1 п. 1.7.79 ПУЭ для самой удалённой от точки питания установки, то в чём противоречие? |
|
|
|
|
25.11.2019, 19:19
Сообщение
#6
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3597 Регистрация: 27.8.2011 Пользователь №: 24058 |
Цитата В действующих ПТЭЭП-2003, Приложение 3 "Нормы испытаний..." Скажите, а "Объем и нормы испытаний..." уже не действуют?
-------------------- "Лучше ничем не заниматься, чем заниматься ничем." Плиний мл.
|
|
|
|
 25.11.2019, 19:52
Сообщение
#7
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3994 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
Цитата(joaquine @ 25.11.2019, 18:35) Соглашусь. Только, всё равно я не пойму, в чём противоречие о котором написал Ваня Иванов?... Цитата(uvk2 @ 25.11.2019, 19:19) Скажите, а "Объем и нормы испытаний..." уже не действуют? В ПТЭЭП-2003, Приложение 3 "Нормы испытаний электрооборудования и аппаратов электроустановок потребителей", п.28.4 сказано следующее:Цитата При замыкании на нулевой защитный проводник ток однофазного короткого замыкания должен составлять не менее: трехкратного значения номинального тока плавкой вставки предохранителя трехкратного значения номинального тока нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя с обратнозависимой от тока характеристикой трехкратного значения уставки по току срабатывания регулируемого расцепителя автоматического выключателя с обратнозависимой от тока характеристикой 1,1 верхнего значения тока срабатывания мгновенно действующего расцепителя Однако этого недостаточно! Здесь ничего не сказано о проверке времени срабатывания аппаратов защиты, которое нормируется согласно требованиям ПУЭ-7, п.1.7.78, 1.7.79. -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
|
|
|
|
|
|
|
25.11.2019, 20:05
Сообщение
#8
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 30.7.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 11758 |
Цитата(Ваня Иванов @ 25.11.2019, 21:52) Однако этого недостаточно! Теперь всё встало на свои места. Всё же, недостаточно и противоречит - это разные понятия. Спасибо за ответ, вы мне помогли! Так же, спасибо и другим участникам! |
|
|
|
|
4.12.2019, 19:30
Сообщение
#9
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2000 Регистрация: 27.12.2013 Из: Кузбасс Пользователь №: 37245 |
Цитата(Олега @ 25.11.2019, 16:15) Само по себе сопротивление петли никому не нужно. неверное утверждение. В некоторых случаях этот параметр нормируется. К примеру - рентгеновские аппараты. -------------------- Электричество - жизнь, электричество - смерть...
|
|
|
|
| Гость_Гость сочувствующий_* |
4.12.2019, 20:57
Сообщение
#10
|
|
Гости |
Цитата(Ваня Иванов @ 25.11.2019, 19:52) ... Однако этого недостаточно! Здесь ничего не сказано о проверке времени срабатывания аппаратов защиты, ... Вань, а разве для этого мало протокола "прогрузки", того же АВ? Все эти протоколы складываются в Технический отчёт ... |
|
|
|
|
|
|
5.12.2019, 0:42
Сообщение
#11
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18063 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(Ixtim @ 4.12.2019, 19:30) неверное утверждение. Моё утверждение верное.В некоторых случаях этот параметр нормируется. К примеру - рентгеновские аппараты. В сопротивление фаза-ноль включены сопротивления фазного и защитного проводников. В сопротивлении сети питания однофазного РА - фазного и нулевого рабочего проводников. Для трехфазного РА - два линейных проводника. Приведёте какой-нибудь другой пример ? ps Забыл.. Само по себе и сопротивление питающей сети (L-N или L-L) никому не нужно. Нет общей нормы, у каждого РА - она своя. |
|
|
|
|
7.12.2019, 8:01
Сообщение
#12
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2000 Регистрация: 27.12.2013 Из: Кузбасс Пользователь №: 37245 |
Цитата(Олега @ 5.12.2019, 1:42) ...Само по себе и сопротивление питающей сети (L-N или L-L) никому не нужно. Нет общей нормы, у каждого РА - она своя. да ладно... не выкручивайтесь... 
-------------------- Электричество - жизнь, электричество - смерть...
|
|
|
|
|
7.12.2019, 11:58
Сообщение
#13
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18063 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(Ixtim @ 7.12.2019, 8:01) да ладно... не выкручивайтесь... Мне нет нужды выкручиваться. Это вы попутали цепи L-РЕ и L-N(L-L).  По Ps. С чем не согласны ? Есть, к примеру, однозначная норма сопротивления повторного ЗУ для ВЛ (не более 30). А полученное сопротивление сети еще нужно сопоставить с характеристиками конкретного БП. |
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 15:26 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены