![]() Учет электроэнергии на высокой и низкой стороне |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Учет электроэнергии на высокой и низкой стороне |
![]()
Сообщение
#21
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1554 Регистрация: 7.2.2008 Из: Россия, ДНР, Донецк Пользователь №: 10408 ![]() |
Номинальный ток для ТМ-63 10/0.4 3,64 А по высокой сторон, 91 по низкой. Стало быть, Ктр по току должны быть не более 5/5 и 100/5. Да, согласен. Но это не может быть причиной такой разницы (в два раза!) в учетах. Разве что по высокой стороне "забит" ошибочный Ктт, или сам прибор тупо не исправен. Надо проверять то, что поддается проверке. В данном случае узлы учета по 0.4 кВ (ну, как здесь предлогали - ТЭН. секундомер). Если там все в норме, тогда можно строить догадки и теории почему по высокой стороне такой перерасход. Не, можно, конечно, списать эту разницу на неправильно выбранный Ктт (это правда!), плюс потери (все равно маловато будет) плюс переходные процессы и ползучие разряды. Но в Сетевой компании этот номер не пройдет - там же тоже не дураки сидят -------------------- Прежде чем делать открытие — загляни в справочник.
К. Прутков-инженер. Советы начинающему гению. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 24.10.2019 Пользователь №: 56313 ![]() |
Номинальный ток для ТМ-63 10/0.4 3,64 А по высокой сторон, 91 по низкой. Стало быть, Ктр по току должны быть не более 5/5 и 100/5. Да, прошу прощения неверно указал. На высокой стороне - 20/5. Средний ток на вторичной обмотке 0,1 А. Коэффициент трансформации не 800, а 400. Мне неверно сообщили. Нашел в ПУЭ "1.5.17. Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40 % номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке — не менее 5 %." Можно ли требовать замены счетчика на этом основании? И может ли это быть причиной? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2062 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 24.10.2019 Пользователь №: 56313 ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Инспектор Бел Амор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11178 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 ![]() |
Средний ток на вторичной обмотке 0,1 А. Стало быть, ТТ не загружены от слова "вообще" и ни о какой точности учета не может быть и речи. Завышение номинала тт допускается, как Вы сами изволили выразиться, Цитата по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин то есть отмазка не канает. При неправильном чередовании фаз счетчик СА4 запросто накручивает более 30 кВтч: заметно крутится при отключенном потребителе. И пока что мы так и не услыхали чисел "небаланса" или чё там эти бугхалтера трындят. -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 24.10.2019 Пользователь №: 56313 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2062 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 ![]() |
недогрузка ТТ может вызвать небаланс максимум процентов 10, и то вряд ли.
50% - это или грубая ошибка в расчетах или неисправность чего-то. повторюсь, проанализируйте небаланс за 3 последних месяца, или хотя бы сделайте 3 снятия показаний через 3 дня. Если каждый раз % небаланса одинаковый, дефект однозначно на стороне 10 кВ. А если меняется случайным образом - то тогда на ТП по 0,4 кВ. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 24.10.2019 Пользователь №: 56313 ![]() |
недогрузка ТТ может вызвать небаланс максимум процентов 10, и то вряд ли. 50% - это или грубая ошибка в расчетах или неисправность чего-то. повторюсь, проанализируйте небаланс за 3 последних месяца, или хотя бы сделайте 3 снятия показаний через 3 дня. Если каждый раз % небаланса одинаковый, дефект однозначно на стороне 10 кВ. А если меняется случайным образом - то тогда на ТП по 0,4 кВ. Небаланс гуляет от 20 до 50 процентов. Штука еще в том, что сумма показаний счетчиков у членов СНТ и сумма показаний на ТП на стороне 0,4 кВ практически одинаковы. А со стороной 10 кВ - такая разница. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2062 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 ![]() |
сумма показаний счетчиков у членов СНТ и сумма показаний на ТП на стороне 0,4 кВ практически одинаковы. Редкий случай. Но если принять коммерческие потери =0, тогда остаются 2 версии: 1- неправильно подключен счетчик на стороне 10 кВ. с ТТ и ТН такое возможно, счетчик считает больше факта, и чем ниже косинус, тем "быстрее" накручивает. Возможно случайно, возможно специально (я такое умышленно делал ![]() 2- "свихнулся" счетчик на стороне 10 кВ. У ЦЭ6803 это частый диагноз. В то же время опыт Ваших коллег по СНТ говорит, что если потерь в сети 0,4 почти нет, значит на ТП недоучет. Ну ну поверю, что все потребители "белые и пушистые" |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 24.10.2019 Пользователь №: 56313 ![]() |
Редкий случай. Но если принять коммерческие потери =0, тогда остаются 2 версии: 1- неправильно подключен счетчик на стороне 10 кВ. с ТТ и ТН такое возможно, счетчик считает больше факта, и чем ниже косинус, тем "быстрее" накручивает. Возможно случайно, возможно специально (я такое умышленно делал ![]() 2- "свихнулся" счетчик на стороне 10 кВ. У ЦЭ6803 это частый диагноз. В то же время опыт Ваших коллег по СНТ говорит, что если потерь в сети 0,4 почти нет, значит на ТП недоучет. Ну ну поверю, что все потребители "белые и пушистые" Я им в итоге так и сказал, что, либо у них снизу недоучет, либо счетчик дурит. Будут думать. Но чтобы это починить у меня точно квалификации не хватит. Я "железо" в живую отродясь не видел, только в учебниках. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Инспектор Бел Амор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11178 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 ![]() |
Там и так стоит по минимуму - ЦЭ6803В с номинальным током в один ампер. Я не знаю ответа на вопрос: должен ли номинал счетчика (1А) соответствовать току ТТ (5А). Класс точности счетчика и ТТ неизвестен. Расход неизвестен. Активная и реактивная мощности неизвестны. По опыту знаю, что малонагруженный ТМ можно учитывать по высокой ![]() -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.7.2025, 10:55 |
|
![]() |