Муки выбора МС для наушников в классе "Д" , Выбираю междуTPA3009D2(частоту дискретизыции не нашел)и PAM8610 350кГц

Собственно какя МС будет предпочтительнее, менее шумящая? 3009d2- THD+N* (%),F = 1 кГц (0.045), pam8610 (Диапазон рабочих частот: 20 Гц - 20 КГц;
Напряжение питания: 7..15 В;
Ток покоя: 4 мкА;
Выходная мощность: 10 Вт + 10 Вт (на 8 Ом);
Рекомендуемая нагрузка: 8 Ом, допустимая 4 - 8 Ом;
Максимальная выходная мощность: 15 Вт + 15 Вт (на 4 Ом) (требуется установка радиатора!);
Частота преобразования: 350 КГц;
КПД: более 90% (не требует массивных радиаторов охлаждения)
2. Выходная мощность: 10 Вт + 10 Вт (8 нагрузки)

3. Эффективность: 90%

4. Ток Отключения: 4uA

5. Ток покоя; 20 мА

6. SNR: 86%

7. общее гармоническое искажение: 5 Вт/1 кГц/8 --- 0.1%

8. Частотный диапазон: 20 Гц-20 кГц

9. Входное сопротивление: 15 K

10. Выходное сопротивление: 4-8

"МыСы", класс "Д"... чЁ хочешь, Ыгар?

Пункт 2, сказка. СЕ маде.

Ыгар, частоту дискретизЫции TDA3009 Вы не найдёте, потому что это - аналоговый усилитель.

"СЕ маде" Что бы это значило?


Вот за это огромное спасибо.

Вежливость - отличное качество. Только "огромное спасибо" за что ?
Хотя.. если для вас TDA3009 и TPA3009d2 одно и то же, то ставьте на здоровье.

А Вас из-за этого жаба душит? ТС благодарит за то, что ему подкинули правильную мысль - отказаться от неприятного, некачественного, пластмассового звука цифровой TPA3009D2 и перейти на чистый, мягкий, приятный, качественный звук аналоговой TDA3009. Для её сравнения с цифровой можно условно считать, что УМЗЧ на микросхеме TDA3009 имеет частоту дискретизации равную бесконечности! Одного не пойму, зачем для наушников такая огромная мощность, уши ведь могут отвалиться и перепонки полопаться, но это уже - проблемы самого ТС...

Ваня, складывай благодарности хоть мешками. Только заслуженные. А тут ты просто прощёлкал (как недавно с количеством фаз). При частоте дискретизации за 3 сотни кГц разговоры о преимуществе TDA (на транзисторах!) - болтовня на лавочке. Твоё ухо вряд ли услышит нечто выше 22 кГц. +КПД сравни.

Сообщение отредактировал Олега - 13.9.2019, 15:58

Дык в том то и дело что я думал что они обе в классе д, вопрос был про то "кто больше нарежет звук" (у кого длинна, ой , частота дискретизации выше).
Я не аудиофил, проводам полярность не ставлю, конденсаторы в масле не варю, а вот усь именно в д хочу из за малого тока потребления. МощА нужна что б использовать на 2-3% КНИ так меньше. Да и нагружать собираюсь не на 65 а на 4 Ома, отседова и запросы к мощности. Хотя ежели есть чего путёвое но маломощное, можно и выходной транзюк прилепить какой нить (ВЧ предпочтительнее как я полагаю, там вродь как время разсасывания неосновных зарядов, читай закрытие происходит веселее нежели у обноковенных).

Какое же непонимание и бред - ужас!.....

Не то слово! Считать высокий КПД цифровых усилителей преимуществом перед аналоговыми, когда требуется не высокий КПД, а высокое качество звука - это дикость! Он бы ещё сравнил КПД цифровых и ламповых усилителей, а потом бы послушал звучание ламповых усилителей с очень низким КПД и сравнил бы их со звуком цифровых усилителей с высоким КПД...

Ваня ещё и любитель тёплого© лампового® звука™

я же сказал, провода с "безкислородной медью" не варю на кухне, конденсаторы и резисторы не "слушаю" ибо ингинир электронщик по образованию и закон ома таки помню, и разницу в работе транзюка "а" и "д" тож понимаю. А Вы наверно забыли что ЭВП шумят то поболе "силикона". но не об этом разговор и вопрос соответственно, вопрос был какой усь имеет бОльшую частоту дискретизации. И да, слушать я буду через бабкофон который умеет только мрз а не лосслесс хвалёный, стОит ли говорить про недостатки мп3?

Может и стоит, если перейдёте наконец с «падонкаффского» или «олбанского» на нормальный русский, понятный рядовым советстким инженерам.

Напомню Правила форума:
Официальный язык общения на форуме - русский, признанный на территории РФ языком межнационального общения и доступный большинству посетителей данного форума.

Балаболка ковёрный всего лишь прощелкал клювом (не выехал, о какой МС была речь ), а теперь придумывает всякую хрень (если бы, да кабы)


Щас.. Начитался в гугле, а сам отродясь рядом с ламповым усилком не стоял.

Сообщение отредактировал Олега - 14.10.2019, 0:10

Это где таких ингиниров готовят? В ДПИ?
По-моему, банальный троллинг. Вопросы и ответы в теме идут параллельно, и каждый живёт своей жизнью.

Что такое ДПИ я не знаю, закончил радиоприборостроительный колледж. И укажите мне(тыкните носом) где это я бред дилетанта несу?

Я думал, Вы закончили днепропетровский политех, ошибся, извините.
Про бред писал не я, наоборот, я не согласен с такой оценкой и возразил, что это троллинг. В этом ничего плохого для посещаемости сайта нет, скорее наоборот. Так что всё ок, "не переймайтеся".

Для "ушей", даже самых тупых китайских (86db) и 300мВт хватит за глаза. Без всяких классов D.
Правильно говорят, класс D, это хорошая бубнилка на перроне вокзала...

И кстати не путайте частоту дискретизации ИКМ компакт дисков и ШИМ усилителей в классе D, это совсем не "одноитоже"

Да я и не "переймаюся", усьо зэр гутт


Блин, ну если все так хая д класс, есть у меня плата от плеера волкман с микрухой la4582c, у неё есть очень интересная функция автоматической регулировки тонкомпенсации.(режим mega bass), но у неё вход только для магнитной головки считывающей с ленты, может задавить выход с телефона резистором и подать сигнал на вход завместо головы?