Оборудование с напряжением 690В

Что ж хоть Вы спорите? ГОСТы хуё..СТы...?
Реальные технические погрешности и нестабильности напряжения бывают в районе +-10% т.е 594....660 ...730 Вольт
Поэтому, не принципиально 660 или 690...

Я говорил про ГОСТ на 230 В - добровольного, именно так и указано.
Про добровольность ГОСТа на 220 В ты на каком основании возомнил, Ваня ?

Электромонтёрам в С-Пб Ванькины глупости в голову не придут. Делать им нехрен, как нафантазированные 280 В выискивать

Вопрос о предотвращении "зимних вишен" с помощью перехода на 230 В ввел Ваню-бетонщика в ступор ?


Когда же ты вникнешь в принципы технического регулирования..?

Внесу поправочку: 380 В для хорошего человека всегда найдутся!
О причинах пожара в "Зимней Вишне" Вы уже как видно подзабыли? Могу напомнить...
Легко давать советы, когда это не касается лично тебя!

1. это классы напряжений по разным ГОСТам (было раньше с 1978 - стало сейчас с 2014) и никакого холостого хода.
напряжение на "шпильках" и в конце линии нормируется дополнительно, так же как и потери в линиях, и РПН, и никаким "холостым ходом" это не называется.
думаю "паровоз" уже давно изобрели, а изобретатели всё еще пытаются.

2. =Бетонщик
хоть ГОСТЫ и "добровольного" применения, за неисполнение их по-прежнему "карают" надзорные органы и тоже "добровольно", никакого принуждения.
можете тоже "добровольно" считать, что напряжение вашей домашней сети - 500В или 120В, как хотите так и считайте "добровольно", напряжение в вашей домашней сети от этого не изменится.

3. приведенные выше напряжения из разных ГОСТов реально называются стандартными, их значения обязательно указывают в проектах, на оборудовании, величины их участвуют в электротехнических расчётах, поэтому отказаться от них не получится.

4. никакие они не электромонтёры, пусть хоть кем "прикидываются", хоть "ковриком" - лишь бы нормативные требования выполняли и знали.

Сообщение отредактировал Валерий 1 - 2.10.2019, 15:25

Что вы примотались к холостому ходу(писал же выше. что применил термин для понятия ситуации в целом). Посты надо внимательно читать. Классы напряжений 0,69; 0,4; 0,23 применялись и раньше 1978г.

Очередная глупость не вписывающаяся вопрос выбора "220-230".

Именно этого от тебя и добиваюсь, напомни, какой ряд напряжений (по какому ГОСТ) привел к пожару ?

Клоун, никаких советов от меня не поступало. Лишь отмечена законность использования номинала 220 В, ГОСТ 23366-78* - действующий. Источники питания, созданные по ГОСТ 78 года продолжают успешную эксплуатацию с прежними 220 В. Полно оборудования именно с таким Uном.
Это Ваня-бетонщик даёт совет - по непременному использованию добровольного ГОСТа (при этом выглядит смешновато).

Сообщение отредактировал Олега - 2.10.2019, 17:14

ну так кто обозвал и "примотался" ?

а с этим согласен.

наверное чужие тоже, а не выдумывать новые названия.
зря вы обижаетесь, порядка в терминологии немного и в ГОСТах тоже.

Сообщение отредактировал Валерий 1 - 2.10.2019, 17:10

В этом же ГОСТе на вполне законных основаниях существует номинал 380 В и будет очень много шума, если это стандартное напряжение подать в Вашу квартиру вместо 220 В!
А если кроме шуток, то основная проблема, о которой я говорил в посте #12, заключается не в том, какое напряжение "более стандартное" и "более законное" 220 В или 230 В. Основная проблема заключается во всеобщем пофигизме, раздолбайстве, головотяпстве и игнорировании не только действующих ГОСТов, но и других действующих законов, правил и норм, что в конечном итоге приводит к непоправимым, трагическим последствиям, в том числе и таким ужасным, как "Зимняя Вишня".

Дядя Ваня.. ты бредишь ? "В этом же ГОСТе на вполне законных основаниях существует номинал" 1150000 В Тебе невдомек, какое напряжение в квартиру (с одной фазой) подается ?


Шутник, следи за последовательностью. Сначала цитатка из моего:
Цитата Олега
системы 220/380 В до сих пор продолжают применять
Затем твой ответ:
Именно ты пропитюкал про устаревшие и про законные (230/400 В). Так что не стоит лохматить.

"Именно такие мелочи" увязаны тобой с событиями в "вишне". Вот я и заинтересовался, как сказалась бы подача 230/400 В на пожаробезопасности.

Ну дак напомните, НАПОМНИТЕ, нам уже...Ну?

Ответ уже был дан в посте #28, но Вы его не заметили, поскольку увлеклись второстепенными мелочами, не имеющими отношения ни к вопросу ТС, ни к более общим вопросам. Цитирую ещё раз для особо одарённых:

Особо одаренный софист Ваня видимо начал осознавать, что Зимнюю вишню приплёл к вопросу ТС сгоряча.

То-то мне вчера икалось! А здесь "без меня меня женили"...

Ваня Иванов, завязывайте "икать"... или просто не пускайте к своему компу "бетонщика"...
Ведь не спроста с2н5он сделал замечание.

Попробуйте прочесть ответ на аналогичный вопрос (перейти по ссылке), возможно тогда Вам многое станет понятнее...

ну вот наговаривают на человека

нечего и читать, Вам уже говорили и про манеру высказываний/сообщений

Значит и манеру высказываний/сообщений скопировали да так, что родная мать не отличит! А я-то думаю, почему меня Бетонщиком обзывают?
Да Вы меня хоть горшком назовите, только в печь не сажайте...

Вот балабол.. Заняться кому-то больше нечем как Ванькины обороты пользовать Целое стадо очернителей честного фраера Вани на форуме завелось - Бетонщик, Терапевт, Наблюдатель..
Кстати, случайно не тот же IP у прочих злопыхателей ?

..и прочих злодеев
Не понятно, с чего бы Ваня им приглянулся. Он и как Ваня Иванов хреначит не слабо

Ваня Иванов, про совпадение адреса это не новость. Только поэтому Вам не объявлен бан.
Возможно кому то везёт немыслимо и, как только зарегистрированный пользователь выходит с форума, тут же гость заходит с этого адреса... И так несколько раз, причём с разными адресами. Какая то невероятная череда совпадений....
Но к теме это не имеет отношения, поэтому развивать это направление беседы не будем. Если есть вопросы, можем обсудить в личке.
Но а если, кто-то имеет желание называть гостя по имени, то это не запрещено, а посему и гостю (бетонщику, баньщику или иному) не стоит вставать в позу... Гость он и в Африке гость.