Подключение электричества на участке

Для защиты от грозовых и импульсных коммутационных перенапряжений в сети на вводе устанавливают специальные устройства - разрядники или ограничители перенапряжений. Варианты исполнения бывают разные. Есть модульного исполнения такие как ОПС или ОИН, есть немодульного - ОПН-П-0,4, есть варианты исполнения для СИП. Вот про него вас и спрашивают - какой вы себе установили.

Valerapol, спасибо, но если честно не понимаю о каком устройстве речь в ТУ были только рекомендации поставит УЗО и рекомендации установить устройство защиты оборудования объекта от перенапряжения.
Моя схема подключения:
СИП (3-фазы, 1-ноль) -> Вводной автомат на 25А -> Счётчик -> Автоматы на каждую фазу + Автомат на розетку.
Подскажите, где должно находится это устройство? Или оно не обязательно и если не ставил, просто ставлю прочекрк?

Сообщение отредактировал Alex7 - 27.8.2019, 9:39

Это всего лищь рекомендации, а не требование. Вы можете их пропустить. Автомата и счетчика будет достаточно.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 27.8.2019, 9:42

Dimka1, спасибо, понял!

Хоть это и рекомендация, но я бы на вашем месте обязательно установил такое устройство на вводе. В наш век сложной бытовой техники и компьютеров нужно очень внимательно относиться к защите своих энергопринимающих устройств. От гроз спрятаться не сможете и если раньше "ламповая" техника спокойно переносила импульсы напряжений, то сейчас нужно предусмотреть дополнительные защиты. Стоимость ограничителя перенапряжения не очень большая, тем более в сравнении со стоимостью телевизора или компьютера.

Valerapol, понял вас, я хотел ставить такое устройство уже не посредственно перед розеточными группами, в распределительном шкафу, это будет допустимо?
Просто сейчас ставлю уличный счётчик, от него в земле фазы пойдут на участок в РЩ, а от туда уже к потребителям с защитой.

От перенапряжения при ударе молнии эти побрякушки не спасут. Ставят их для того, чтобы было спокойнее на душе. Во время грозы разумнее будет выключить оборудование и дождаться прохождения грозового фронта.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 27.8.2019, 10:12

Очередной Вредный совет от Dimka1, ничего не понимающего в электробезопасности и хорошо умеющего только решать задачки для студентов

Там понимать нечего. Итак все понятно.

Ну да, ну да. Работал бы ты у меня, я бы тебя уже уволил по статье

Хрен бы ты мне экзамен сдал

Меня держат на работе не за корки с экзаменами, а за то, что все работает без лишней выпендрежки.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 27.8.2019, 10:41

Ну да, ну да. Пока не пришлось тебя на совок сметать.

Хорошие адвокаты ценятся не за знание законов, а за умение эти законы обойти и решить проблему.
В технике тоже самое. СССР с правилами давно закончился и все правила безопасности, пришедшие оттуда, в капстране будут нещадно попираться в угоду экономической эффективности, поэтому цениться будут люди, которые не тупо следуют правилам, а умеют их обойти и решить проблему с приемлемым уровнем безопасности.

Так что неизвестно кого вперед на работе "выметут" тебя (со знанием правил) или меня.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 27.8.2019, 11:00

Ложь звездёжь и провокация. Так может говорить только тот, кто не знает систему безопасности в Европе или США.

В одном ты прав - системы кардинально отличаются от российской\СССРовской

Но формализма там даже больше

Я не против повышенных мер безопасности, но если они экономически оправданы.

Если ставим щит, например, для узла связи, где выход из строя непрерывно работающего дорогого оборудования повлечет огромные расходы и убытки, то допзащиты на разные сценарии развития аварийных событий ставят в обязательном порядке. Но поставить щит для обычного дома\квартиры, с рекомендациями напичкать его разными защитами согласно правил, на мой взгляд это излишества и ненужные расходы, которые никогда не окупятся, а если они начнут ломаться и осложнять жизнь владельцу постоянными отключениями света, то вгонят их владельца в допрасходы.
У большинства людей стоит минимальная конфигурация, проверенная временем - автомат + счетчик и живут себе спокойно долгое время.

Это НЕ обычный дом. У него ввод от ВЛ.


Ценность оборудования не оговаривалась, но для владельца она может быть весомой. Плюс стоимость самого дома.


Кто-то долгое.. а у кого-то уже угольки на участке.

Основной источник питания: ТП-10/0,4 кВ №919, присоединенная к ВЛ-10 кВ, ПС 110/10 кВ.

Друзья, я планировал ставить УЗО на розеточные группы это допустимо или обязательно на ввод?
P.S. в 50 метрах от участка на башне связи (высота 100 м.) расположен молниеотвод. Полагаю это должно снизить вероятность попадания молнии в ВЛ.

Такие владельцы домов с особо ценным оборудованием, типа как у Аллы Борисовны, на таких форумах обычно ничего не спрашивают. Просто заказывают в организации проект "под "ключ" с нуля и получают "конфетку" со всеми гарантиями по правилам.




УЗО защищает не от удара молнии, а от несанкционированных утечек тока с фазных проводов на землю.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 27.8.2019, 16:51

Вам достаточно наличия ВЛ-0,4 для установки ОПН (УЗИП). Хотя конечно же ограничители ставят не только для молниезащиты.

Я правильно понимаю, что ОПН (УЗИП) должен стоять перед потребителями в цепи? или он должен принимать СИП и подключаться перед счётчиком?