УЗО на старую проводку

Вот в том и беда, что легко решается проблема с освещением. Пихать электрооборудования с проводящим корпусом в особо опасное помещение есть годная заявка на Дарвиновскую премию. Бойлер,ы, мы знаем, запросто теряют изоляцию. И что ж, подключаем номинанта между корпусом и трубой, засекаем время срабатывания УЗО.
Сопротивление своего тела давно замерли? 1к, скажете, как в расчётах? Больше. Пусть 20. Так через сколько сработает УЗО?
А никогда. Ток близок к неотпускающему..
Так насколько вырастает безопасность при применении УЗО и при отсутствии заземления?

Так на ванную рекомендовано УЗО Iн 10 мА.

на повышение U

Прикольно. Какой агрегат будем модернизировать ? Оба ? У стиралки есть местечко в барабане, а у бойлера в бачке )).
Какой тип заземления используем ? Какие защиты ставим, куда ?

Сообщение отредактировал Олега - 8.8.2019, 14:22

с соответствующей IP

Правильно, и ни грамма потерь тепла (от работы транса) на ветер! ))

Посмотрите вероятность возникновения неотпускания в зависимости от тока. При 11 мА около 10 процентов. И потом, насколько вероятен вариант именно с вашим диапазоном сопротивления тельца ?
Безопасность безусловно повысится. В качестве панацеи никто не предлагал, что характерно в подобных темах.


Минуточку.. тут никто этого не предлагал. Так у ТС по-факту. Ни с оборудованием, ни с проводкой изменений не предвидится. Считаете без УЗО обстановка лучше ?

Почти так, только до наоборот.
То, что УЗО отключится при прикосновении к частям, находящимся под напряжением, абсолютно бездоказательно. Желающие пусть доказывают на себе и выкладывают на ютуб. Поржём вместе с Дарвином.
Условия - выше.

Вопрос: от чего защищает УЗО в незаземлённых устройствах? (ответ я знаю)
Второй: что мешает применить другие меры безопасности в этом помещении.


нет, гля, по факту у деятеля место смерти в хате: хватайся за два любых предмета ... так щас придёт электрик и вставит УЗО: живи! Нормально или что-то изменить? (цитата из ТС). Это был его первый вопрос. Ответ: НЕТ!!!

Сообщение отредактировал Roman D - 8.8.2019, 19:28

Поправьте меня если я ошибаюсь. Мне кажется, в системе TN-C УЗО должно срабатывать при прикосновении к корпусу на котором появился потенциал в любом случае! Даже если сопротивление тела больше, чем расчитывают в справочниках. УЗО фиксирует сам факт утечки, а по факту если через меня пойдет ток в землю, то на одной из обмоток УЗО появится разница относительно другой, соответственно произойдет отключение. При этом, ток должен пойти выше уставки УЗО, а все что ниже уставки УЗО -- не смертельно. Если все вышесказанное верно, то приходим к однозначному выводу: УЗО надо ставить в квартире с TN-C. С известной всем оговоркой, что УЗО не среагирует если взяться сразу за рабочий ноль и фазу, а иначе мы для него лампочка )

И в догонку вопрос: разве корпус прибора, типа холодильника или бойлера так легко проводит ток? Мне казалось, что эмаль это диэлектрик.

Сообщение отредактировал Prof83 - 8.8.2019, 21:47

Условия ваши прокомментированы. Комментарии - мимо ухов просвистели.. в вероятность события не вникли.


Лично мне доводилось своим тельцем отключать. До сих пор двухпроводка существует, на законных основаниях ("до реконструкции"). Думаю, таких "испытателей" прорва. Roman D - не в их числе. Счастливчег ! Избежал !
Это же дурачки из СП в СП таскают Приложение А для двухпроводки


Тогда к чему задавать ?

Я не буду утверждать, что это приемлемый вариант, но
походу Вы мало работали с УЗО если такое пишете. При нарушении изоляции бойлера, исправное УЗО по любому сработает без заземления и без непосредственного прикосновения. Во первых в ванных комнатах стены влажные, если даже они сверху сухие то внутри нет.. Утечки через крепежнные элементы будет достаточно. Во вторых бойлера подключены к воде. Пускай даже через пластиковые не проводящие трубы. Но вода то в трубах не дистилированная.

Сообщение отредактировал rosck - 8.8.2019, 22:12

Тут в #17 было внесено предложение по мере защиты. Так в #18 что-то там не понравилось, вопросы возникли.. Читали ?


Еще разок. Гарантий никто не раздавал. А выжить шансов несомненно больше. ))

Нищета. Ну нету у людей денег на капитальные переделки.

Так и ответа "ДА" (кроме как очередная попытка Димки1 окинуть взглядом исторический горизонт, с поправочкой про ДА) не дано. Исключительно: "Применение УЗО в старых двухпроводных сетях рекомендуется как временная мера, повышающая электробезопасность" (от Сочувствующего).
Нет, Роман, вы безусловный молодец, что напираете на желательность введения третьего, защитного РЕ-проводника.. )) Надо иметь ввиду.


Но официально изолятором не является.


А у вас - TN-C ? Точно ?

Не точно, но скорее всего. Как проверить? Дом 77 года постройки, проводка алюминиевая. В розетках по два проводка.

Ничего проверять не нужно. До 95 года даже электрики не видели аббревиатуры "ТN-C". Была система, весьма на неё похожая.
Если не измените подход к собственной безопасности на более серьезный (я про 3-й проводник), то УЗО вам очень даже показано, шанс околеть снизится.

Если проект дома выполнен по ПУЭ5(76г.), то указание на отдельный проводник до щитка у стояка уже существовал:
Поскольку проектом бойлер не был предусмотрен и, соответственно, строителями не проложен 3-й проводник, то вновь устанавливаемое оборудование должно соответствовать проектным решениям.
В ПУЭ4 - только требовалось зануление мощных стационарных электроприемников, без указания отдельного проводника от ЭЩ.

Сообщение отредактировал Олега - 9.8.2019, 15:25