Вопрос к специалистам ЭТЛ , Экзамен в комиссии предприятия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос к специалистам ЭТЛ , Экзамен в комиссии предприятия |
24.6.2019, 16:12
Сообщение
#21
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3254 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
...Вы серьезно думаете, что можно докатиться до того, что комиссию по проверке знаний будут назначать из специалистов по уборке помещений...? Да, почитав Ваши опусы, я уже ни в чём не сомневаюсь. Возможно, Ваши знания проверяла именно такая комиссия. -------------------- Часто за деревьями не видно леса, тем более когда деревья - сплошь одни дубы и все шумят...
|
|
|
|
24.6.2019, 16:47
Сообщение
#22
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 6955 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Возможно, Ваши знания проверяла именно такая комиссия. А у Вани бетонщика знания проверяла комиссия под председательством СОТ, который не является электротехническим персоналом (ПТЭЭП, 1.4.1) имеет производственный стаж 3 года в качестве бетонщика (ПОТЭЭ) и проходящий проверку знаний 1 раз в 3 года (ПТЭЭП). Даже не знаю поздравлять Ваню Иванова или нет. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
25.7.2019, 21:04
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 261 Регистрация: 13.2.2016 Пользователь №: 48318 |
Не заметил этой темы, либо, если я участвовал, не довел до логического конца, либо тема проскочила мимо. 1. Начнем с того, для чего количественный состав на заседании не менее из 3 -х членов? Думаю, для объективности, для исключения односторонней предвзятости, с чем, думаю, надо согласиться. 2. Для РБТД важна и качественная сторона мероприятия. Смотрим п. 2.4.ПОТЭЭ: 2.4. Работники, относящиеся к электротехническому персоналу, а также электротехнологический персонал должны пройти проверку знаний Правил и других нормативно-технических документов (правил и инструкций по устройству электроустановок, по технической эксплуатации электроустановок, а также применения защитных средств) в пределах требований, предъявляемых к соответствующей должности или профессии, и иметь соответствующую группу по электробезопасности Из чего следует, члены комиссии для качественной проверки знаний должны знать профессиональные требования к конкретному работнику на конкретном РМ, не хуже проверяемого. То же самое требование имеется и в п.1.4.37 ПТЭЭП. Теоретизация экзамена, скачав тесты из интернета-неправильно, это прямое нарушение требований названных пунктов. Здесь, думаю, необходимо согласиться с требованием инспектора РТН. Ну хорошо, а почему-то три человека в комиссии? Комиссия так-то из пяти (ПТЭЭП 1.4.30). Это допустимо присутствовать при сдаче трем (1.4.33). И додумывать и продумывать правила реально не надо. Правила формальные. Написано - хорошо. Не написано - нет у нас функции трактовать правила. Максимум письмо в головное управление Ростехнадзора за пояснениями. А все свои доводы и выводы прокурору не докажешь. Никак. Прокуроры и судьи не технари.Очень и очень чревато трактовать правила и додумывать недосказанное. Сообщение отредактировал DaaN - 25.7.2019, 21:05 |
|
|
25.7.2019, 21:23
Сообщение
#24
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22793 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
а почему-то три человека в комиссии? Вы читать умеете? количественный состав на заседании не менее из 3 -х членов -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
25.7.2019, 21:25
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 261 Регистрация: 13.2.2016 Пользователь №: 48318 |
Вы читать умеете? Запутался немного, не то сообщение выделил, я к этому про три человека хотел спросить: "Вся заседающая комиссия (3 чел) должны иметь группу не ниже проверяемого и быть подготовлены на спец работы в ЭТЛ" Почему все три человека и именно три должны быть спецами ЭТЛ? Сообщение отредактировал DaaN - 25.7.2019, 21:26 |
|
|
26.7.2019, 0:09
Сообщение
#26
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22793 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
насчёт трёх может и лишку, но как минимум один
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
26.7.2019, 13:48
Сообщение
#27
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 6955 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Почему все три человека и именно три должны быть спецами ЭТЛ? Речь идет об объективности, а не о формальном подходе, лишь бы как бы. Если сможете обеспечить объективность одним или двумя членами флаг в руки. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
26.7.2019, 15:04
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 261 Регистрация: 13.2.2016 Пользователь №: 48318 |
Речь идет об объективности, а не о формальном подходе, лишь бы как бы. Если сможете обеспечить объективность одним или двумя членами флаг в руки. В объективности смысл есть. А вот где и кем доказано что для объективности три человека надо? Тем более в рамках предприятия, где уже все всё и всех знают... |
|
|
27.7.2019, 16:26
Сообщение
#29
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 6955 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
А вот где и кем доказано что для объективности три человека надо? Формальная сторона вопроса не обсуждается. Как думаете поступают, когда мнения об испытуемом у членов комиссии расходятся? Голосуют, видимо 3 члена для этого. В журнале подтверждая свое участие на экзамене отмечают тоже трое. Только при тестировании на ПК, он может единолично оценивать знания беспристрастно в виде распечатки, но и при этом результат оценивают 3 члена комиссии, которые возможно сидят в соседней комнате. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 3:56 |
|