Конденсатор рассчитать , Срочно

Ошибаетесь

да не, работа всякая есть у нас, а лампочки это как обязанность, они и так горят количество меньше положенного к ним некогда и браться.
А напряжение мне не понятно почему такое но, раз мощность меньше в два раза значит они меньше потреблять будут и долше гореть я так понял и свет лучше чем через диод будет ведь, диод половина напряжения забирал и оставалось 110В, а тут почти 150В ого!

Забыл спросить, а это что - Недостаток низковатый cos fi=0.7

А, забыл ещё сказать Спасибо Dimka1.
Если это точный расчет мне нравится, буду собирать конденсаторы, главное теперь продумать где в каком месте освещения их присобачить

При этом световой поток уменьшится в 4 (четыре) раза !


И еще (к сообщ.#41), арифметически освещенность от разных источников света не складывается

Я не знаю, что такое световой поток, светят и светят, а вообще-то слышал конечно просилу света как поток.
А вот, что свет от лампочек не складывается не соглашусь - тогда бы в люстре не включали бы нужное количество ламп чтобы стало ярче.

Хозяин - барин Я говорил про арифметическое сложение.

Тут мне собутыльнички подсказывают что световой поток есть частотная составляющая но нужно не забывать и о какойто интефереции волн.
Вот мой прожектор сейчас горит почти на инфракрасном ислучении и в тоже время отличный яркий свет но по
глазам не бьёт.

Ну-ну..
Если нравятся лампы-грелки берите на номинал 240, 250 В.
Лампешки мощностью помельче не задумывались поставить ?

Неполярные конденсаторы дорогие. Их стоимость может быть соизмерима со стоимостью светодиодных или энергосберегающих ламп и такая переделка влетит в копейку. Может на них стоит перейти?
Если ламп накаливания в запасе очень много ящиков, то может попробовать их использовать вместо конденсаторов.
Последовательное соединение 2 ламп уменьшит их мощность в 4 раза.
2 параллельно соединенные лампы (баласт) и одна последовательно (рабочая) уменьшит мощу рабочей лампы в 2.3 раза.
3 параллельно соединенные лампы (баласт) и одна последовательно (рабочая) уменьшит мощу рабочей лампы в 1.7 раза.
и т.д. добавляя в баласт лампы можно изменять мощность горения рабочей лампы.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 10.5.2019, 12:29

В 3 раза.


Балласт может быть и лампой другой ном.мощности.. Но все это ведет к доп.потерям, в отличии от кондеров. (еще и объем)

я что-то не понял каким образом это все уменьшится

Что это, какая-то хитрая схема

А, что с теми двумя лампами то будет что как баласт не нужный

Не знаю я таких ламп грелок, а вот то что я убил двух нет трех зайцев одним пуком - эт да.
Во первых: есть тепло от прожектора хорошее от кожуха и ещё лучше направленное от отражателя, второе - свет при этом отличный и 3тье экономия электричества, а четвертое лампы теперь не убиваемые Вот!

ну такая же, как с баластом на конденсаторах на 27 и 6.3 мкф. Только вместо двух конденсаторов ставят две лампы.



Сообщение отредактировал Dimka1 - 10.5.2019, 14:43

1. О недостатке тепла что-то не припомню ))) в каком месте требовалось ?
2. Такой можно получить с меньшими затратами.
3. Какая нафиг экономия при потере эффективности ? Шутить изволите ? Света в 4 раза меньше при уменьшении мощности в 2 раза. )) По-смекайте чуток..
4. Ни ламп, ни электроэнергии в принципе тратить не придется если перейдете на лучины.

Вам поговорить с иронией хочется или тему поддержать или то и другое.
Тепло мне в голодные времена нужны были потому и вешал прожектор на 500Вт, а теперь не нужно мне столько тепла и света Солнце рано встает и греет, а вот наступят голода я три - четыре прожектора повешу с 20мф и свет и тепло будет от инфракрасный галогенновых ламп.
Вы что-то предложить хотите с меньшеми затратами или так просто чёс.
Все остальные пункты не по адресу , лучину преберегите себе в России электроэнергии и других энергоресурсов хватит.

Да, я ошибся. И понял где.
Вобщем, давненько я не брал в руки шашек ТОЭ...


"Ошибки надо не признавать, а смывать. Кровью." (с)


Согласен. В этом месте я и ошибся

Пишу исключительно с целью уменьшения вашего заблуждения про экономию при эксплуатации лампы накаливания при пониженном напряжении.

Ну не было в вашем "техническом задании" и в ваших дальнейших постах ни слова про потребность в тепле. Не было.
А про желание экономить ЭЭ - было:

Обращаю ваше внимание на толстое обстоятельство. Как вы его порешаете (или откажетесь от затеи) мне "до лампы". Тем более, что по вашему это чёс Делайте чего хотите..

Лишь бы у вас (у колхоза) средств хватило энергоресурсы оплатить..

Сообщение отредактировал Олега - 10.5.2019, 22:03