Новый счетчик , Энергосбыт не принимает новый счетчик

Здравствуйте. Установил совершенно новый счетчик 3-ф. Меркурий, приехали принимать, подключают свой прибор (запомнил) энергомера СЭ602, он что то выдаёт расхождения по процентам учёта (+- 1,5 -2 %). Договорился менять, поставил другой....приехали тоже самое. Щас уже буду ставить третий, если опять так же, что делать и предпринять, ведь мне уже его не поменяют и обратно не берут? И вообще имеют ли право новый счётчик с печатями, поверкой и т.д. проверять, что то с ним делать и отказывать? Мож тупо разводят?

По результатам проверки д,б, акт - в студию

Пока ничего не составляли, ситуация напрягает. А что должны по закону в этом случае? Звонили с энергосбыта и так уговаривали перенести счётчик на ближайшую опору, сейчас на фасаде дома.

всё это в корне неправильно. если у Вас рыльце не "в пушку", то кроме жалоб, я перспективу не вижу.

Рыльце не в пушку, никогда не ловили с неучтёнкой, ничего не составляли и не писали. На улице по их ТП идёт перерасход, последние три месяца в неделю три раза по каждому дому ходили проверяли, кого то нашли. У меня с этим нет проблем, по крайней мере официально......так какими нормативами они меня могут мурыжить с новым счетчиком, может кто знает? От чего в жалобе отталкиваться?

Составить акт причины недопуска. Значит собственно нет проблемы, а значит и и разговора...

А как вы сейчас оплачиваете электричество? Или в доме никто не живет?

Конечно живу, это история пока длится месяц, сказали пока будут считать по среднему за предыдущие месяцы, за шесть что ли... в законе там есть.

Сообщение отредактировал Виктор Анатолич - 24.3.2019, 20:41

у них нет законных оснований. Вам в помощь- 354 постановление, глава 7. надо заявку на ввод ИПУ ЭЭ подать в письменном виде, чтобы были доказательства.


это незаконно.

Сообщение отредактировал электроник1 - 24.3.2019, 20:59

Постановление буду изучать, а заявку я подавал, 1200 р. им заплатил за ввод в эксплуат. Мурыжат гады, значит так, ставлю новый счётчик, требую акт если не примят, а там дальше будем разбираться

да тут даже есть состав преступления... опломбировка выполняется бесплатно. а квитанцию он дал?

Так опломбируют то бесплатно. И за саму пломбу денег не возьмут. А деньги возьмут за проверку схемы включения.

От услуги проверки схемы можно отказаться, там проверять нечего.

Да пломбировка как бы бесплатно, берут за проверку (!!)....ну да ладно, короче приняли счётчик....я легонько наехал на этого электрика, грю пиши акт. что не так, что не проходит, буду жаловаться....принял в эксплуатацию. Спасибо всем за советы!

Совершенно верно, в соответствии вот с этим документом: "Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
...
X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках
...
154. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета."

Не нужно придумывать и создавать условия коррупции - проверка правильности включения, допуска ПУ в эксплуатацию и пломбировка БЕСПЛАТНА!
Когда-то (лет 20 тому) можно было встретить такое как оплату оказания доп.услуг.
Но давно это запрещено (навязывание доп.услуг) и конкретизировано за, что и в каком случае выставляются счета оплаты.

Но почему же мы (сетевые организации) берем плату за эту услугу, а прокуратура после проведения проверок по факту обращения потребителей с такими претензиями, что это должно быть бесплатно, нарушений в действиях сетевой не нашла?
Хотелось бы увидеть Ваши обоснования такого утверждения.

Действительно, а почему?
Есть обоснование в этих поборах?
В ПП 861, 442 и прочих, однозначно указано в каких случаях могут выставляться счета.
А почему в моих случаях НИКОГДА не требовали что-то оплатить?
Например 9 м-цев тому даже на "периферии" во Владимирской области, приходили с проверкой правильности включения (нового ПУ), опломбировки и допуска никаких вопросов о какой-то плате и длизко не было.
У себя в Питере - и тем более!
Даже тогда, когда по моей заявке сначала приходит представитель СО на предмет проверки правильности подключения, потом (обычно через несколько дней) приходит другой человек на опломбировку и никаких вопосом, намёкой и условия нет!
Откуда у Вас такое? Потому, что жалоба была не аргументирована, а СО могла представить это как оказанную услугу по согласованию с потребителем.
Нам неизвестны все эти моменты, поэтому однозначно на действия/бездействия прокуратуры говорить не имеет смысла.
А если бы этой жалобой занялся профессиональный юрист данной направленности, то результат был бы совершенно иной - уверяю Вас!
Повторюсь - процедура по установке, замене ПУ определена чётко законодательно и там указаны как сроки так и вся процедура приёмки ПУ в эксплуатацию.
И там сказано однозначно в каких случаях СО может выставить платежи.
Всё остальное - незаконно!

По памяти: первичный ввод ПУ - бесплатно. После повреждения ПУ или пломбировки и т.п. - за плату.

Это однозначно! Далеко не во всех случаях.
Замена ПУ согласно ПП 442 на высший класс точности, окончание межповерочного срока, поломке ПУ и т.п. - это бесплатно!
А вот скажем вызов по переносу ПУ, распломбировки/пломбировке для проведения ППР и прочих случаев вынужденной распломбировки с последующей пломбировкой - это платно.
Но!.... и здесь бывают прочие моменты, оговоренные в Договоре, в котором оговаривается, что в течении года один вызов потребителя (обоснованный конечно же), СО оказывает данные услуги бесплатно.
Таким образом обобщённо можно сказать, что если СО предписывает замену ПУ, то в данном случае осмотр, допуск и пломбировка бесплатна!
В противном случае, это будет незаконным навязыванием своих платных услуг.
Вот поэтому снабжающая и спрашивает, кто (какая сторона) будет проводить соответствующие работы и предлагают (именно ПРЕДЛАГАЮТ) в этом вопросе свои услуги.
Вот эти оказанные услиги будут платными!
Ну и так далее....
Разделять нужно одно от другого!