Освещение в школе

Не говорите глупости, ни кто к тексту СНиП 23-05-95 никого не отсылает. То, что текст СП52 похож (за исключением аварийного освещения) на текст СНиП никого волновать не должно (кроме совести коллектива НИИСФ РААСН). Новый документ СП утвержден министерством и введен в действие с 20 мая 2011 г., зареген Росстандартом. Именно в виде СП52 2011г. документ попал в перечень. Некое сходство текстов ни коим образом не влияет на обязательность исполнения предписанного.
Г-н сочувствующий, вас не пугает сходство многих пунктов СП256 и СП31 ? Предлагаете на этом основании игнорировать СП256 ?


Неужто вам не понятна разница меж вашим Имхом (странноватым) и Федеральным законом с Постановлением правительства? Стоит ли пыжиться ?

Сообщение отредактировал Олега - 7.2.2019, 20:25

А что тут не понятно должно быть? Вот первая же ссылка в сети ...

Для полноты картины можно погуглить- Постановление Правительства √ 898 2015года и вроде бы в 2016 ещё что то было- о переходе на светодиодное освещение. В обзорах говорится о запрете закупок на определённые виды люминисцентных ламп в бюджетные учреждения, за исключением где по санитарным нормам нельзя применять светодидные. И что эти нормы остались на дошкольных учреждениях, со школ- сняты. Основание - экономия и вред люминисцентных ламп... Муниципалитет при утилизации ртутных ламп не выскажет недовольство?.. Занимаясь освещением школы может можно взять и связаться с кем нибудь из авторского коллектива СП 52, узнать чем вредно? Например пульсации и световой климат в порядке а слепящая блесткость на зрачок...

У нас этот вопрос решён - открыт пункт приёма ЛЛ от населения, бесплатно! Только население у нас не совсем сознательное - проще выбросить ЛЛ в мусороуборочную машину.

Что есть ссылка в сравнении с ФЗ РФ ? Не весомее вашего ИМХа ))
Г-н сочувствующий, отвечайте в русле закона о ТР :
- какой документ в обязательном перечне указан ?
- какой документ является обязательным ?
Официально изданных СП, ГОСТов и пр. у нас куева хуча, однако далеко не все обязательны.


Для полноты картины:
"запрет на приобретение светильников для двухцокольных люминесцентных ламп с цоколем G13, за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света"

Вот есть у нас ПУЭ - обязательны к применению? А вот СП, куда ПУЭ переписаны, что является обязательным? Какой смысл издательства документов, не имеющих правовой силы?

деньги заработать

Вот именно. А бумага знаете ли терпит..

Читаю эту тему и думаю: как же было всё хорошо до изобретения электрического освещения! Учились люди при лучинах, при свечах, при керосиновых лампах... а какие замечательные были люди - Пушкин, Толстой, Достоевский... Например, Лермонтова убили на дуэли в 27 лет, а какие замечательные произведения он оставил! А наши детишки, имеющие для обучения всё, о чём даже не мечтали эти люди, что они оставят после себя, кроме дебильных выкладок в Интернете?
P.S. Проблема не в освещении, а в чём-то другом...

Относительно СП52-2016 ? Добавлю пищу для размышлений: посмотрите в добровольный перечень к 384-ФЗ. С 07.05.2017 в нем СП52-2016.