Освещение в школе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Освещение в школе |
5.2.2019, 14:18
Сообщение
#21
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 850 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
любое светодиодное освещение- вредное. а для наших детей надо давать только самое лучшее. поэтому я этим вопросом и задаюсь- как законно отказать. Если говорить о вреде - люминисцентное с ЭмПРА ещё "вреднее". Но, тем не менее, оно в рамках СП, как и светодиодное освещение и КЛЛ и проч. С чего вы взяли, что СД освещение вредное? Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 5.2.2019, 14:18 |
|
|
|
5.2.2019, 14:30
Сообщение
#22
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2024 Регистрация: 15.6.2012 Из: Украина Пользователь №: 27931 |
весь мир стремится к светодиодам, а тут на тебе, приплыли... "вредное"
|
|
|
5.2.2019, 21:09
Сообщение
#23
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 |
знаю это просто.
|
|
|
5.2.2019, 23:34
Сообщение
#24
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2780 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
Буквально через несколько лет на рынке светотехнической продукции останутся только галогенные лампы накаливания, светодиодные и лазерные светодиодные светильники.
-------------------- |
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
6.2.2019, 7:21
Сообщение
#25
|
Гости |
|
|
|
6.2.2019, 8:39
Сообщение
#26
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8893 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 |
На Луне, по последним данным науки, живут не лунатики, а Лунтик. Он иногда на землю падает. А ещё я точно знаю, что землю создал летающий макаронный монстр. Пираты были первыми его последователями. Они раздавали детям конфеты и только злые христиане их оболгали и выставили кровожадными и злыми
-------------------- |
|
|
6.2.2019, 9:27
Сообщение
#27
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
.. аргументы (ссылка на нормативный документ нужна) Вот это правильно (хотя научных трудов о воздействии СД предостаточно). Если кто не в курсе, рулят ноне тех. регламенты. Открыв обязательный перечень НД (правительственный) к 384-ФЗ мы до сих пор видим там редакцию СП 52.13330.2011 (ну не случайно же с 2016 по 2019 ). Формально электроник1 имеет возможность по-бодаться. Непосредственно по вредности. В редакции 2016г СП52 по-прежнему запрещает СД в ДОУ. Это не нормативный аргумент ? Личное мнение. Осмотрительнее надо проектировать установки с СД. А я просто знаю, что на Луне "лунатики" живут.. Теперь ждем ваших аргументов.. |
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
6.2.2019, 9:34
Сообщение
#28
|
Гости |
Вот это правильно (хотя научных трудов о воздействии СД предостаточно). Если кто не в курсе, рулят ноне тех. регламенты. Открыв обязательный перечень НД (правительственный) к 384-ФЗ мы до сих пор видим там редакцию СП 52.13330.2011 (ну не случайно же с 2016 по 2019 ). Формально электроник1 имеет возможность по-бодаться. ... СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* Текст Сравнения СП 52.13330.2016 с СП 52.13330.2011 ... 7.3.1 Выбор источников света по цветовым характеристикам для общественных, жилых и вспомогательных помещений следует проводить на основании приложения К.В дошкольных образовательных организациях, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания. Использование светодиодных источников света в указанных помещениях не разрешается. А приведённый документ отсылает аж к 95 году. |
|
|
6.2.2019, 10:01
Сообщение
#29
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
6.2.2019, 10:09
Сообщение
#30
|
Гости |
Г-н сочувствующий, вы от себя хоть толику букав соблаговолите добавить, дабы понять, к чему п.7.3.1 процитировали. ... Да к тому, что в дошкольных учреждениях запрещено использование светодиодных светильников запрещено, а не в школах. Ну и личное мнение - основной документ, куда отправляют, вышел в 1995 году, когда светодиоды были очень слабо распространены. И, как правило, с узким диапазоном цветовых температур, а сейчас пожалуйста, выбирай на свой вкус. |
|
|
|
6.2.2019, 11:09
Сообщение
#31
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Да к тому, что в дошкольных учреждениях запрещено использование светодиодных светильников запрещено, а не в школах. Вы еще не проснулись, видимо.. )) Прочтите еще раз #27. "В редакции 2016г СП52 по-прежнему запрещает СД в ДОУ"выбирай на свой вкус.. Вкус "ни к одному делу не привяжешь, аргументы (ссылка на нормативный документ нужна)" |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
6.2.2019, 17:03
Сообщение
#32
|
Гости |
|
|
|
6.2.2019, 17:17
Сообщение
#33
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Да хоть к 1905 году.. Вы в перечне видите что указано ? Это ФЗ и это аргумент, подлежащий исполнению, независимо от вкуса и размышлиз'мов.
Не вижу вашего аргумента. "Ссылка на нормативный документ нужна". Будете аргументировать ? Сообщение отредактировал Олега - 6.2.2019, 17:19 |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
6.2.2019, 17:52
Сообщение
#34
|
Гости |
Да хоть к 1905 году.. Вы в перечне видите что указано ? Это ФЗ и это аргумент, подлежащий исполнению, независимо от вкуса и размышлиз'мов. Не вижу вашего аргумента. "Ссылка на нормативный документ нужна". Будете аргументировать ? Извините Олега, но не вижу больше куда аргументировать, все документы отсылают к 95 году! |
|
|
6.2.2019, 23:45
Сообщение
#35
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 |
|
|
|
6.2.2019, 23:54
Сообщение
#36
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
.. не вижу больше куда аргументировать, все документы отсылают к 95 году! Абсолютно без разницы куда отсылают документы и что думается по этому поводу. Если документ в Правительственном перечне к ФЗ, то указание относительно школ следует выполнять. Даже при наличии неких иных нормативов и иных соображений. Так велит 184-ФЗ (о техническом регулировании). Почитайте на досуге о порядке применения. |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
7.2.2019, 13:00
Сообщение
#37
|
Гости |
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
7.2.2019, 13:48
Сообщение
#38
|
Гости |
|
|
|
7.2.2019, 15:36
Сообщение
#39
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17046 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Так, давайте подробнее, 384-ФЗ отсылает.. Что за документ ? СНиП ? Так он, уже актуализирован, т.е. нет документа 95 года, есть документ 11-го года, СП52, именно он указан в ФЗ. Может имеется ввиду что-то другое ?
Таким методом вы все СП (актуализированные) ветхозаветными назовете ))) |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
7.2.2019, 18:47
Сообщение
#40
|
Гости |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 4:43 |
|