Срочно! Загадки тп 6/0.4 , От петли фаза ноль рунн до 110кв

Однако все приборы могут давать примерно одинаковую погрешность в том случае, если измеряемая цепь сильно засорена высшими гармониками. Практически все цифровые измерители полного сопротивления цепи "фаза-ноль", в том числе ИФН-300, не измеряют ток КЗ прямым методом, а получают его косвенно, вычисляя на основании измеренных активного R и реактивного (индуктивного) X_L сопротивлений. Как известно, индуктивное сопротивление зависит от частоты прямопропорционально: X_L = ωL = 2πfL, т.е. чем выше частота, тем выше индуктивное сопротивление - поэтому "измеренный" ток однофазного КЗ оказывается сильно заниженным.

...высшие гармоники от энергопринимающих устройств автора не могут влиять на другие ТП и собственные ТП сетевой организации ...

Как известно, индуктивное сопротивление зависит от частоты прямопропорционально: X_L = ωL = 2πfL, т.е. чем выше частота, тем выше индуктивное сопротивление - поэтому "измеренный" ток однофазного КЗ оказывается сильно заниженным.

- сдается мне что проблема только из-за больших токов петли, т.к. мерите на подстанции, обычно приборы воспринимают токи до 20кА и обычно в
эксплуатации мерят на оборудовании (не на подстанции), где они меньше этой величины.
- ну можно проверить силовой тр-р.

ну если так. То может поотключать всех потребителей которые питаються от ТП и тогда замерять. Ведь гармоники генерируют именно потребители и если их отключить то и гармоник по идее не будет

Джонсан, чтобы подтвердить предположение о влиянии гармоник, огласите результаты измерения R и Х раздельно.

Расчётный ток однофазного КЗ на выводах НН трансформатора ТСЗГЛ-2500-6/0,4 кВ составляет порядка 44 кА (на расшинованном трансформаторе). Тот факт, что измерения выполнялись разными приборами и разными операторами практически исключает неисправность измерительных приборов и некорректность проведения измерений. Однако все приборы могут давать примерно одинаковую погрешность в том случае, если измеряемая цепь сильно засорена высшими гармониками. Практически все цифровые измерители полного сопротивления цепи "фаза-ноль", в том числе ИФН-300, не измеряют ток КЗ прямым методом, а получают его косвенно, вычисляя на основании измеренных активного R и реактивного (индуктивного) X_L сопротивлений. Как известно, индуктивное сопротивление зависит от частоты прямопропорционально: X_L = ωL = 2πfL, т.е. чем выше частота, тем выше индуктивное сопротивление - поэтому "измеренный" ток однофазного КЗ оказывается сильно заниженным.
В связи с этим предлагаю ТС проверить качество напряжения (ссылка).

Где у нас цепь? А у нас две цепи. Первичная и вторичная. И обе замкнуты.

вот замеры сегодня в 20:30, на каждом из вводов

эти цепи всегда гальванически развязаны. случаев в своей практике не знаю, чтобы было по-другому.

1)В пункте 2.4.4 руководство к прибору ИФН 300, сказано о проведении коррекции "0". Эта процедура выполнялась? При измерении вдали от ТП сопротивление измеряемых щупов сильно не будет влиять на результат измерения. При измерении на ТП. Сопротивление щупов может внести сильную погрешность. НеобхоC

...но у нас стоят м2м от АВВ ...

А фазу фазу не пробовали измерять? Если и там прибор будет измерять аналогично то однозначно он врет, вопрос только почему.

Интересно бы увидеть показания с него

Не утверждаю, но может быть, что при измерении тока петли на подстанции ( т.е. без каких либо кабелей), на самом деле у Вас большое реактивное сопротивления цепи (т.к нет кабелей то расстояние между проводниками большое), поэтому ток всегда будет занижен.

пробовали, когда думали что с нулем проблемы. По памяти 2.43 кА

нагрузка то тут причем к току кз?
700а, 403в, без нагрузки 407в

Не утверждаю, но может быть, что при измерении тока петли на подстанции ( т.е. без каких либо кабелей), на самом деле у Вас большое реактивное сопротивления цепи (т.к нет кабелей то расстояние между проводниками большое), поэтому ток всегда будет занижен.
К сожалению Вы не написали на каких расстояниях от подстанции мерили ток петли.
Для интереса измерьте ток петли на потребителе какого либо крупного РП-0,4кВ , чтобы РП было ну примерно в 100 метрах от подстанции
(и только чтобы на РП была нагрузка по всем 3-м фазам).

Судя по фото выше реактивное сопротивление, 0.01 Ом а активное 0.16 Ом?

Да.

Прибор сначала измеряет напряжение без подключенной нагрузки. У прибора есть внутренняя нагрузка, он ее кратко временно подключает и фиксирует на сколько уменьшилось напряжение. Берет эту разницу и через ток через нагрузки высчитывает сопротивление петли.
Тоже самое можно посчитать вручную.
Если через ток 2.4 кА пересчитать сопротивление фаза фаза то получится опять 0.16 Ом. А должно быть больше Такое впечатление, что он меньше 0.16 Ом не может измерить. Может всё-таки корректировка неправильно сделана и 0.16 Ом это сопротивление щупов.

Сделана по инструкции. Да даже если дело в приборе, у лабораторий аналогичные данные.

Судя по этим данным сопротивление петли фаза фаза 0.0057 Ом. И ток КЗ 66 кА.

только почему когда идешь в сторону дальнего потребителя ток кз падает, до 220а? Если бы дело было в приборе, то он не менялся или завышал. А он падает т.к. Растет сопротивление.

Все правильно, к этим 0.16 Ом добавляется сопротивление линии, вот сопротивление растет а ток падает. Прибор по какой-то причине не может измерить сопротивление ниже 0.16 Ом, а выше пожалуйста.

При измерении петли непосредственно на подстанции прибор просто не понимает, почему активное сопротивление петли меньше или сопостовимо с реактивным и потихоньку косячит.

т.е. Вы хотите сказать, что сопротивление с долями больше сотых прибор не может померить и поэтому дает ближайшее сопротивление по проводу щупов?

Прибор по какой-то причине не может измерить сопротивление ниже 0.16 Ом, а выше пожалуйста.